Pemohon:
TRI KUSUMASTUTI SETYANINGTYAS

Menetapkan, bahwa di Kota Malang pada tanggal 22 Mei 1984 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama SRI LESTARI SETYANINGTYAS anak ke-6 (enam) dari suami istri SOEHARI dan SOEPINI ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,-(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

SRI LESTARI SETYANINGTYAS

PENETAPANNomor : 436/Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SRI LESTARI SETYANINGTYAS, Perempuan, Lahir di Malang, tanggal 22 Mei 1984Agama Islam, beralamat di Tulusayu Rt.06 Rw.01 Desa Sidorahayu,Kecamatan Wagir Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Tanda Penduduk NIK35077211201420001 atas nama SOEHARI, Kartu Tanda Penduduk NIK :3507214101430010 atas nama SOEPENI dan Kartu Tanda Penduduk NIK :3507216205840001 atas nama SRI LESTARI SETYANINGTYAS, diberi tandaP1;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.26656, antara SOEHARIdengan SOEPINI, diberi tanda P2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3507211212070114 atasnama Kepala Keluarga SOEHARI, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SRI LESTARISETYANINGTYAS

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Kota Malang pada tanggal 22 Mei 1984 telah dilahirkan seoranganak Perempuan bernama SRI LESTARI SETYANINGTYAS

Menetapkan, bahwa di Kota Malang pada tanggal 22 Mei 1984 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama SRI LESTARI SETYANINGTYAS anakke6 (enam) dari suami istri SOEHARI dan SOEPINI ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,(Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 14 Maret 2013 oleh RI YON O, SH.MH.

Foto copy. sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK35077211201420001 atas nama SOEHARI, Kartu Tanda Penduduk NIK :3507214101430010 atas nama SOEPENI dan Kartu Tanda Penduduk NIK :3507216205840001 atas nama SRI LESTARI SETYANINGTYAS, diberitanda P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.26656, antaraSOEHARI dengan SOEPINI, diberi tanda P2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3507211212070114 atasnama Kepala Keluarga SOEHARI, diberi tanda P3 ;4.

KARMONODWI TRIYANI SETYANINGTYAS

Condrorejo, Rt.006,Rw.011, Kelurahan Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai :PENGGUGAT;Melawan:DWI TRIYANI SETYANINGTYAS, Karyawan Swasta, beralamat : di JalanPatriot Il/ 26, Kelurahan Purwosari, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan buktisuratsurat

Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat(KARMONO) dengan Tergugat (DWI TRIANI SETYANINGTYAS) yangdilangsungkan dikantor Pencatatan Sipil Semarang pada tanggal 02 April2015, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2015.0003, tertanggal02 April 2015, dengan segala akibat hukumnya ;.

Saksi MASTURBahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 ,karena saksi merupakan teman satu gereja dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Simpang Baru No. 10, Rt.008, Rw.002,Kelurahan Sekayu, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah melakukanpernikahan di Gereja Kristen (GKMI) Lamper Mijen Semarang, padatanggal 2 April 2015 ;Bahwa acara syukuran pernikahan sederhana di adakan di rumahTergugat (DWI TRIYANI SETYANINGTYAS

, adalah pasangansuami isteri;Putusan No.101/Pdt.G/2017/PN.Smg, Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, antaraPenggugat KARMONO dan Tergugat DWI TRIYANI SETYANINGTYAS selamaperkawinannya belum pernahdikaruniai seorang anak pun ;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat terbukti merupakansuamiisteri yang menikah secara sah maka tuntutan Penggugat untukmembubarkan perkawinannya dengan Tergugat itu dengan suatu perceraian,patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (KARMONO) dengan Tergugat(DWI TRIYANI SETYANINGTYAS) yang telah dilangsungkan pada tanggal02 April 2015 dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374KW020420150003, tertanggal 02 April 2015yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadimin DK (T1)

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PUSPITASARINGADIMIN;: Cilacap;: 27 tahun / 13 Desember 1990;: Perempuan;SETYANINGTYAS binti: Indonesia;: Jalan Krakatau Gang Agung Nomor 571 RT.003/012 Desa Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap;: Islam;: Karyawan Swasta;RINI INDRAWATI,WAGIYO;: Jakarta;: 43 tahun / 29 November 1974,: Perempuan;S.Mn. binti ENDANG: Indonesia;: Desa Tunjung RT.03/RW.03 KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas

PUSPITASARI SETYANINGTYAS bintiNGADIMIN dan Terdakwa II.

PUSPITASARI SETYANINGTYAS. bintiNGADIMIN dan Terdakwa II.

PUSPITASARI SETYANINGTYAS binti NGADIMIN dan Il.

Pemohon:
Geurendin Wahyu Setyaningtyas

SRI INDYAH SETYANINGTYAS, vs MIRYAM,

PUTUSANNo.1816K/Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SRI INDYAH SETYANINGTYAS, beralamat di RT.001 RW.O001,Kelurahan Purbalingga Kulon, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberi kuasa kepada SARJONOHARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum., Drs. KHOERUDIN,SH., MH., SAFARIA FITRI, Amd., SH., RAHARDYANPRASETYO, SH.

No. 1816 K/Pdt/2011Purbalingga karena sakit, yaitu BADRI PUDJOSUTARSO tersebut meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2008, sedangkan istrinya telah meninggal dunia lebihdulu, yaitu pada tanggal 15 Desember 2003;Bahwa oleh karena dalam perkawinan tersebut tidak dilahirkan keturunan,maka suami istri tersebut pada tanggal 28 Mei 1969 telah mengangkat seorang anakperempuan bernama SRI INDYAH SETYANINGTYAS (Penggugat) yang padasaat itu Penggugat masih berumur 4 (empat) bulan sebagaimana tersurat dan tersiratdalam

KepegawaianNegara tentang pokok Pensiun PNS ke dalam PP Nomor : 37 Tahun 1993dan Penetapan Pensiun Janda/Duda Nomor : 0010074/KEP/KC19/A/95tanggal 12 Oktober 1995 atas nama BADRI PUDJOSUTARSO yangmenyebutkan bahwa Penggugat adalah sebagai anak kandung dan berhakmenerima bagian pensiun orangtuanya;Bahwa oleh sebab itu suami istri almarhum BADRI PUDJOSUTARSO danPAINAH telah memilih hukumnya (choice of law) dan menundukkan diri padahukum barat (BW) dengan segala akibat hukumnya dalam mengangkat anak SRIINDYAH SETYANINGTYAS

sengketa I tersebut yang merupakan hak bagian almarhumBADRI PUDJOSUTARSO diberikan/dihibahkan seluruhnya kepada Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan Pembagian Waris tanggal 17 Mei 2004 dan SuratKeterangan Warisan dari Kelurahan Purbalingga Wetan, Kecamatan Purbalinggatanggal 17 Mei 2004 Nomor : 02/Kel/V/2004, yang kemudian diajukan pendaftaranperalihan haknya (waris) kepada Kantor Pertanahan Purbalingga atas barangsengketa I sehingga dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 20 atas nama SRIINDYAH SETYANINGTYAS

(Penggugat)dan harta bersama (barang sengketa I dan barang sengketa II) sebagai hartawarisan;Menyatakan BADRI PUDJOSUTARSO dan PAINAH telah melakukanpenundukan diri pada hukum barat (BW) dengan segala akibat hukumnyadalam pengangkatan anak atas nama SRI INDYAH SETYANINGTYAS(Penggugat);Menyatakan Penggugat satusatunya ahli waris yang sah dan berhakmewaris barang sengketa 1 dan barang sengketa 2 dari BADRIPUDJOSUTARSO dan PAINAH;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat menguasai danmenikmati hasil

Menyatakan terdakwa DENY SETYANINGTYAS als. DENY Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA DENY SETYANINGTYAS als. DENY Bin SUWANDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENY SETYANINGTYAS als.

Perkara PDM13/KNYAR/Ep.1/1/2013, tanggal 20 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar memutuskan :1Menyatakan terdakwa DENY SETYANINGTYAS als. DENY Bin SUWANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENY SETYANINGTYAS als.

Register Perkara : PDM10/KNYAR/Ep. 1/1/2013, tertanggal 22 Januari 2013sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :won Bahwa ia terdakwa DENY SETYANINGTYAS als. DENY Bin SUWANDI padahari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Dk. Jomboran, Ds. Ngringo, Kec. Jaten,Kab.

Ngringo bertemu dengan terdakwa DENY SETYANINGTYAS als. DENY BinSUWANDI, dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan akan meminjam SepedaMotor Suzuki Satria milik saksi, dengan alasan akan dipergunakan terdakwa mengantaruang ke tempat kakak terdakwa di Baki, Kab.

PRIHETI TRI SETYANINGTYAS, S.Pd. AUD

PENETAPA NNomor : 98/Pdt.P/2012/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gdmpengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :PRIHETI TRI SETYANINGTYAS, S.Pd.

Jatimalang RT 003 RW 009 DesaKedawung, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 28 Nopember2009 anak dari perkawinan sah antara Pemohon Priheti Tri Setyaningtyas, S.PdAUD dengan Tomo sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan tertanggal 21Desember 2008 Nomor : 928/116/XII/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Mojo, Kab.

permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 dan pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ;= t Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama NAG RAPE U., jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Kedawung, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 28 Nopember 2009, anak dari perkawinan sahantara pemohon Priheti Tri Setyaningtyas

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 45/Pid.Sus/2018/ PN Pwt tanggal 26 Juni 2018 , yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I PUSPITASARI SETYANINGTYAS Binti NGADIMIN dan Terdakwa II RINI INDRAWATI, S Mn.

PUSPITASARI SETYANINGTYAS BINTI NGADIMIN dkk

Kartu langganan;Bahwa terdakwa Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadimin selakukaryawan (mantan Bagian Administrasi) PT BPR Gunung Slamet Cab.Jatilawang di Kab.

Banyumas untuk memasukan datanama nasabah pada IBS (Integrated Microbanking System) dimanacara melakukan perubahan data yaitu:Pertama terdakwa Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadiminmembuka program IBS dengan username dan password 666666* akanHalaman 8 .

AN BinAbdul Karim Madjid dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadiminselaku (mantan Bagian Administrasi) PT BPR Gunung Slamet Cab.Halaman 26 . Putusan.Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT SMGJatilawang di Kab.

Setyaningtyas Binti Ngadimin mengetahui bahwa nasabahatas nama Sukidi sudah meninggal dunia dan kredit lunas atas biayaasuransi sedangkan terdakwa Rini Indrawati, S Mn Binti EndangWagiyo selaku (mantan Kasir) PT BPR Gunung Slamet Cab.

Menyatakan terdakwa Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadimindan terdakwa Il Rini Indrawati, S Mn.

EMMANUEL YEZUA DIAZ PARANDHIKA VS SANTIKA SETYANINGTYAS

Raya Barat No.49 Rt.26 Rw.12 KelurahanKalitengah Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSANTIKA SETYANINGTYAS, Umur : 30 Tahun, Agama : Katholik, Pekerjaan : Pegawai BankSwasta bertempat tinggal di Jalan Tanjung No.160A, KelurahanPakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dengan seksama berkas perkara dansuratsuratlainnya yang berkenaan dengan perkara ini iTelah mendengarkan

Penggugat danTergugat sudah hidup sendirisendiri dan juga sudah tidak pernah adakomunikasi lagi antara penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa hal perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas didukung oleh alat bukti tertulis yaitu bukti P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3572KW151120110004 tanggal15 November 2011, yang didalamnya menyatakan bahwa di Kota Blitar padatanggal 15 November 2011 telah dilangsungkan perkawinan antara EmmanuelYezua Diaz Parandhika dengan Santika Setyaningtyas

SURYANI S anak dari suami istri : Woro Sukanti dan Rajimanto (alm) diubah/diganti menjadi telah lahir SURYANI SETYANINGTYAS anak dari suami istri : Woro Sukanti dan Rajimanto;

SURYANI S alias SURYANI SETYANINGTYAS

SURYANI S alias SURYANI SETYANINGTYAS, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Malang, 3 Desember 1976, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Perumahan PuncakBuring Indah A211 RT. 01 RW. 09 Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya mohon disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat

SURYANI Sanak dari suami istri : Woro Sukanti dan Rajimanto (alm) diubah/digantimenjadi telah lahir SURYANI SETYANINGTYAS anak dari suami istri : WoroSukanti dan Rajimanto (alm) ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah pindah agama(Muallaf) ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang

SURYANI Sanak dari suami istri : Woro Sukanti dan Rajimanto (alm) diubah/digantimenjadi telah lahir SURYANI SETYANINGTYAS anak dari suami istri : WoroSukanti dan Rajimanto;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan = sesuaiperubahan

Fotocopy ijazah dari Universitas katolik Widya Karya Malang, atas namaSURYANI SETYANINGTYAS, tanggal 06 Desember 1999, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/250/35.73.03.1005/2018 atasnama FX.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT120320180032 tanggal 19 Maret 2018disitu tertulis telah lahir FX.SURYANI S anak dari suami istri : Woro Sukanti dan Rajimanto (alm)diubah/diganti menjadi telah lahir SURYANI SETYANINGTYAS anak darisuami istri : Woro Sukanti dan Rajimanto;3.

Pemohon:
1.Devi Setyaningtyas
2.Dwi Setyo Aditomo

MARTIANI SETYANINGTYAS, SE melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MALANG

MARTIANI SETYANINGTYAS, SE., Warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJl. Raya Glanggang RT.008 RW.003,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten.Malang ; 2. BIBIT SUPRAPTO, SH.Msi., Warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJl. Sidoluhur No. 52 RT.006 RW.001,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten.Malang ;Yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yang terdiri dari1. ISMAILMODAL, SH.. IRIK DWIRATNAWULANDARI,SH. :H ALIWAHYUDIN,SH.. RESTUHANDAYANI,SH. :H. HASANDJALIL, SH.6.

Penggugat:
PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA
Tergugat:
INDAH SETYANINGTYAS

dan ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS

Nama : Paramita Rahmadani, SH;NIP : 19840624 201001 2 016;Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum Setda Kab.Sragen;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, yang bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukan diSekretariat Daerah Kabupaten Sragen Jalan Raya SukowatiNo. 255 Sragen, dengan alamat = emailbagpem.sragen@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /TERBANDING ;DanANINDITA WIDI SETYANINGTYAS, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal Dk.

Anindita Widi Setyaningtyas sebagaiKepala Desa Antar Waktu Desa Doyong Kecamatan MiriKabupaten Sragen tanggal 11 Maret 2020 (lihat bukti T.Il intv7sama dengan P7) ;Keputusan Bupati Sragen Nomor 141/8/001/2020 TentangPengangkatan Kepala Desa Antar Waktu Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Atas Nama Anindita WidiSetyaningtyas, tanggal 11 Maret 2020 (lihat bukti T.II Intv8 samadengan bukti T4) ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan tingkat banding mempelajaridengan seksama salinan resmi putusan

Anindita Widi Setyaningtyas ( Tergugat Il Intervensi) ;5. Sdr. Sutarto ;6. Sdr. Abimanyu Kesumo Jatmiko, S.E. M.M7. Sdr. Eko Prinyono, S.H., M.H ;dari ketujuh pelamar tersebut, hanya 5 (lima) orang yang berkasnyadinyatakan lengkap, mereka adalah ;1. Sdr. Kus Hendro Prasetyo (Penggugat) ;2. Sdri. Anindita Widi Setyaningtyas (Tergugat II Intervensi) ;3. Sdr. Sutarto ;4. Sdr. Abimanyu Kesumo Jatmiko, S.E.,M.M5. Sdr. Eko Prinyono,S.H.

KUS HENDRO PRASETIYONO vs BUPATI SRAGEN dan ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarno bin Slamed) terhadap Penggugat (Suyati Setyaningtyas binti Sudarso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
SUYATI SETYANINGTYAS Binti SUDARSO
Tergugat:
SUJARNO Bin SLAMED,

Nyonya Janda ENDANG SETYANINGTYASM E L A W A N :SUHONO SANUSI

Bluru Kidul Sidoarjo, dan saksi pernah tinggal di Surabayadan menjadi tetangga dekat dengan bu Endang Setyaningtyas.; Bahwa saksi mengetahui secara physik rumah sudah dikuasai oleh buEndang Setyaningtyas setelah rumah tersebut dibayar lunas.;Halaman 7 dari 19 Putusan No.53/Pdt.G/2015/PN.Sda.Bahwa saksi membenarkan Pak Suhono Sanusi sebagai pemilik rumah yangdijual kepada bu Endang Setyaningtyas.

;Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi jual beli rumah antara SuhonoSanusi dengan Endang Setyaningtyas sudah ditindak lanjuti di Notaris/PPAT. dan saksi hanya mengetahui adanya kesepakatan jual beli saja;Bahwa benar Sertipikat rumah sudah dibawa oleh bu Endang Setyaningtyasdan Sertifikat rumagh tersebut belum dibalik nama hingga sekarang ini.

;Bahwa Bu Endang Setyaningtyas yang minta saksi datang menjadi saksiwaktu transaksi jual beli rumah dan saksi tidak tanda tangan waktu menjadisaksi, karena saksi hanya disuruh duduk dan mendengar waktu terjaditransaksi jual beli rumah.;Bahwa yang dijual pak Suhono Sanusi berupa bangunan rumah besertatanahnya.

;Bahwa yang mengetahui waktu bu Endang Setyaningtyas menyerahkan uangpembelian rumah tersebut kepada pak Suhono Sanusi adalah pak TjaturPrasetyo Budi Utomo, isterinya pak Suhono Sanusi dan saksi sendiri.;Bahwa saksi tidak mengetahui lamanya bu Endang Setyaningtyasmenempati rumah yang dibelinya dari pak Suhono Sanusi tersebut.;e Bahwa benar dulu rumah tersebut ditempati pak Suhono Sanusi dankeluarganya sebelum dijual kepada bu Endang Setyaningtyas.

;e Bahwa benar bu Endang Setyaningtyas pernah mengeluh kepada saksi kalaumau balik nama rumah tapi pak Suhono Sanusi tidak ada dialamatnya waktudicari bu Endang Setyaningtyas.; Atas keterangan saksi tersebut diatas maka kuasa penggugat menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.; Menimbang, bahwa kuasa penggugat menyatakan dipersidangan bahwa tidakmengajukan sesuatu lagi maka mohon putusan.; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam putusan

Menyatakan terdakwa ARRIE BUDHY SETYANINGTYAS binti IMAM BUDIARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;