Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah accu GS Astra kemasan warna putih ukuran 60 ampere Dikembalikan kepada saksi DWI PRASETYO Bin WAKIDI SETYOHARTONO - 1 (satu) buah obeng bertangkai warna merahDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

CeperKabupaten Klaten atau setidak tidaknya ditemopat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Klaten dengan sengaja telah mengambil suatu barang berupa2 (dua) buah Accu merk GS Astra kemasan warna putih dengan ukuran 60 Ampereyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi DWIPRASETYO Bin WAKIDI SETYOHARTONO dan bukan kepunyaan terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang

ratuslima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)keS5e, KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangan mana masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi DWIPRASETYO Bin WAKIDI SETYOHARTONO

Kurung Ceper Klaten, telahkehilangan 2 (dua) buah accu GS Astra kemasan warna putih ukuran 60ampere ;Bahwa sebelum hilang accu tersebut terpasang dalam truck milik saksiDWI PRASETYO Bin WAKIDI SETYOHARTONO yang diparkir sejakKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 05.00 Wib ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana terdakwa mengambilaccu tersebut saksi hanya diberitahu oleh saksi DWI PRASRTYO jika accunya hilang ;Bahwa menurut keterangan saksi DWI PRASETYO pada hari Jumattanggal 18 Maret

tersebut dan disembunyikan di area persawahan yangberjarak 500 meter dari tempat kejadian ;e Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2016 terdakwa mengambil2 (dua) buah Accu merk GS Astra kemasan warna putih dengan ukuran 60Ampere tersebut kemudian dibawa dan disimpan di hotel Alamanda Klaten,hotel tempat terdakwa menginap dan pada hari Kamis tanggal 31 Maret2016 sekira pukul 19.30 Wib terdakwa ditangkap pihak berwajib ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi DWI PRASETYO BinWAKIDI SETYOHARTONO

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, terungkapbahwa telah ternyata bahwa barang berupa 2 (dua) buah accu GS Astra kemasan warnaputih ukuran 60 ampere yang diambil terdakwa adalah seluruhnya kepunyaan orang lainyaitu milik saksi DWI PRASETYO Bin WAKIDI SETYOHARTONO dan bukan milikterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang seluruhnya atau

Saksi SATRIO WIBOWO Bahwa saksi hadir dipersidangan karena adanya perkara pencurianyang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib di Kediri Town Scuare (Ketos)jalan Hasanudin Kec.Kota Kediri; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara Bagus SetyoHartono barang yang diambil 1 (satu) buah tas merk levis warna coklatyang berisi 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Oakley berisi uangRp.105.000,(seratus lima ribu rupiah); Bahwa sebelumnya tas

Saksi ANDREY VICTOR MOUREN Bahwa saksi hadir dipersidangan karena adanya perkara pencurianyang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib di Kediri Town Scuare (Ketos)jalan Hasanudin Kec.Kota Kediri;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara Bagus SetyoHartono barang yang diambil 1 (satu) buah tas merk levis warna coklatyang berisi 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Oakley berisi uangRp.105.000,(seratus lima ribu rupiah);Bahwa sebelumnya

menangkap terdakwa sertaSecurity;Terdakwa Ill SEPTA ALI YUSUF BIN AZIZUL KHAKIM: Bahwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib di Kediri Town Scuare (Ketos) jalanHasanudin Kec.Kota Kediri; Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah tas merk leviswarna coklat yang berisi 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Oakleyberisi uang Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi korban dari pencurian adalah saudara Bagus SetyoHartono

; Bahwa cara mengambil tas milik Bagus Setyo Hartono dengan cara bekerjasama yaitu terdakwa Edi Junaedi Bin Ajisar mengambil tas milik Bagus SetyoHartono dan terdakwa mengawasi keadaan sekitar dan menerima tas dariterdakwa Edi Junaedi Bin Ajisar yang kKemudian memasukkan tas tersebutkedalam tas ransel yang terdakwa bawa; Bahwa terdakwa bersama terdakwa Edi Junaedi Bin Ajisar telah dua kalimengambil barang milik orang lain di Kediri Town Square dan sebelumnyayaitu pada hari yang sama sekitar pukul

menurut keterangan dari para terdakwa di KotaKediri sudah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin sudah 2 (dua) kaliyaitu yang pertama pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira jam12.30 wib di Outlet Tongji yang berada di area Kediri Town Squars serta jugatelah mengambil barang milik orang lain juga tanpa ijin pemiliknya berupa 1(satu) buah tas slempang warna biru tua kombinasi biru muda dengan caramengambil dengan peraan yang sama;Menimbang, bahwa tas tersebut sebelumnya saksi BAGUS SETYOHARTONO

SETYOHARTONO NRP. 32886 statusnya adalah Prajurit TNI aktif yang bertugas di DITJENPOTHAN sejak Agustus 2007 pernah mengajukan permohonan Pengunduran diri,tetapi sekedar untuk syarat pencalonan dan tidak diproses lebih lanjut ke Mabes TNImaupun Mabes TNI AD selaku Pembina; (b) suratsurat yang digunakan oleh LetkolInf. H. SETYO HARTONO NRP. 32886 untuk melengkapi syaratsyarat pendaftarancalon Wakil Bupati Bojonegoro yaitu Riwayat Hidup an.Letkol Inf. H. SETYOHARTONO dan surat ijin an.

SetyoHartono sebagai calon wakil Kepala Daerah berpasangan dengan Drs. H. Suyoto,Msi selaku calon Kepala Daerah, sebagai terbukti dengan adanya Berita Acara No;790/KPU.Kab.X/2007 tertanggal 24 Oktober 2007; Maka secara yuridis BeritaAcara No; 790/KPU.Kab.X/2007 tertanggal 24 Oktober 2007; yang salah satunyamensyahkan Pasangan Drs. H. Setyo Hartono dan Drs. H.

SetyoHartono/ tuirut tergugat I adalah berpangkat Kolonel ;25Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 10 Desember 2007 kirakira pukul 17.00 WIB.Penggugat Intervensi I, HM. SANTOSO mendapat surat dari Dephan, dimana isi surattersebut menjelaskan pemanggilan kembali Drs. Setyo Hartono / Turut Tergugat H untukkembali ke kesatuannya; Bahwa atas isi surat tersebut yang diperlihatkan oleh HM.

SETYOHARTONO pernah di proses oleh pasangan calon lainnya, hal tersebut saksi tahu setelahPanwas di undang oleh KPU untuk membicarakan hal tersebut, dan saksi menyarankan agarhal tersebut diverifikasi kembali kepada yang bersangkutan;29Bahwa setahu saksi pernah terajdi demo didepan kantor KPU yang dilakukan oleh Pihak Drs.H. Suyoto dan Drs.

SetyoHartono, lalu pihak panwas kemudian mengadakan rapat lalu hasil rapat tersebut kemudiandisampaikan kepada pihak KPU sekitar tanggal 11 Desember 2007;Bahwa setahu saksi pihak panwas telah menemukan kekurangan salah satu persyaratan daripihak Drs.

Dalam Provisi;Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan dan membatalkan segalatindakan yang bertujuan untuk melakukan eksekusi terhadap barang jaminanmilik Para Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 49, tanggal 30Juli 2012 dan Pengakuan Hutang Nomor 50, tanggal 30 Juli 2012, SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 51, tanggal 30 Januari 2013,yang kesemuanya tertulis menghadap di hadapan saya, Raden Djoko SetyoHartono Widagdo, S.E., M.M., S.H., M.Kn., sejak gugatan ini diajukan sampaidiperoleh

Dalam Pokok Perkara;1.Membatalkan Perjanjian Kredit Nomor 49, tanggal 30 Juli 2012 danPengakuan Hutang Nomor 50, tanggal 20 Juli 2012, Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor 51, tanggal 30 Juli 2012 sertaaddendum Perjanjian Kredit Nomor 37 tanggal 30 Januari 2013 yangkesemuanya tertulis menghadap dihadapan saya, Raden Djoko SetyoHartono Widagdo, S.E., M.M., S.H., M.Kn. beserta dengan segala akibathukumnya;.

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 49, tanggal 30 Juli 2012 danPengakuan Hutang Nomor 50, tanggal 30 Juli 2012, Surat KuasaMembebankan Hak tanggungan Nomor 51 tanggal 20 Juli 2012 sertaaddendum Perjanjian kredit Nomor 37 tanggal 30 Januari 2013 yangkesemuanya tertulis menghadap dihadapan saya, Raden Djoko SetyoHartono Widagdo, S.E., M.M., S.H., M.Kn., bertentangan denganketentuan Pasal 1320 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;.

Oerip Hartati, S.H.) tidak menghadappada Termohon Kasasi Ill/Terbanding Il/Tergugat Ill (Raden Djoko SetyoHartono Widagdo, S.E., M.M., S.H., M.Kn.) dengan berani melakukanSumpah yang memutus dengan cara Sumpah Mubahala (Laknat/Tumpes)yang diatur dalam Agama Islam pada AlQuran Surat Ali Imron ayat 61 akantetapi tidak diindahkan dan tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti;Karenanya Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum dan adahukum/undangundang yang dilanggar dalam hal tidak dipertimbangkannyapermohonan

Terdakwa mengakui keterangan saksisaksi yaitu Saksi BANGUNKUNCORO bin HENDRO MULYONO, saksi FARID ANDIANA binSUMARDIONO dan saksi AGUS SANTOSO bin MUH.YAMIN SETYOHARTONO (alm) saksisaksi membenarkan bahwa Terdakwa telahmelanggar Pasal 364 KUHPidana;Catatan Tipiring Nomor 8 /Pid.C/2019/PN Sgn .

SetyoHartono ;e Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilakukan terdakwa dengan menjual kepadakhalayak umum ;e Bahwa tujuan terdakwa menjual togel tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan tambahan untuk tambahan biaya kehidupan seharihari;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut ternyata tidak mendapat ijindari pejabat yang berwenang;e Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

keterangan terdakwa dan barang bukti, terbukti bahwa terdakwa tanpaijin dari pejabat yang berwenang tclah melakukan permainan judi jcnis togcl (toto gelap) yangdiedarkan ke khalayak umum dan tetangga sekitar terdakwa di Desa Banjarejo Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, yang mana posisi terdakwa adalah sebagai pengecer untuk wilayah desatersebut sebagaimana keterangan saksi Agus Darwanto yang pada saat terdakwa ditangkapterdakwa sedang akan menyetor hasil tombokan togel dari para pemasang kepada saksi SetyoHartono

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat berkapasitassebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) Nomor R/7279/XI/08 bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti surat dan dikeluarkan oleh pejabat berwenangsehingga merupakan bukti otentik maka terbukti bahwa motor roda dua merkHonda warna Hitam dengan nomor Polisi DG2711DE adalah atas nama DodikEkobudi Setyohartono;Halaman 12 dari 20, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.MORTBMenimbang

nota pembelian tertanggal 28 April 2016 sejumlah Rp. 1.180.000,tidak diketahui secara jelas untuk pembelian barang apa, telah memenuhisyarat formil bukti surat, dan secara materiil menunjukkan terdapat pengeluarankelengkapan mobil;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi STNK kendaraan rodadua telah memenuhi syarat formil bukti surat sehingga secara materiilmembuktikan bahwa motor honda warna hitam tahun pembuatan 2008bernomor polisi DG2711DE yang sejalan dengan bukti P.3 atas nama DodikEkobudi Setyohartono

Bahwa satu unit motor Honda Supra Fit warna hitam dengan nomor polisiDG 2711 DE dengan kapasitas mesin 100 cc dengan nomor rangkaMH1HB71138K403347 dan nomor mesin HB71E1399930 diperolehPenggugat dan Tergugat selama terikat perkawinan dan masih atas namaEkobudi Setyohartono;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (PARDI bin AMAD DAROJI) dan Pemohon II (SAMINTEN BINTI SETYOHARTONO) yang bernama Andrian Aldi Setyawan bin Pardi untuk menikah dengan anak Pemohon III (MUNAWAR bin AMBYAH) dan Pemohon IV (JANI CATUR binti JOKO WALUYO) yang bernama Anisa Dewi Nur Ramadhani binti

Munawar di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;