karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIE WIBOWO Als BOWO bersamasama denganEKOSUGIATMAN Als EKO (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013sekitar pukul 01.00 Wib atau setidatidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2013, bertempat di Jalan Dwikora Sungai Batak Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru yang berhak dan berwenang mengadilinya,mengambil seuatu

diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIE WIBOWO Als BOWO bersamasama dengan EKOSUGIATMAN Als EKO (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013sekitar pukul 01.00 Wib atau setidatidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2013, bertempat di Jalan Dwikora Sungai Batak Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru yang berhak dan berwenang mengadilinya,mengambil seuatu

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa Eko Sugiatman Als Eko (berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 Wibatau setidatidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013,bertempat di Jalan Dwikora Sungai Batak Pekanbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru yang berhak dan berwenang mengadilinya,mengambil seuatu barang, berupa 1 (satu) buah jam tangan warna silver, a(satu) unit sepeda motor Yamaha

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa Eko Sugiatman Als Ekobersamasama dengan Ari Wibowo (berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidatidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di Jalan DwikoraSungai Batak Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberhak dan berwenang mengadilinya, mengambil seuatu barang, berupa 1(satu) buah jam tangan warna silver

Denpasar Selatan karena mendapatkaninformasi dari masyarakat;e Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa berhenti di dekat praktek dokter, danterdakwa mencaricari sesuatu dan kemudian mengambil seuatu barang lalu petugasmemegang dan menangkap terdakwa:;e Bahwa Petugas Polisi kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) lakban warna coklat di dalamnya berisi 1 (satu) paket klip bening yang berisikristal bening yang diduga sabu dengan berat bersih 0,1 gram netto atau 0,3 grambruto, 1 (satu

Denpasar Selatan karena mendapatkaninformasi dari masyarakat;e Bahwa terdakwa saksi tangkap ketika terdakwa berhenti di dekat praktek dokter, danterdakwa mencaricari sesuatu dan kemudian mengambil seuatu barang lalu saksimemegang dan menangkap terdakwa;e Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan (satu) lakbanwarna coklat di dalamnya berisi (satu) paket klip bening yang berisi kristal beningyang diduga sabu dengan berat bersih 0,1 gram netto atau 0,3 gram bruto, 1 (satu)Lembat....

Denpasar Selatan karena mendapatkaninformasi dari masyarakat;e Bahwa terdakwa saksi tangkap ketika terdakwa berhenti di dekat praktek dokter, danterdakwa mencaricari sesuatu dan kemudian mengambil seuatu barang lalu saksimemegang dan menangkap terdakwa;e Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan (satu) lakbanwarna coklat di dalamnya berisi 1 (satu) paket klip bening yang berisi kristal beningyang diduga sabu dengan berat bersih 0,1 gram netto atau 0,3 gram bruto, (satu)lembar sobekan

Denpasar Selatan;e Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa berhenti di dekat praktek dokter, danterdakwa mencaricari sesuatu dan kemudian mengambil seuatu barang lalu petugasmemegang dan menangkap terdakwa:;e Bahwa Petugas Polisi kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) lakban warna coklat di dalamnya berisi 1 (satu) paket klip bening yang berisikristalBening......... eeebening yang diduga sabu dengan berat bersih 0,1 gram netto atau 0,3 gram bruto, (satu) lembar sobekan tissue warna

Termohon tidak bersyukur terhadap segala seuatu yang telah diberikanoleh Pemohon, contohnya Termohon telah diberikan fasilitas rumahtangga tapi tidak bersyukurb. Termohon pernah membawa barangbarang dari rumah Pemohon kerumah Termohon seperti orang pindahan pada saat Pemohon sedangdiluar kotac.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:A: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 3 bulansetelah nikah rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak bersyukur terhadapsegala seuatu

Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3826/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 3 bulansetelah nikah rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak bersyukur terhadapsegala seuatu

bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak3 bulan setelah nikah, yang disebabkan Termohon tidak bersyukur terhadapsegala seuatu

saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3826/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon tidak bersyukur terhadap segala seuatu

Kemudian saat Terdakwa menunggupemesan lalu datang anggota Polsek Metro Penjaringan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa kemudian saat akan ditangkap Terdakwa diketahuimenyembunyikan seuatu dibawah kursi lalu saat diamankan barang buktitersebut diketahui adalah berupa 1 (Satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,30 gram.

Selanjutnya atasinformasi tersebut saksi HERMAWAN ARIWIBOWO, S.H., dan saksi YUDIANGGARA, S.H., langsung menuju daerah dimaksud dan selanjutnya sekitarjam 21.30 WIB berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NOFANIBin PANDI ;Bahwa kemudian saat akan ditangkap Terdakwa diketahuimenyembunyikan seuatu dibawah kursi lalu saat diamankan barang buktitersebut diketahui adalah berupa 1 (Satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,30 gram.

,sedang piket di Polsek Metro Penjaringan lalu mendapatkan informasiterkait tindak pidana Narkotika yang terjadi di Jalan Muara Baru Blok JRT. 016 RW. 017 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara sehingga atas informasi tersebut saksi dan saksi YUDIANGGARA, S.H., langsung menuju daerah dimaksud dan selanjutnyasekitar jam 21.30 WIB berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa NOFANI Bin PANDI ;Bahwa kemudian saat akan ditangkap Terdakwa diketahuimenyembunyikan seuatu dibawah kursi

mendapatkaninformasi terkait tindak pidana Narkotika yang terjadi di Jalan MuaraBaru Blok J RT.016 RW.017 Kelurahan Penjaringan KecamatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr Penjaringan, Jakarta Utara sehingga atas informasi tersebut saksiHERMAWAN ARIWIBOWO, S.H., dan saksi langsung menuju daerahdimaksud dan selanjutnya sekitar jam 21.30 WIB berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa NOFANI bin PANDI ; Bahwa kemudian saat akan ditangkap Terdakwa diketahuimenyembunyikan seuatu

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa ;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena ingin mendapatkan keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan, menyewakan, seuatu

Unsur : Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena ingin mendapatkan keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan, menyewakan, seuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatih sehingga tidak seluruh elemendalam unsur ini harus terpenuhi, cukup salah satu saja terpenuhi maka seluruh unsurtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum

tetapi tetap menjualkan mesin pemotong rumput tersebut karenaterdakwa akan mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan mesin pemotong rumputhasil pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa pencurian adalah tindak kejahatan sebagaimanadisyaratkan dalam unsure ini ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, unsur Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena ingin mendapatkankeuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan, menyewakan, seuatu

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang seuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang seuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang seuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 437/Pid.B/2016/PN Bgl Bahwa terdakwa Edi

mengembalikan mobil tersebut kepada saksi Indra Agus, sehinggasaksi Indra Agus merasa dirugikan akibat perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan perjanjian rental tersebut, penguasaan mobiloleh Terdakwa bukanlah merupakan tindak kejahatan, akan tetapi setelahdikuasai oleh Terdakwa, kemudian mobil tersebut dimiliki secara melawanhukum oleh Terdakwa dengan tidak mengembalikan mobil tersebut setelahhabis mas sewa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang seuatu

olehkarena itu untuk mencegah timbulnya permasalahan baru dikemudianhari maka PENGGUGAT mohon agar pengadilan meletakkan sitajaminan terhadap obyek sengketa, selanjutnya PENGGUGAT jugamohon penguasaan obyek sengketa oleh Penggugat dinyatakan sahmenurut hukum sehingga bilamana dikemudian hari ada pihakpihakyang merebut dari penguasaan Penggugat agar diperintahkan olehpengadilan untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong, bebas dari segala pembebanan dan bangunanberikut segala seuatu

Menghukum kepada PARA TERGUGAT atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketakepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong, bebas dari segalapembebanan dan bangunan berikut segala seuatu yang tumbuh berdiridan tertanam di atasnya, sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap yang bilamana perlu dengan bantuan AlatKekuasaan Negara..

Menghukum kepada PARA TERGUGAT atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketakepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong, bebas dari segalapembebanan dan bangunan berikut segala seuatu yang tumbuh berdiridan tertanam di atasnya, sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap yang bilamana perlu dengan bantuan AlatKekuasaan Negara.7. Menghukum kepada TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VIIuntuk tunduk pada putusan dalam perkara ini.8.

Menyatakan Terdakwa ANSORI Bin ERWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan serta tanpa hak menguasai, membawa persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan seuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuatdalam putusan ini ;11won Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 2 UU Darurat No. 12 Tahun 1951,UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANSORI Bin ERWAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan serta tanpa hakmenguasai, membawa persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan seuatu

asuhan Penggugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2015 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah nafkah di mana hasil kerja tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat sehinga ekonomi keluarga tidak dapatterpenuhi; Bahwa sejak akhir Pebruari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hinga sekarang teloah berjalanselama 3 tahun, tidak pernah kirim khabar dan seuatu

Nomor NoPerkara Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2015 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah nafkah di mana hasil kerja tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat sehinga ekonomi keluarga tidak dapatterpenuhi; Bahwa sejak akhir Pebruari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hinga sekarang teloah berjalanselama 3 tahun, tidak pernah kirim khabar dan seuatu

terdakwa TOTOK DARMAWAN IRIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Tanpa Ijin Usaha Niaga ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari diberikan perintah lain atas putusan hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir bersalah melakukan seuatu

MENGADILI:Menyatakan terdakwa TOTOK DARMAWAN IRIANTO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan TanpaIjin Usaha Niaga ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian haridiberikan perintah lain atas putusan hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir bersalah melakukan seuatu

uraian penetapan ini, makaselengkapnya dapat dilihat dari berita acara pemeriksaan perkara ini, telah dianggap termuat danmenjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon tidak menghadap dalam Persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tersebut di atas, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan seuatu

bertengkar yang disebabkankeuangan keluarga dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggaugatkarena hasil kerja Tergugat dibuat untuk kepentingan dirTergugat sendiri sehingga kebutuhan rumah tangga bersama tidakdapat terpenuhi yang akhirnya Penggugat bekerja sendiri ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat apabila bertengkarayang dimasalahkan keuangan keluarga tersebut ;Bahwa sejak bulan Januari 2009 , tergugat ergi yang hinggasekarang telah berjalan selama 7 tahun tidak pernah kirim khabardan seuatu

Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.PwdTergugat dibuat untuk kepentingan diri Tergugat sendiri sehinggakebutuhan rumah tangga bersama tidak dapat terpenuhi yangakhirnya Penggugatbekerja sendiri ;e Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat apabila bertengkarayang dimasalahkan keuangan keluarga tersebut ;e Bahwa sejak bulan Januari 2009 , tergugat ergi yang hinggasekarang telah berjalan selama 7 tahun tidak pernah kirim khabardan seuatu kepada Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas

Runcing, dan bilamana dipergunakan untuk menusuk orangsangat mematikan ;;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah perbuatan terdakwamengandung unsurunsur sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang disusun secara dakwaan tunggal yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12tahun 1951 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1 Barang Siapa ;2 Tanpa hak ;Menerima, menguasai,atau membawa,ataumempunyai dalam miliknya, atau menyimpanataumenyembunyikan, atau mempergunakan, seuatu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan satu sama lain serta dari pegamatan selama persidangan, makadapat dipastikan bahwa Terdakwaberpikiran waras atau normal, tidak ada halhal yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban;Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;3 Unsurke2: Tanpa hak Menerima,menguasai,atau membawa,atau mempunyai dalam miliknya, atau menyimpanatau menyembunyikan, atau mempergunakan, seuatu

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan seuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan seuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahmemiliki suatu barang dari kekuasaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki ataudibawah kekuasaan sendiri ; = ==Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Bahwa terdakwa mengetahui jika semua HP yang diperlinatkan oleh saksi AMINmerupakan hasil curian, yang telah dikatakan oleh saksi AMIN kepada terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau) menyembunyikan seuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah dipenuhi olehperbuatan

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai lahan pertanian yang berupa tegalan tercatat dalam Sertifikat hak Milik Nomor 157/ Blitar yang terletak di Desa Blitar, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara seluas 2.360 m2 atas nama pemegang hak Muhamad Kiswanto adalah perbuatan melawan hukum;

Mengambil sesuatu barang;e Bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalah sesuatutindakan atau perbuatan yang mengakibatkan seuatu barang berpindah tempatdari tempat semula ketempat lain oleh seseorang yang menyebabkan sesuatubarang dalam kekuasaannyae Sebagaimana dalam fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil 1 unit sepeda motorhonda beat warna merah nopol BP 3504 IG milik saksi MOH.

MISBAHUL MUNIRlalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kurang lebih 10 metersehingga oleh saksi MOH, MISBAHUL MUNIR terdakwa diteriakan maling.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menurut hukum.Ad.3.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;e Bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalah sesuatutindakan atau perbuatan yang mengakibatkan seuatu barang berpindah tempatdari tempat semula ketempat lain oleh seseorang yang menyebabkan sesuatubarang

Barangsiapa;2. telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjualmenyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengakut, menyimpan atau menyembunyikan seuatu barang yangdikatahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.l.

adalah orang yang tidak cakap bertindak dan tidak mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1627/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur barangsiapa , telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengakut, menyimpan ataumenyembunyikan seuatu

tanggal 18 Nopember 2013 sekira pkl16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 dirumahnya Dsnplapangan Ds Jugo rt 03/03 Kec kesamben Kab Blitar atau setidak tidaknya pada.tempat lain yang ma.sih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Blitartanpa emdnapat isin dengan sengaja menwarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi jenis togel dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perdulin apakah untuk menggunakankesempatan adanya seuatu

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,mengambil barang seuatu yang selurunya ata sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dan untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau

Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu, jika teroukti dakwaan selebihnyatidak dipertimbangkan lagi, namun jika dakwaan Subsidair tidak terbukti makaterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti dan harus dibebaskan dari dakwaanprimair kemudian Majelis Hakim membuktikan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa denganpasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP yang dalam perumusan deliknya terdiridari unsurunsur sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil barang seuatu

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ANSORI Bin ERWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan serta tanpa hak menguasai, membawa persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan seuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan

Menyatakan Terdakwa ANSORI Bin ERWAN tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan serta tanpahak menguasai, membawa persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan seuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.