I NYOMAN SADRE dan Tergugat SEWENDRA sertaempat anak perempuan yakni: Alm. MURIAYANI, Penggugat VIII.SADRI, Penggugat IX. KETUT SATARI dan Penggugat XI. MADE RAYsehingga seluruh Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris I MADE4. Bahwa I MADE LOKA dan istrinya DJIWA beragama Hindhu Bali dandatang ke Parigi pada tahun 1960an dari Bali hingga keduanya memilikidelapan orang anak dan sekarang keduanya sudah meninggal dimana alm. IMADE LOKA meninggal tahun5.

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa keterangan seorang saksi tanpa didukung atau ditambahdengan alat bukti lainnya maka tidak mempunyai syarat pembuktian (unus testis nullustestis) oleh karena itu Majelis Hakim tidak menerima pembuktian tersebut sehinggamengesampingkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Kuasa Tergugat berdasarkan bukti T.5 yaknifoto copy Surat Kuasa tanggal 07 Januari 2005 yang menerangkan tentang pemberiankuasa dari almh I MADE LOKA kepada Tergugat SEWENDRA

NYOMAN SADRE dan Tergugat SEWENDRA serta empat anak perempuanyakni: Alm. MURIAYANI, Penggugat VIII. SADRI, Penggugat IX. KETUT SATARIdan Penggugat XI. MADE RAY sehingga seluruh Penggugat dan Tergugat adalah ahliwaris I MADE LOKA; 222222 n nnn nn nnn cnn nnn cnn nce ennenneneMenimbang, bahwa Penggugat I. ARIANTO, Penggugat II. ATI dan PenggugatIll. KOMANG adalah anak dari almarhum SUDARIA sedangkan Penggugat V. WIDYAASTUTI, Penggugat V.

NYOMAN SADRE dan Tergugat SEWENDRA serta empat anak perempuanyakni: Alm. MURIAYANI, Penggugat VIII. SADRI, Penggugat IX. KETUT SATARIdan Penggugat XI.

NYOMANSADRE dan Tergugat SEWENDRA sebagai anak lakilaki serta empat anak perempuanyakni: Alm. MURIAYANI, Penggugat VIII. SADRI, Penggugat IX. KETUT SATARIdan Penggugat XI.

Pembanding/Tergugat : SEWENDRA Diwakili Oleh : SEWENDRA
Terbanding/Penggugat VI : KOMANG L
Terbanding/Penggugat IV : WIDYA ASTUTI
Terbanding/Penggugat II : ATI
Terbanding/Penggugat XI : MADE RAY
Terbanding/Penggugat IX : KETUT SUTARI
Terbanding/Penggugat VII : STEVEN
Terbanding/Penggugat V : KADE ARTA
Terbanding/Penggugat III : KOMANG
Terbanding/Penggugat I : ARIANTO
Terbanding/Penggugat XII : NYOMAN SADRE
Terbanding/Penggugat X : SUKANADYA
Terbanding/Penggugat

MENGADILI :

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOETARMAN BIN SUMARDI) terhadap Penggugat ( KETUT ROTINI BINTI MADE SEWENDRA);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

PUTUSANNomor : 533/Pdt.G/2019/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :KETUT ROTINI BINT MADE SEWENDRA, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JI.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan sebagaimana yangdijadikan dasar / alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatkhususnya saksi I Ketut Sudarsana dan I Gede Sewendra bahwa abtara Penggugat danTergugat selama masih dalam satu rumah sering terjadi pertengkaran dan puncaknya 2( dua ) tahun lalu, dimana kemudian Penggugat meninggalkan

Nomor 264 PK/Pdt/202116.Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Almarhum Ketut Kadjar,Almarhum Wayan Kayua dan Ketut Sutrjatra yang sah dan berhakterhadap objek sengketa sesuai pedum pamong/dum raksa atas nama Putu Sewendra, Ni Made Astika dan Ni Nyoman Rukmini:17.Menyatakan secara hukum perbuatan yang dilakukan Para Tergugatdengan cara tidak menyerahkan hasil panen sesuai dengan bagianPenggugat dari awal Mei tahun 2015 hingga sekarang dan menguasaitanah sah milik Penggugat/objek sengketa secara sewenangwenangsecara