Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangdahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugattelah membuat dan menandatangani Perjanjian Kerja Sama PengadaanTenaga Kerja Satpam/Anggota Security sebagaimana ternyata dariPerjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota SecurityNomor 009/SGSS

Nomor 2129 K/Pdt/2014Bahwa terhadap Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 tersebut, dengan kesepakatan bersama antara Penggugat denganTergugat telah pula dilakukan perubahan sebagaimana ternyata dariAdendum Nomor O0O9A/ADD/KKS.009.SGSSD.SEC.V.2009/VIII/2009 tertanggal 20 Juni 2011;Bahwa Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/AnggotaSecurity Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni 2009 Jo.Adendum

Nomor O09A/ADD/KKS.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009 tertanggal 20 Juni 2011, telah dibuat dan diadakan dengan memenuhiketentuanketentuan yang berlaku, berkenaan dengan syaratsyarat sahnyasuatu perjanjian, sehingga patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila "Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/AnggotaSecurity Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni 2009 Jo.Adendum Nomor O09A/ADD/KKS.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009 tertanggal 20 Juni 2011 dinyatakan sah dan berkekuatan

hukum adanya";Bahwa dalam rangka pelaksanaan Perjanjian Kerja Sama PengadaanTenaga Kerja Satpam/Anggota Security Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni 2009, Penggugat telah memenuhi seluruh kewajibansesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 7;Bahwa sesuai dengan Surat Tergugat tertanggal 16 November 2011 yangditujukan kepada Penggugat, Tergugat secara sepihak telah melakukanpemutusan Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security Nomor 009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum Nomor OO09A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009 tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama Pengadaan Tenaga Kerja Satpam/Anggota Security No.009/SGSS/KKS/SECI/VI/2009 tertanggal 30 Juni2009 Jo. Adendum No. 009A/ADD/KK.S.009.SGSS.SEC.V.2009/VIII/2009tertanggal 20 Juni 2011 yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

7)S *IGSMH#) T+ I"#S" &S)S4&SGSS" *KI+S"H##ES +" $$) S$ JES(S"S 1! + 1 &S+S S o4 $425. ! +" thes" ! +" *' St ! S*S+ ! SS SUHESE *!1ES"&S" &ISt SU" *I1ES $B ES BS) KS&SNH 1 ) '"S)S*S ES#S4 S+25,*S)*% * St ! "*S4S 1! v7yr sh 1 4+ ImesSH +","S 7" % S$) ! +$*3& S$" & S$) *SUHHT &S#S TM TY) 1 ryruygnPeon + "L$)*% 0 ".7 8 S+'"S#S S$ *E&S w!)! SS"? . ! )! S$ $$" % . S+$ $ S" 1 *B SU#Sm ! S)S)i ! S"#S" SS2S+ *" St+ (S"# $ ) )"(S *!SHBS ! S)"4 $+25 *S)*S )!"S& to+." 3" ! +" YS INS *S)*S S$ S&S+ !

,MwyDolman ~SGSS. LA.N. Ratnayani, SH.,MH.Syafrullah Sumar, SH.,MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 12 putusan No.154/PID.SUS/2018/PT.PBR

aises FD Gu Gu bbb sil age/ a ols olacdi asldblSalbeg all 53 kins bigs a) Lebeel Jodi MpS5Eg p SSLwie als Sa) Sel ol eS34) Hh I 55 Le Congas apg 0 (11) LESS LaghGIES ol le: Guest au05 tery OSOSIBe & 3) e518 dae)PRE Rer Gs) Lele als SJ ols 8 als oS OS ol ul SiS 5 2e = +E oieclals @ al pol als S594 JF5 lS ols oil lg: o9253 anos 25etastliigs @ 65 As v2 551 SgsS old 509 ad gid a5 Ji15 xo 9stokt sails aalky3 Sk auc 5 Blin pt sondeal gs ining?

keselamatan anak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentangpemeliharaan anak beralasan hukum dan dikabulkan, maka dengan demikiangugatan Penggugat tentang nafkah anak setiap bulannya Rp. 2. 000.000, (duajuta rupiah) patut untuk di pertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf ( c ) danpasal 156 huruf ( d ) Kompilasi Hukum Islam tentang biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya,;Menimbang, bahwa sesuai dalam kita AlUm 78 yang berbunyi sebagaiberikut :dois SgSs