M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Herawati binti Nanang Mian adalah:
   1. Ahmad Yani Safari bin Haji Shadaruddin Anang Kadri/ suami);
   2. Thoyyibi Imanussalam bin Ahmad Yani Safari (anak kandung laki-laki);
   3. Arpah binti Ijuh (ibu kandung)
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2016/PA Bppepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Ahmad Yani Safari bin Haji Shadaruddin Anang Kadri, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan RE.

Martadinata, RT. 052, No. 22, KelurahanGunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut pemohon I;Arpah binti ljuh, Ahmad Yani Safari bin Haji Shadaruddin Anang Kadri, umur 71tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT. 026,No. 86, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebutpemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar

Ahmad Yani Safari bin Haji Shadaruddin Anang Kadri (Suami)b. Thoyyibi Imanussalam bin Ahmad Yani Safari (anak lakilaki);c.

Shadaruddin Anang Kadri, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPraja Bakti, RT. 7, No. 5, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah adikkandung pemohon ;Bahwa pemohon adalah suami dari Herawati binti Nanang Mian;Bahwa selama menikah, pemohon dengan Herawati binti Nanang Miantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ThoyyibiImanussalam, umur 11 tahun;Bahwa Herawati binti

Ahmad Yani Safari bin Haji Shadaruddin Anang Kadri/suami);b. Thoyyibi Imanussalam bin Ahmad Yani Safari (anakkandung lakilaki);C. Arpah binti Wjuh (ibu kandung)3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);10Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Selasa, tanggal17 Mei 2016 M, bertepatan tanggal 10 Syaban 1437 H, oleh Dra. Juraidah,Ketua Majelis serta H. Burhanuddin, S. H., M. H. dan Drs. Muh. Rifal, M. H.

No. 2829 K/Pdt/2008Bahwa, Penggugat memperoleh tanah perwatasan adalah membeli/memberi ganti rugi dari saudari RUSMINAH SHADARUDDIN pada tanggal27 April 1979, adapun untuk pelepasan hak dari RUSMINAHSHADARUDDIN Penggugat pinjam nama atau mempercayakan kepadakakak kandung Penggugat yaitu Tergugat (WONG TJUNG KHIM yangsekarang juga bernama HADI WONG SUWANDY) sedangkan pelepasanhak dari SHADARUDDIN kepada WONG TJUNG KHIM (Tergugat l) padatanggal 27 April 1979 dan telah ditandatangani atau ketua RT.

Rusminah Shadaruddin juga ditandatangani oleh suami Ny. Rusminahyaitu Shadaruddin".

Bahwa bukti P.I tersebut bersifat kontradiksi dengan daligugatan Penggugat pada angka 2 dalam surat gugatannya yang mendalilkanbahwa pada tanggal yang sama (27 April 1979) telah dilakukan PelepasanHak dari Rusminah Shadaruddin kepada Wong Tiung Khim (Tergugat )terjadi pada tanggal 27 April 1979 dan telah ditandatangani atau diketahuioleh Ketua RT. 16 Kampung Karang Rejo SUPARMAN dan Camat KepalaWilayah Kecamatan Balikpapan Utara HADAMANSJAH ACHMAD4gJ, B.Sc.dan keadaan yang konitradiksi ini terbukti

dari Pernyataan yang dibuat olehTuan Haji Shadaruddin Anang Kadri sesuai AKTA NOTARIS HENGKYRIBOWO,S.H. tertanggal 23 Pebruari 2005 Nomor 79 bahwa HajiShadaruddin tidak pernah menjual tanah kepada Edhie Suwandy.Artinya, bahwa sangatlah tidak mungkin terjadi pada waktu yang bersamaan(pada tanggal 27 April 1979) kwitansi dibuat untuk dan atas nama EdhieSuwandy tetapi Akta Pelepasan Hak dibuat untuk dan atas nama orang laincq.

RUSMINAH SHADARUDDIN lalu pada tahun1979 dijual kepada WONG TJUNG KHIM atau HADI WONG SUWANDHYyang dibayar dengan uang dan mobil, jual beli tersebut dilakukan di rumahsaksi di Jalan Martadinata dan dibuatkan Surat Pelepasan Hak yangditandatangani oleh isteri saksi NY.

Djafar bin Lambosememberikan kuasa kepada shadaruddin dan surat pernyataan melepaskan hakkepada DR.

IV Kampung ManggarBesar, Kecamatan Balikpapan Timur ;Bukti P5, adalah fakta hukum, bukti tersebut adalah surat perjanjian jualbeli tanggal 12 Desember 1981, isinya Shadaruddin selaku kuasa penjualtanah seluas 28.946 M? berdasar surat ukur tanah No. 2669 / 1981tanggal 18 Desember 1981 kepada DR. Kenneth Hidayat ;Bukti P6, adalah fakta hukum, bukti tersebut merupakan suratpernyataan M.

Djafar bin Lambose sebagai pemilik kepada Shadaruddin, danbukti P6 isinya adalah surat pernyataan M. Japar bin Lambose yang mempunyaisebidang tanah perwatasan berukuran 265 Meter panjang dan lebar 200 Meter yangterletak di RT.

Djafar bin Lambosetelah menguasakan kepada Shadaruddin AK, BA. Untuk menjual kepada DR. KennethHidayat yang selanjutnya ahli waris DR. Kenneth Hidayat menjualnya kepadaTerbanding semula Penggugat ;Hal. 17 dari 24 hal. Put. No. 15/PDT/2016/PT.SMR18Menimbang, bahwa terhadap kedua bukti surat tersebut diatas oleh saksiPembanding semula Tergugat I dan Tergugat II yaitu M.

Djafar bin Lambose ternyatatelah membantah bahwa bukan tanda tangannya yang tertera pada kedua bukti surattersebut, dan menerangkan secara tegas bahwa ia bukanlah sebagai pemilik tanah obyeksengketa tersebut akan tetapi diketahuinya adalah milik dari suami istri Saing dan Siangyaitu Kakek / Nenek dari Pembanding semula Tergugat I, dan juga tidak pernahmenguasakan kepada Shadaruddin untuk menjual tanah obyek sengketa tersebut kepadaDR.

Djafar bin Lambose itu tidak benar dan harus diujimelalui Laboratorium Kriminalistik Mabes Polri dan serta merta bahwa M.Djafar bin Lambose memberikan kuasa kepada shadaruddin dan suratpernyataan melepaskan hak kepada DR.

Bukti P5, adalah fakta hukum, bukti tersebut adalah surat perjanjian jualbeli tanggal 12 Desember 1981, isinya Shadaruddin selaku kuasa penjualtanah seluas 28.946 M? berdasar surat ukur tanah No. 2669 / 1981 tanggal18 Desember 1981 kepada DR. Kenneth Hidayat ;3. Bukti P6, adalah fakta hukum, bukti tersebut merupakan suratpernyataan M. Djafar bin Lambose tertanggal 25 Nopember 1980 atassebidang tanah perwatasan seluas panjang 265 Meter dan lebar 200 Meteryang terletak di RT.

Bukti P7, adalah fakta hukum, bukti tersebut adalah surat pernyataanmelepaskan hak atas tanah tertanggal 12 Desember 1981 yang ditandatangani oleh Shadaruddin AK, BA. Sebagai Kuasa dari M. Djafar binLambose dan DR. Kenneth Hidayat ;5. Bukti P8, adalah fakta hukum, bukti tersebut adalah gambar situasiNomor : 2669 / 1981 tertanggal 18 Desember 1981 yang dibuat Kepalaseksi Pendaftran Tanah ;6. Bikti P17, adalah fakta hukum, bukti tersebut merupakan surat Kuasadari M. Japar bin Lambose kepada M.

Djafar bin Lambose telah menguasakan kepada Shadaruddin AK, BA. Untukmenjual kepada DR. Kenneth Hidayat yang selanjutnya ahli waris DR. KennethHidayat menjualnya kepada Terbanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap kedua bukti surat tersebut diatas olehsaksi Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II yaitu M.

Djafar binLambose ternyata telah membantah bahwa bukan tanda tangannya yangtertera pada kedua bukti surat tersebut, dan menerangkan secara tegas bahwaia bukanlah sebagai pemilik tanah obyek sengketa tersebut akan tetapidiketahuinya adalah milik dari suami istri Saing dan Siang yaitu Kakek / Nenekdari Pembanding semula Tergugat I, dan juga tidak pernah menguasakankepada Shadaruddin untuk menjual tanah obyek sengketa tersebut kepada DR.Kenneth Hidayat, sedangkan tanah miliknya seluas 2 Ha berada pada

No. 418 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan terletak dahuludi lingkungan RT.16, Sumberejo, Kampung Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Utara, Daerah Tk.Il, Kotamadya Balikpapan, sekarang jalan D.I,Panjaitan, RT.35, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, dengan luas + 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi);Bahwa, Penggugat memperoleh tanah perwatasan adalah membeli/memberi ganti rugi dari saudari Rusminah Shadaruddin pada tanggal

27 April1979, adapun untuk pelepasan hak dari Rusminah Shadaruddin Penggugatpinjam nama atau mempercayakan kepada kakak kandung Penggugat yaituTergugat (Wong Tjung Khim yang sekarang juga bernama Hadi WongSuwandy) sedangkan pelepasan hak dari Shadaruddin kepada Wong TjungKhim (Tergugat ) pada tanggal 27 April 1979 dan telah ditandatangani atauketua RT.16 Kampung Karang Rejo Suparman, Kepala Kampung Karang RejoS.

Kenneth Hidayat berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah dari Shadaruddin, AK,BA (Kuasa dari Jailani Bin Ijas) kepada Dr. KennethHidayat tertanggal 24 Februari 1982 dan beralih lagi kepada Penggugat dari AhliWaris Dr. Kenneth Hidayat atas nama Florence Wen Lan Wong berdasarkanSurat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2013 dan Kuasa Penuh tanggal 1Oktober 2018, akan tetapi Saudara Shadaruddin, AK,BA (Kuasa dari Jailani Binjas) ataupun Ahli Warisnya dan Ahli Waris Dr.

Bahwa Tergugat II dan Tergugat III MENOLAK secara JELAS dan TEGASdalildalil Penggugat pada poin 1 s/d poin 3 pada halaman 2 dalam PokokGugatan Penggugat, dikarenakan sepengetahuan Tergugat Il dan TergugatIll, Saudara Shadaruddin, AK, BA., yang merupakan Kuasa dari Jailani binIjas tidak pernah Melepaskan Hak Atas Tanah kepada Dr. Kenneth Hidayatpada tahun 1982. Bahwa Sdr. Shadaruddin, AK,BA., pernah membuat SuratPernyataan kepada Alm. H.

DJOEMAGIYANTO seperti yangtertera didalam segel kepemilikan Penggugat.8.Bahwa Patut diduga dasar Segel dari pada Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Shadaruddin AK,B.A selaku Kuasa dariJailani Bin ljas kepada Dr.

Kennteh Hidayat tertanggal 24 Februari 1982, bukti P 2b berupaSurat perjanjian jual beli antara Shadaruddin AK, B.A kuasa dari Jailani bin Ijasdengan Dr.

Shadaruddin Ak BA, Tanggal 8 Agustus1989, diberi tanda bukti T.ll & T.Ill 10;Fotocopy Surat Keterangan Kesaksian Batas Tanah Dari H. Shadaruddin Ak BaDan H. Masriah Arsyad / H.

MACHFUDIN AMIN;Bahwa selanjutnya Terdakwa II HADI GOZALI menyerahkan Foto copy SuratKeterangan Pelepasan Hak dari LASUPU kepada LINA tertanggal 29September 1975 yang diketahui oleh Kepala Kampung Karang Joang MASSIdan diketahui Kepala Wilayah Kecamatan Balikpapan Utara SHADARUDDIN,AK, BA kepada Sdr H. MACHFUDIN AMIN untuk mengurus suratsurat tanahuntuk kelengkapan pengajuan IMTN terhadap tanah seluas + 60.000 m?

SHADARUDDIN,AK, BA tidak ada nomor register Kecamatan;Bahwa isi dari Surat Keterangan tersebut palsu atau tidak benar karenayang diterangkan didalam surat tersebut yaitu berupa SURATKETERANGAN PELEPASAN HAK yang melepaskan hak An. LA SUPUdan yang menerima hak LINA,Letak tanah JI. Sukarno Hatta KM 19Kampung Karang Joang Kec.

SHADARUDDIN,AK, BA tidak ada nomor registerKecamatan tersebut telah dilaporkan hilang oleh Sdr H. MACHFUDINAMIN Bin H. AMIN atas suruhan Sdr HADI GOZALI dan Sdri LINA padasaat saksi akan mengurus Surat IMTN di Kantor KDAWP PemkotBalikpapan Jl.

SHADARUDDIN,AK, BAtidak ada nomor register Kecamatan kepada Sdr.

SHADARUDDIN,AK, BAHalamam 37 dari 60 Putusan Nomor:537/Pid.B/2019/PN Bpptidak ada nomor register Kecamatan kepada Sdr.

Kenneth Hidayat berdasarkan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Shadaruddin, AK,BA (Kuasa dari Jailani Binjas) kepada Dr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Februari 1982 dan beralih lagikepada Penggugat dari Ahli Waris Dr.

Kenneth Hidayat berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah dari Shadaruddin, AK,BA (Kuasa dari Jailani Bin ljas) kepada Dr. KennethHidayat tertanggal 24 Februari 1982 dan beralih lagi kepada Penggugat dari AhliWaris Dr. Kenneth Hidayat atas nama Florence Wen Lan Wong berdasarkanSurat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2013 dan Kuasa Penuh tanggal 1Oktober 2018, akan tetapi Saudara Shadaruddin, AK,BA (Kuasa dari Jailani Binjas) ataupun Ahli Warisnya dan Ahli Waris Dr.

Shadaruddin, AK,BA., pernah membuat SuratPernyataan kepada Alm. H. ARDANI mengenai masalah PerwatasanTanah pada tanggal 8 Agustus 1989 yang menyatakan " Selaku Kuasadari PT. ADIM MUSTIKA JAYA PROPERTI dan PT. NIASA LOKA, setelahmengadakan penelitian / peninjauan ulang kembali terhadap perwatasanbapak Ardani yang terletak di KM 4 dalam, ternyata Perwatasan tersebuttidak masuk ke lokasi kami PT. ADIM MUSTIKA JAYA PROPERTI,melainkan perwatasan tersebut satu batas dengan perwatasan kami";4.

Shadaruddin, AK, BA., dan H. MASRIAHARSYAD / H. RAHMADI dan diketahui oleh RT. 26 Batu Ampar yang saatitu dijabat oleh ACHMADIANSYAH yang memberikan keterangan " Atassebidang tanah milik Sdr. ARDANI, yang terletak di Jalan Flamboyan( dibelakang POST Il) Jalan Proyek Perumahan Batu Ampar Lestari KM.4,5 Kelurahan Batu Ampar yang keadaan tanahnya berupa tanah basah(rawa) bekas tanaman kangkung atau parit besar dan ditengahnya jalanair, adapun batas atau posisi tanah milik Sdr.

Shadaruddin, AK,BA.,pernah membuat Surat Pernyataan kepada Alm. H. ARDANI mengenaimasalah Perwatasan Tanah pada tanggal 8 Agustus 1989 yangmenyatakan " Selaku Kuasa dari PT. ADIM MUSTIKA JAYA PROPERTIdan PT.

Kenneth Hidayat berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah dari Shadaruddin, A.K.,B.A. (Kuasa dari Jailani Bin Ijas) kepadaDr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Februari 1982 dan beralih lagi kepadaPenggugat dari Ahli Waris Dr.

Kenneth Hidayat berdasarkan Surat PernyataanMelepaskan Hak atas Tanah dari Shadaruddin, A.K.,B.A. (Kuasa dari JailaniBin lIjas) kepada Dr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Februari 1982 danberalih lagi kepada Penggugat dari ahli waris Dr. Kenneth Hidayat atasnama Florence Wen Lan Wong berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 9Januari 2013 dan Kuasa Penuh tanggal 1 Oktober 2018, akan tetapiSaudara Shadaruddin, A.K.,B.A. (Kuasa dari Jailani Bin ljas) ataupun abhlliwarisnya dan ahli waris Dr.

Shadaruddin, A.K.,B.A., pernah membuatSurat Pernyataan kepada Alm. H.

Shadaruddin, A.K., B.A., dan H. Masriah arsyad/h.Rahmadi dan diketahui oleh RT 26 Batu Ampar yang saat itu dijabat olehAchmadiansyah yang memberikan keterangan Atas sebidang tanah milikSdr.

Shadaruddin untuk mengeceklahan milik Dr. Kenneth Hidayat yang di beli dari Sdr. jas, apalagi telah terbuktidalam fakta persidangan bahwa bidang tanah yang dimiliki olehPembanding /Tergugat III yang dijual kepada Pembanding Il/Tergugat IIkemudian dijual lagi kepada Turut Terbanding/Tergugat letaknya jauh dariobjek sengketa.

Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No : 143/Pdt.G/2014/PN.Bpp,tanggal 3 Desember 2015 antara PT Bumi Karya Mentari melawan AhliWaris Shadaruddin. AK, Dan KawanKawan, Jo Putusan PengadilanTinggi Samarinda No : 141/PDT/2016/PT.SMR tanggal 1 Nopember2016.3. Bahwa kedua putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetapIll. DIATAS TANAH SENGKETA ADA PIHAK LAIN :1. Bahwa diatas tanah sengketa ada pihak lain yaitu Syamsul Marwan, danAhli Waris Shadaruddin.

BA, dkk dan juga menggugat Syamsul Marwan(bukti T.5 sampai dengan T.10) diatas tanah sengketa yangdigugat oleh Penggugat/Terbanding, dan diatas tanah sengketasudah ada putusan yang berkekuatan hukum tetap yangseharusnya ahli waris Shadaruddin, AK.

Shadaruddin, pertimbanganhukum Majelis Hakim tersebut adalah TIDAK BENAR, dan semuasaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding antara lain :MISMAN, KIPAYAH, H.M. DJAFAR GANI, KEMAL PETER MAMUSUNGtelah menerangkan dan memberikan kesaksian dipersidangandengan menerangkan bahwa tanah yang dibeli oleh Dr.

BumiKarya Mentari terhadap ahli waris dari Shadaruddin AK. BA. Dkk.tidak ada kaitannya dengan tanah obyek sengketa milikTerbanding/Penggugat ( H. Soli/H. Moh. Aras ) demikian jugagugatan PT.

Bumi Karya Mentari (selaku Penggugat) Lawan Ahli Waris Shadaruddin,AK, yaitu: 1. Novia Rosma Binti Shadaruddin, AK.,. Dkk;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terbukti bahwa yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo adalah sama dengan objek sengketadalam perkara Nomor 151/Pdt.G/2014/PN Bpp jo. Putusan Pengadilan TinggiSamarinda Nomor 25/PDT/2016/PT.Smr jo. Putusan Mahkamah Agung RINomor 3350/K/Pdt/2016, Dan dalam Perkara Nomor 143/Pdt.G/2014/PN Bppjo.

Shadaruddin, SP);

Amiroeddin), dengan Luas 34.896 M2(tiga puluh empat ribu delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi), berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah tertanggal 24 Februari 1982 antara Shadaruddin AK.,B.A. (kuasa dari Haji Amiroeddin)dan dasar surat perjanjian jual beli antara Shadaruddin AK. BA., (Kuasa dari H. Amiroeddin) dengan Dr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Pebruari 1982 dengan No.

2; (tiga puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh satu meter persegi), berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 24 Pebruari 1982 dan dasar surat perjanjian jual beli antara Shadaruddin AK. BA. (Kuasa dari A. Ruslan) dengan Dr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Pebruari 1982 dengan No.

(tiga puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh satu meterpersegi), berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtertanggal 24 Pebruari 1982 dan dasar Surat Perjanjian Jual Beliantara Shadaruddin AK. BA. (Kuasa dari A. Ruslan) dengan Dr.Kenneth Hidayat tertanggal 24 Pebruari 1982 dengan No.

Amiroeddin), dengan Luas 34.896 M(tiga puluhempat ribu delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi),berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah tertanggal 24Februari 1982 antara Shadaruddin AK.,B.A. (kuasa dari HajiAmiroeddin)dan dasar surat perjanjian jual beli antara Shadaruddin AK.BA., (Kuasa dari H. Amiroeddin) dengan Dr. Kenneth Hidayat tertanggal24 Pebruari 1982 dengan No.

Bahwa Para Tergugat 4, 9, 15, 16, 17, 21, 25, 38, 43, 45, 46, 20 dan 19 meluruskan dengan sebenamya dalil Penggugta pada angka 3 yang mendalilkan surat perjanjian jual beli antara Shadaruddin A.K., B.A (kuasa dari A. Ruslan) dengan Dr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Februari 1982, karena Shadaruddin A.K., B.A pemah membuat pemyataan tidak ada tumpang tindih dengan tanah hak Badariah;5.

(kuasa dari Haji Amiroeddin) dan dasar surat perjanjianjual beli antara Shadaruddin AK. BA., (Kuasa dari H.Amiroeddin) dengan Dr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Pebruari1982 dengan No.

Amiroeddin), dengan Luas 34.896 M*(tigapuluh empat ribu delapan ratus sembilan puluh enam meter persegji),berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah tertanggal24 Februari 1982 antara Shadaruddin AK.,B.A. (kuasa dari HajiAmiroeddin)dan dasar surat perjanjian jual beli antara Shadaruddin AK.BA., (Kuasa dari H. Amiroeddin) dengan Dr. Kenneth Hidayat tertanggal24 Pebruari 1982 dengan No.

waktu itu Kota balikpapan bagian dariKotamadya Samarinda ) diserahkan kepada Penggugat bersama samawarga Buton yang lain membuka lahan tanah milik negara terletak dahuludi Kampung Damai RT.IX Gunung Bahagia dalam Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan dan setelah pemekaran wilayah Sekarang menjaditerletak RT 20 Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;Bahwa atas pembukaan lahan milik negara tahun 1957 tersebut, selanjutnyapada tahun 1966 oleh Camat Balikpapan Utara Shadaruddin

Imat Sailie,P4 berupa surat Keterangan yang dibuat diatas copsurat Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat I Samarinda,dengan tandatanganasli diatas stempel pejabat Walikotamadya,dan P5 berupa surat keteranganyang di tandatangani oleh Camat Shadaruddin AK,BA yang notabene adalahjuga Pejabat Pembuat Akta Tanah yang ketiga tiga nya adalah pejabat umumyang membuat surat resmi dibuat diatas materei yang berlaku,dan di daftarkandi Notaris M.Rasyid Umar,SH, adalah surat bukti yang mempunyai kedudukansebagai

Shadaruddin Ak Ba tanggal 7/11/2000.Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya dalamputusan Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.BPP di halaman 95 baris ke 3 s.d. bariske 6 yang intinya menyebutkan bahwa surat pernyataan H. Shadaruddin AKBA tidak sinkron dengan dalil bantahan TI, Il, Ill.Sanggahan Pemohon Kasasi , Il, IIIBahwa Majelis Hakim Judex Facti (Pengadilan Negeri Balikpapan) telahsangat lalai pada waktu meneliti bukti surat TI, Il, III/2 yaitu bukti suratberupa surat pernyataan H.

Shadaruddin AK. BA yang oleh Majelis Hakimdisebutkan sebagai tidak sinkron dengan bantahan Pemohon Kasasi , Il,Il/Tergugat I, Il, Ill. Padahal bila diteliti scara cermat bukti Tl, Il, III/2 justrumemperkuat kepemilikan Pemohon Kasasi I/Tergugat I/Pembanding atasobjek sengketa. Bahwa H.

Shadaruddin AK BA adalah kuasa dari Dr.Kenneth Hidayat (vide alenia pertama surat pernyataan) untukmempertegas kepemilikan Pemohon Kasasi I/Tergugat I/Pembanding atasobjek sengketa, hal tersebut dapat dilihat di alinea ke 4 surat pernyataanyang berbunyi:;...Bertalian dengan hal yang saya jelaskan datas, saya buatkan suratpernyataan ini sebagai bahan tentang posisi tanahnya Hj.

NOVIA ROSMA Binti Shadaruddin. AK, alamat Kompleks Pertamina Jl. Batam, Gunung Pancur NO.329, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat I ;2. AHMAD YANI SAFARI Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat II ;3. YUNI ROSDA Binti Shadaruddin. AK, alamat Jl.

WIDYA ROSMI Binti Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT.37 NO. 22, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat IV ;5. OSA EL DARUSSALAM Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 23, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat V ;6. OKA EL HAKIM Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl.

(lima puluh ribusepuluh meter persegi) yang terletak dan dikenal di Jalan SukarnoHatta KM 19 RT.40 Provinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan,Kecamatan Balikpapan Utara, Kelurahan Karang Joang, berdasarkanSurat Keterangan Pelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yangtelah diketahui oleh Camat Balikpapan Utara SHADARUDDIN,AK.BA,tertanggal 29 September 1975, tertulis atas nama LINA (TergugatRekonvensi);5. Bahwa harga dari Tanah Perwatasan Objek 1 tersebut telah lunasdibayar oleh alm.

(Sembilan ribu Sembilanratus sepuluh meter persegi);Bahwa dasar kepemilikan atas Tanah perwatasan Objek 1 tersebut padawaktu itu ( Tahun 1996) adalah Surat Segel, ditambah dengan SuratKeterangan Pelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yang telahdiketahui oleh Camat Balikpapan Utara SHADARUDDIN,AK.BA,tertanggal 29 September 1975, tertulis atas nama LINA (TergugatRekonvensi);Bahwa yang menguasai fisik dan dokumen dari Tanah PerwatasanObjek 1 sejak Tahun 1996 adalah Para Penggugat Rekonvensi;.

(lima puluh ribu sepuluh meter persegi) yang terletak dan dikenaldi Jalan SukarnoHatta KM 19 RT.40 Provinsi Kalimantan Timur, KotamadyaBalikpapan, Kecamatan Balikpapan Utara, Kelurahan Karang Joang,berdasarkan Surat Keterangan Pelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975,yang telah diketahui oleh Camat Balikpapan Utara Shadaruddin, AK.BA,tertanggal 29 September 1975, tertulis atas nama Lina (TergugatRekonvensi);Bahwa harga dari Tanah Perwatasan Objek tersebut telah lunas dibayaroleh alm.

(sembilan ribu sembilan ratus sepuluhmeter persegi);Bahwa dasar kepemilikan atas Tanah perwatasan Objek 1 tersebut padawaktu itu (Tahun 1996) adalah Surat Segel, ditambah dengan SuratKeterangan Pelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yang telahdiketahui oleh Camat Balikpapan Utara Shadaruddin, AK.BA, tertanggal 29September 1975, tertulis atas nama Lina (Tergugat Rekonvensi);Bahwa yang menguasai fisik dan dokumen dari Tanah Perwatasan Objek 1sejak Tahun 1996 adalah Para Penggugat Rekonvensi;Bahwa

(lima puluh ribusepuluh meter persegi) yang terletak dan dikenal di Jalan SukarnoHatta KM 19 RT.40 Provinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan,Kecamatan Balikpapan Utara, Kelurahan Karang Joang, berdasarkanSurat Keterangan Pelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yangtelah diketahui oleh Camat Balikpapan Utara SHADARUDDIN,AK.BA,tertanggal 29 September 1975, tertulis atas nama LINA (TergugatRekonvensi);5. Bahwa harga dari Tanah Perwatasan Objek 1 tersebut telah lunasdibayar oleh alm.

(Sembilan ribu Sembilanratus sepuluh meter persegi);Bahwa dasar kepemilikan atas Tanah perwatasan Objek 1 tersebut padawaktu itu ( Tahun 1996) adalah Surat Segel, ditambah dengan SuratKeterangan Pelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yang telahdiketahui oleh Camat Balikpapan Utara SHADARUDDIN,AK.BA,tertanggal 29 September 1975, tertulis atas nama LINA (TergugatRekonvensi);Bahwa yang menguasai fisik dan dokumen dari Tanah PerwatasanObjek 1 sejak Tahun 1996 adalah Para Penggugat Rekonvensi;.

Shadaruddin, AK., BA.

Shadaruddin, AK., BA. (vide bukti P1); BahwaNy.

Shadaruddin,AK., BA., (vide bukti T2, T17); e Bahwa saksi batas tanah yang berbatasan dengan objek sengketa an.Asiah, menyatakan tidak pernah menandatangani Berita AcaraPengukuran batasbatas tanah/Gambar Ukur (VeldWerk)(vide buktiT10 dan keterangan saksi dibawah sumpah an. Asiah);e Bahwa yang menandatangani persetujuan saksi batas saat pengukuranatas tanah Asiah adalah saksi an. Hasan Fauzi Noor, akan tetapi yangbersangkutan tidak mempunyai kuasa dalam mewakili saksi an.

Foto copy Gamabar Situasi No. 1634 / 1984 Luas 3.350 M2 atas nama pemohonSISWOHARJONO tanggal 21 Juli 1984, bukti T / PR8 ; Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama SHADARUDDIN AK,BA kuasa dari A. RUSLAN luas 37.471 M2 tanggal 24 Pebruari 1982, bukti T / PR9 ;10.

Foto copy Gamabar Situasi No. 2465 / 1982 Luas 37.471 M2 atas nama pemohon RUSLANtanggal 30 Juni 1982, bukti T / PR10 ; Page 31 of 7111.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Surat Keterangan Pelimpahan Sebidang Watas Kebun Hak Garap dari SAIDINAALI kepada ALI RUSLAN tanggal 25 Maret 1981, bukti T / PR11; Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama SHADARUDDIN AK,BA kuasa dari Haji AMIROEDDIN tanggal 24 Pebruari 1982,bukti T / PR12 ;Foto copy Gamabar Situasi No. 2468 / 1982 Luas

Shadaruddin, S.Tp Bin M. Nor) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Suhartati Binti H.