Menyatakan Terdakwa ASBULLAH Bin SHALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

-ASBULLAH Bin SHALIL

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama Lengkap : ASBULLAH Bin SHALIL; Tempat Lahir >: Mamuju;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/04 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : RT.004 Desa Giri Mukti Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser

Reg.Perkara : PDM060/PPU/04/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari KAMIS tanggal 26 Juni 2014,yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1Menyatakan Terdakwa ASBULLAH Bin SHALIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamanPutusan Nomor : 108/Pid.Sus./2014/PN.TG.kekerasan, memaksa, melakukan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASBULLAH Bin SHALIL dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah kasur spon warna kuning;e 1 (satu) lembar kain sprei warna hijau; e 1 (satu)

Perkara : PDM060/PPU/04/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut Bahwa Terdakwa ASBULLAH Bin SHALIL bersamasama Sdr. WAWAN (DPO) dan Sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASBULLAH Bin SHALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGANSENGAJA MEMAKSA

kain sprai warna hijau; ------------------------------------------------ 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek; -------------------------------------------- 1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna hitam; -------------------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih, bermotif kembang; -------------------Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Penajam untuk dijadikan barang bukti pada perkara atas nama Terdakwa ASBULLAH Bin SHALIL

JUPRI dan Saksi ASBULLAHBin SHALIL, lalu Kami duduk di kamar kost Saksi ASBULLAH Bin SHALILsambil minum minuman keras jenis anggur merah, tibatiba Sdr.

JUPRI dan Saksi ASBULLAH Bin SHALIL melakukanpersetubuhan terhadap Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDINyang Saksi lihat hanya sekali;Bahwa setelah Terdakwa, Saksi HIRONIMUS HAUMEN anak dari MATIASTANMENU. Sdr. WAWAN, Sdr.

JUPRI dan 1 (satu) orangtemannya yang Terdakwa belum kenal, kemudian menuju ke rumah kostkostanmilik Saksi ASBULLAH Bin SHALIL yang terletak di RT.009 Desa GirimuktiKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur dan setelahsampai dirumah tersebut sudah ada Sdr. JUPRI, Sdr.

WAWAN, SaksiASBULLAH Bin SHALIL dan Sdr. KIKI masih berada di dalam kamar, tidak lamakemudian Sdr. JUPRI juga masuk ke dalam kamar, setelah kurang lebih 30 (tigapuluh) menit Sdr. JUPRI, Saksi ASBULLAH Bin SHALIL dan Sdr. KIKI sementaraSdr. WAWAN masih berada di dalam kamar kemudian Sdr.

WAWANbersama Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN ke rumahkontrakan Saksi ASBULLAH Bin SHALIL dan duduk di ruang tamu, Kemudian Sdr.WAWAN dan Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN masuk kedalam kamar untuk melakukan hubungan badan, kemudian kurang lebih 30 (tigapuluh) menit Sdr.

WAWAN langsung keluar dari kamar duduk di ruangan tamu, kurang lebih 5(lima) menit selesai Saksi ASBULLAH Bin SHALIL, datang Sdr.

WAWAN, Terdakwa dan SaksiASBULLAH Bin SHALIL, lalu Kami duduk di kamar kost Saksi ASBULLAH BinSHALIL sambil minum minuman keras jenis anggur merah, tibatiba Sdr.

DEDI;Bahwa Saksi ASBULLAH Bin SHALIL, Saksi EDUARDUS anak dari STEVANUSdan Sdr.

bersama dengan SaksiEDUARDUS anak dari STEVANUS berkunjung ke kost milik Saksi ASBULLAHBin SHALIL, sesampainya di kost tersebut Terdakwa bertemu dengan SaksiASBULLAH Bin SHALIL yang sedang duduk di ruang tamu, kemudian Terdakwakeluar bersama dengan Saksi EDUARDUS anak dari STEVANUS untuk membeliminuman keras jenis anggur merah sebanyak 1 (satu) botol, setelah itu Terdakwakembali ke kos tersebut dan meminum anggur merah tersebut bersama dengan SaksiASBULLAH Bin SHALIL dan Saksi EDUARDUS anak dari

WAWAN untuk melakukan perbuatanperbuatan tersebut sedangkan untuk Saksi ASBULLAH Bin SHALIL dan Sdr.

SAKSI ASBULLAH Bin SHALIL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalah persetubuhandan pencabulan yang dialami oleh Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMADAMINUDIN ;Bahwa yang melakukan persetubuhan dan pencabulan tersebut adalah saksi bersamaSdr. EDU, saksi Jupri, Sdr. Hiro, Sdr. Niko, Sdr. Wawan (DPO), Sdr.

yang terletak di Rt. 04 Desa GiriMukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara terdakwa DEDISAPUTRA Alias BAMBANG Bin ARIS telah melakukan pencabulan terhadap SaksiRINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDIN ;Bahwa selain terdakwa yang melakukan pencabulan terhadap Saksi RINAKRISNAWATI juga Saksi ASBULLAH Bin SHALIL, dan Sdr.

Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan:Menimbang, bahwa unsur keempat dalam pasal ini juga bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu unsur dalam unsur ke empat ini terpenuhi, maka terhadap unsur ke empat inijuga dianggap telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan terdakwa mencabuli SaksiRINA KRISNAWATI dilakukan bersamasama dengan Saksi ASBULLAH Bin SHALIL, Sdr.

BONO ;Menimbang, bahwa adapun peran atau kapasitas masingmasing dalam melakukanpencabulan terhadap Saksi RINA KRISNAWATI tersebut adalah terdakwa bersama SaksiASBULLAH Bin SHALIL, dan Sdr. EDU melakukan pencabulan terhadap diri Saksi RINAKRISNAWATI. Sedangkan yang melakukan persetubuhan terhadap Saksi RINA KRISNAWATIadalah Saksi JUPRIANTO Alias JUPRI Bin MASTUR, Sdr. WAWAN (DPO), Sdr. NIKO, Sdr.KIKI (DPO), Sdr. HIRO dan Sdr.

BONOmelakukan persetubuhan terhadap Saksi RINA KRISNAWATI dengan cara memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin Saksi RINA KRISNAWATI secara bergantian, kemudianmembuang spermanya diluar kamaluan Saksi RINA KRISNAWATI ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan fakta tersebut di atas, dapat terlihatbahwa selain terdakwa yang mencabuli Saksi RINA KRISNAWATI juga ada orang lain yangmencabuli dan menyetubuhi Saksi RINA KRISNAWATI yaitu Saksi ASBULLAH Bin SHALIL,Sdr.

Shalil alias Muhammad Shalil bin ABD. Wahab) terhadap Penggugat (Saimah binti Aripin);

Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pulamenyampaikan dua buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor233/22/V/1990 tanggal 12 Mei 1990 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Salatiga, (P.1) ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan, maka untuk mempersingkaturaian putusan tersebut ditunjuk kepada shalil

makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnyaPenggugat telah mengajukan pembuktian yaitu alat buktisurat berupa 1 (satu) buah Buku Nikah Nomor1157/27/X1/2002 tanggal 23 Desember 2002 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung,(P.1) 5Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan, maka untuk mempersingkaturaian putusan tersebut ditunjuk kepada shalil

makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa ~~ untuk menguatkan dalilnyaPenggugat telah mengajukan pembuktian yaitu alat buktisurat berupa 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor234/36/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan, maka untuk mempersingkaturaian putusan tersebut ditunjuk kepada shalil

dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnyaPenggugat telah mengajukan pembuktian yaitu alat buktisurat berupa 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor351/3/X/2000, tanggal 02 Oktober 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung, (P.1)3Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan, maka untuk mempersingkaturaian putusan tersebut ditunjuk kepada shalil

SHALIL atas kepemilikanshabushabu. Dari saksi tersebut diperoleh informasi yang menyatakan bahwa saksi MOCH.SHALIL memperoleh shabushabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa pada HariRabu tanggal 20 November 2013. Bahwa Team Reskoba Polres Malang kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa saatberada dipinggir jalan Bareng, Kota Malang.

Nadhirin sebagaipenerima Kuasa Insidentil tidak mempunyai kapasitas dan tidak35syah untuk mewakil i pemberi kuasa dalam menghadir ipersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa Gugatan Rekonpensi ini sangatberkaitan dengan Gugatan Konpensi dan tidak dapat diputussecara. tersendiri, tetapi harus menjadi satu) dalam satuputusan, oleh karena Gugatan Konpesi akan dinyatakan tidakdapat diterima berdasarkan pada shalil hal yang telahdipertimbangkan diatas, maka secara mutatis mutandis GugatanRekonpensi inipun

Suatu. sebab yang halal;Bahwa Akte perjanjian untuk menjual dan membeliNo.153 tanggal 25 Maret 2004 kebenarannya dapatdibuktikan pada shalil hal yang terungkap dalampersidangan yakni melalui bukti surat dan keterangansaksi yang didengar dibawah sumpah yaitu) ERIKSONSIAHAAN dan LANTUR TUMANGGOR vide hal.19 alinea 2menyatakan bahwa benar terjadi' perikatan jual beliantara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi denganTergugat Il/Termohon Banding 1!

Tentang Rukun dalam Ahli Waris.Menimbang terlebih dahulu, bahwa prinsip dasar kewarisan dalam Islamyang biasa dikenal dengan rukun waris menurut asySyaikh Shalil bin Fauzan alFauzan (dalam kitabnya atTahgigat alMardhiyyah fil Mabahits alFaradhiyyah, halaman 28) yang untuk selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini, bahwa proses warismewarisi mempunyai tiga rukun yang tidak akan terrealisasi suatu proses warismewarisi kecuali dengankeberadaannya (maksudnya dengan

Tentang Rukun dalam Ahli Waris.Menimbang terlebih dahulu, bahwa prinsip dasar kewarisan dalam Islamyang biasa dikenal dengan rukun waris menurut asySyaikh Shalil bin Fauzan alFauzan (dalam kitabnya atTahgigat alMardhiyyah fil Mabahits alFaradhiyyah, halaman 28) yang untuk selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini, bahwa proses warismewarisi mempunyai tiga rukun yang tidak akan terrealisasi suatu proses warismewarisi kecuali dengankeberadaannya (maksudnya dengan

dan dijatuhi pidana setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman apa yangpantas bagi Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu hal hal sebagai berikutMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukanPembelaan/ Pledoii yang disampaikan secara lisan pada tanggal19 Januari 2011 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan/ Pledoii Terdakwatersebut di atas Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalamhal hal yang memberatkan dan shalil