Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
Safri Andika bin M. Saleh
422
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah sangkar burung warna cokelat yang terbuat dari bambu;
    • 1 (satu) ekor burung murai batu (white rumped shama
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sangkar burung warna cokelat yang terbuat dari bambu; 1 (Satu) ekor burung murai batu (white rumped shama);Dikembalikan kepada Ricky Feriansyah Bin Syafaruddin.4.
      Saleh.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahsangkar burung warna cokelat yang terbuat dari bambu dan 1 (satu) ekorburung murai batu (white rumped shama).
      Sungai Pauh untuk mencucisepmor miliknya dan setelah itu terdakwa mengajak Jufri (DPO) kerumahteman terdakwa yang berada di Karang Anyar setelah terdakwa dan Jufri(DPO) melintasi rumah korban melihat 1 (Satu) ekor burung murai batu(white rumped shama) tergantung didepan rumah korban dan langsungmengambilnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungmurai batu (white rumped shama) untuk mendapatkan uang dengan hasilpenjualan burung tersebut.
      Bahwa 1 (satu) ekor burung murai batu (white rumped shama) tersebutbelum laku terjual dikarenakan masih mencaricari pembeli. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut baru kaliini.
      Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahsangkar burung warna cokelat yang terbuat dari bambu dan 1 (satu) ekorburung murai batu (white rumped shama).
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.Pwk
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
300
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri tinggaldi Kabupaten Purwakarta, dan telah dikaruniai anak bernama Anak Ke1,lahir 14 Maret 2008;Dutusan engaditan Shama DurwahartaNomor 1054/PU.G/2014/PA.Pwk Hal 1 darit13.
    Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Dutusan engaditan Shama DurwahartaNomor 1054/PU.G/2014/PA.Pwk Hal 2 darit1Berdasarkan halhal tersebut di atas, PENGGUGAT mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Purwakarta Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT ;2.
    DadahHolidah, M. sebagai Mediator perkara ini;Menimbang, bahwa selama proses mediasi sesuai pertemuan mediasiyang telah disepakati kedua belah pihak, maka pada hari pertemuan mediasitanggal 13 Januari 2014, dan mediator telah berusaha secara maksimalmembantu kedua belah pihak untuk mencari solusi atas permasalahan yangterjadi dalam rumah tangga, namun tidak ada kesepakatan untuk damai, makaDutusan engaditan Shama DurwahartaNomor 1054/PU.G/2014/PA.Pwk Hal 3 darit1berdasarkan pernyataan mediator tanggal
    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Dutusan engaditan Shama DurwahartaNomor 1054/PUt.G/2014/PA.Pwk Hal 10 dariltDemikian putusan ini dijatuhkan di Purwakarta dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN tanggal 17 FEBRUARI2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsanai 1435 Hijriyah olehkami Dra. Hj. DADAH HOLIDAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUYUTI, S.H., M.H. dan YASYHURI, S.
    KESIH , S.Ag.Perincian biaya perkara :1.BiayaPendaaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 205.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PurwakartaTTDMANSYUR SYAH, SHDutusan engaditan Shama DurwahartaNomor 1054/PUt.G/2014/PA.Pwk Hal 11 daril1
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NARAINDAS HIRANAND
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
7044
  • Pembanding/Penggugat : NARAINDAS HIRANAND
    Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
    Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
    Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
    Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
    SHAMA TIKAMDAS NIRWANI, Lahir di Yogyakarta, tanggal 15 Pebruari1972, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Sunter NirwanaAsri, Blok.A.1, No. 6 Sunter Nirwana Tahap II, Jakarta Utara,Dalam Hal ini Tergugat.! dan Tergugat .II diwakili oleh KuasaHukumnya, TURMAN M. PANGGABEAN, SH.MH,PARLUHUTAN SITANGGANG, SH, DESRAYANI SARAGIH,SH, AdvokatAdvokat yang berkantor di Ruko Cempaka MasBlok. B24, Jin.Letjend.
    B9 No. 15 tertulis atasnama SHAMA TIKAMDAS VIRWANI, Bukti P1,2,3; Bahwa oleh karena Tergugat dengan Persetujuan Tergugat II telan meminjamHalaman 2 Putusan Nomor 147/Pdt/2020/PTDKIuang kepada Penggugat dengan Jaminan tersebut diatas maka Tergugat Tergugat II telan membuatAkta di Pranata Nusantara, SH, Notaris AktaPemyataan dan Kuasa;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat melalui siasat yang tidak benarpertentangan dengan Hukum Tergugat.
    PENGGUGAT mengutip kembati isi SuratPernyataan dan Akta PERNYATAAN dan KUASA yang berbunyi sebagaiberikut;Surat PernyataanYang bertandatangan Saya atas nama:Nama : Rajesh IH,KTP > 3172022406680013Alamat : Sunter Garden Blok B 8/15Nama : Shama Tikamdas VirwaniDisebut sebagai Pihak I.
    Shama Tikamdas Virwani; (Tergugat II)2. Asli Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : Q4839/IMB/2004tanggal 07002004,,,:Untuk keperluan tersebut Penerima Kuasa berhak untuk... melakukantransaksi pembayaran, ,,,dstnya;Halaman 11 Putusan Nomor 147/Pdt/2020/PTDKI10.
    Shama Tikamdas Virwani (Tergugat II),BAHWA TERGUGAT HI DAPAT MEMBUKTIKAN HUBUNGANPERJANJIAN KREDIT ANTARA TERGUGAT DENGAN TERGUGAT IIYANG TELAH DIBUAT SECARA SAH DAN BENAR MENURUT HUKUM5. Bahwa Tergugat ill tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat. Bahwa antara Tergugat dan Tergugat Hi telah terjadihubungan hukum berupa pemberian fasilitas kredit yang telahdtdudukkan dalam Perjanjian Kredit (PK) No.
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5912
  • Meja rias merek Koncept;n.Lemari excel warna biru/pink merek Lion Star;o.Lemari excel warna putih;p.Lemari excel warna hijau kuning merek Lion Star;q.Karpet merek Super Shama;r.
Putus : 30-07-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 80/Pid.B/2009/PN.WMN
Tanggal 30 Juli 2009 —
9922
  • Terdakwa ANSAR SAHARUDIN alias ANCA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dimaksuddidalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANSAR SAHARUDIN alias ANCAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya terdakwa didalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) bilah Pisau dirampas untuk dimusnahkandan 1 (satu) buah jaket warna hitam merk SHAMA
    ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama .. (........... ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN Wamena ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah Pisau dirampas untuk dimusnahkandan 1 (satu) buah jaket warna hitam merk SHAMA FASHION dikembalikan kepada saksiSUKIDI alias CUPLIS.6 Membebankan para terdakwa
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Abdul Haq Shama Perwira bin Sumardiono) terhadap Penggugat (Vitri Kurnia Sari binti Hadiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp822.000,00 (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6799/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ASIR, SHama tersebut dan dihadiri olehMajelisAYAN SOPYAN, MHra Pengganti,ASIR, SH Untuk Salinan Yang samaBunyinyaPengadilan Agama JemberPaniteraH MAHMIIN CH Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 320.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Page 9 of 9
Register : 07-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 488/Pdt.G/2010/PA Spg
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Halaman 10 dari 14 halaman penderitaan menghindari kemungkinan atas diriPenggugat danj deT Shama omit i hh yh ~=ushuliyahsebagai p fit % unyiE Pr20.ArtinyaMenolak (mM a h didAyhlukan daripadamendatangkan ah tan we 5elum pasti).Menimbang, bahwa.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • karena sampai sekarang; bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk kembalihidup rukun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula norma hukumIslam seperti terkandung dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Hal. 8 dari 10 halaman 164/Pdt.G/2018/PA.LLGalla Lyn Lal) gle (alle lgas Shama
Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/PID/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — OEMAR H. SABRAN
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun dasar ataubukti yang diajukan oleh Terdakwa untuk menggugat Badan PertanahanNasional (BPN) di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Pontianak berupaSurat Jual Beli Tanah dari SHAMA bin ABOE tanggal 27 Desember 1957, SuratPernyataan Kepemilikan Tanah atas nama OEMAR H. SABRAN tanggal 09November 2005, Surat Keterangan Tanah Nomor : 27/KET/TNSA/PEM yangdikeluarkan di Sungai Ambangah tanggal 09 Juli 1997, Surat PemasanganTanda Batas OEMAR H.
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3611
  • Daas cob Yam C90 Galt aie is dhs laede i , Gil gy Gls cat ad egNh cya Bi pall ty ithe i coud cad Shama llArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 768/Pid.C/2017/PN Yyk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
CHAMA EKA NOVITA SARI
214
  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwa SHAMA EKA NOVITA SARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Toko Buku Pohon Cahaya Belum Memiliki Ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;<
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6721
  • Bahwa atas Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Az Kaira Sumaila Shama Saufa,Jenis kelamin Perempuan, Umur 3 Tahun.3. Bahwa oleh karena tidak adanya kecocokan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, perkawinan tersebut putus karena CeraiGugat berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Dompu Nomor:Hal. 5 dari 15 Hal. Pen. No.609/Pdt.G/2020/PA.Dp0127/Pdt.G/2020/PA.Dp dengan kutipan0176/AC/2020/PA.Dp tertanggal 13 April 2020;Akta Cerai Nomor:4.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1129/Pid.Sus/2016/PN Bks.
Tanggal 12 Oktober 2016 — pidana -TUMPAK MANIK
5014
  • Putrigr refillVanetsrixaq eeambalh Shama 30 kanton IngaCollagen 1000 gr ; antong Terdaftar. PutrirefillVanetsrix64 Creambath Dharma 8 kanton TidakWortel 1000 gr. 9 Terdattar. PutrirefillVanetsrix PT. Mahar Tidak65 Creambath Coklat Dharma 34 kantong Terdaftar1000 gr refil PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak66 Creambath Kemiri Dharma 46 kantong Terdat1000 gr refill Putri aneVanetsrixCreambath PT.
    PutrirefillVanetsrixgq Gfeambaih Shama 8 kanton TidakWortel 1000 gr ; 9 Terdaftar: PutrirefillVanetsrix PT. Mahar Tidak65 Creambath Coklat Dharma 34 kantong Terdait1000 gr refil Putri ercanar Halaman 42 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Vanetsrix PT.
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1202/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAHRUDDIN Alias UDIN CENGKOR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
2512
  • Bruto artinya shabuyang melekat ditimbang bersama shama dengan kaca pirex nya.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Sp
Tanggal 10 Juni 2013 — I WAYAN RAJASTRA
7116
  • dipidanamaka adalah beralasan hukum untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan sesuai dengan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelismempertimbangkan sebagai berikut : e 4 (empat) buah sangkar ayam dalam keadaan rusak ;e Sebuah tempat penyimpanan air (gentong) berbahan plastik waramerah putih dalam keadaan pecah ;e Pecahan kaca jendela warna bening ;18e 1 (satu) lembar pecahan triplek :. etn hes ,+ sepomg shama
Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 275/ PID.B/ 2015/ PN/SMG
Tanggal 13 Agustus 2015 — IMAM APRIANTO alias Bongol bin KATIMAN
627
  • Bahwa setelah perkelahian tersebut berhenti saksi korban YOGAMARDIANTORO mendekati dan dengan kedua orang tak dikenaltersebut untuk menolong selanjutnya kedua orang tak dikenaltersebut pergi dan terdakwa pergi ke Futsal Shama ;. Bahwa selanjutnya Sdr. MAKRUF dan Sdr.
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45 /Pdt.P/2015 /PN.Skt
Tanggal 11 Mei 2015 — Tuan CHRISTIAN SANDY RACHMAT
208128
  • Rapat ditunjuk Tuan Christian Sandy Rachmat (Pemohon) ;Tempat Rapat Private Dining Room The Sunan Hotel beralamat di Jl.Ahmad Yani No. 40 Surakarta ;Perintah agar direksi atau Dewan Komisaris PT.PGS hadir dalam RUPSLByang diselenggarakan oleh PEMOHON ;Dalam diktum penetapan ada revisi, sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnyaMemberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan sendiri pemanggilandan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Shama
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1012/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUN
385
  • yangmengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet .Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : rabu tanggal 23agustus 2017 dalam perkara Terdakwa :MUCHAMAD CAHYO BINCASMUNTerdakwa ditahan sejak tanggal 8 Pebruari 2017 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :PRT SS AL es cossinne oe 5 2 ascorsme w x0 5 aaron a 92 9 a Hakim Ketua MajelisEKO SUSAN TOS acs ss six csr se ee anne 4 v5 corer Hakim Anggota;RUSTIYONO,SHaMA
Register : 20-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 21 Oktober 2014 — PIDANA - SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE Alias SANDHI
6429
  • Mar 1 aE aB SEE re erthy, Shama erhekepada korban kalau mau berhubungan dan kalau korban mau terdakwa maubertanggung jawab sampai kapanpun Bahwa setelah lampu dalam kamar padam lalu terdakwa mencium pipi sampai padaleher saksi, kemudian terdakwa membuka bajunya, lalu membuka baju, celana, dancelana dalam korhban :Bahwa selanjutnya terdakwa mencium pipi,bibir, Icher, dan memegangmegangbagian tubuh korban IKEschingga korban IKE lerangsang, mengetahui korban IKEterangsang terdakwa kemudian menyetubuhi