SRI MINDA MURNI BINTI AIYUB SHAMI VS HENDRA DARMAWAN BIN M. SALEH YACOB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omar Hadi Salem Shami Bin Hadi Salem Shami) kepada Penggugat (Jihan Hakim Thalib Binti ABD. Hakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

Bahwa benar pada awal masa perkawinan Pemohon dan Tarmohon felahtinggal bersama hidup rukun, damai dan berhubungan tayak Shami istitidan telah dikaruniai.7 orang putra yang bernama Alfaruliah Zultqnabyan ;A. Sahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon jdalam suratpermohonannya pada posita no 3 yang mengatakan bahwa Tegmohen sering..

BOMCR + 66/PDT.P/26@6/PH RAP. . " DEMI KBADILAN BERDAGADKAS KSP@HANAN YANG MARA MSA @Kemi takim Pengadilan Negeri Rantanprapat i Rantauprasat AU hem Telsk wembeca curat vermehenan tertangsal 11 Okteber 2668 @arieBMESTOR AY Ab, cwmur 36 tanen, pekerjaan Pegaval BW, alanat Pencek esel Ajauu, Kel, Lesa PIPAiV Ajama, sabagai isteri dari seeing iaki Jaki vernama , STEFIiAK LEG, uur 58 tanuh, vekerjaas Karyawak PTPL IY Agamaalamat Pencek Weewl Ajamu, Kel, Lesa PTPY IV Ajeam, selanjuimya Shami ieteri tersebut

saksisaksi mana dibawah sumnaiva secara terpisah telah memberikan keterangan yansaling bersesuaian, sehingga Majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksitersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima dan dijadikan alat buktiilai keknatan pembuktian.yang mempunyai n ceknMenimbang, bahwa dari proses persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:yng menikah 1 pada tang= bahwa nenggrogat dar terougat ada vang menikah 1 tangweiss Ttah shami

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIN Bin ENDUN) terhadap Penggugat (ISMA SHAMI IMANIAR Binti AHMAD SUKARNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 256.000, (Dua ratus limapuluk Shami fibu ruplel) pesosDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah1434 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasih sebagaiHakim Ketua Majelis. Drs.Edy Faizin, S.H, MH. danDrs.Asnawi, SH.

Aceh Barat maka gugatan Penggugat merupakankompetensi relatif Mahkamah Syariyah Meulaboh dan patut diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta alat buktiP.2 tentang ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat maka menurut MajelisHakim Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu Putri Daswi binti Usman Yahya dan Surya Ramadan binAyub Shami

SHAMI. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabatyang berwenang;b.

Saksi UWAR SHAMI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga1 8Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Pemohon dari umur 8 (delapan)tahun sampai Sekarang ; 222 n oneBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan tanggal dan bulan lahir padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil;Hal. 5 dari 8 hal.

menjadi tidak bigg dicapai ; Menimbang babwa fakia fakta tersebut diatas telah mer njukkan bahwa perkawinan Pehggugat dan Tergugat benar benar telah pecah fan ielah.sampai' pada faraf yang suidah tidak bisa didamaikan lagi, karena suc an tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, pehyelesaian j yang: dipandang adil dan bermantaat bagi kedua pplalperceraian, .Menimbeng bahwa pada dasamya menurtl ajaran slam perceraiant ~merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan Shami

Jr Menimbang bahwa pada dasamya menurut ajaran lam perceraianmeerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaean shami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permubuhan dan sailingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan rgugat tersebut,make perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum islam yang tercantum4a Eat Lee eg Fell eel Cot 1) Ra da all ae att yt Lg BG. aa, pleat) uidoama at Co Egt cshey YL!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Saadin) dengan Pemohon II (Shami binti Mukram) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Februari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

3.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secar resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughrah Tergugat (Mohammad Salman Bin Salman Muhamad Shami