Ditemukan 11 data
17 — 2
Anak yang bernama Shakila Shanun F, berada dalam asuhan/hadlonah Termohon/Penggugat Rekonpensi;d. Biaya hadlonah sebesar Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah)/bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menolak selain dan selebihnya;Dalam konpensi dan rekonpensi.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pemohon tidak mempunyaipenghasilan tetap dan hanya membantu lbunya berjualan Tahu;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Pebruari 2020,sampai saat ini;Bahwa pada kesimpulan terakhimya, Pemohon/Tergugat Rekonpensibersedia memberikan biaya sebagai akibat perceraian yaitu:1.2.Mutah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Uang selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah);Anak yang bernama Shakila Shanun
No. 2424/Pat.G/2020/PA.Smdg Uang selama masa Ilddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Anak yang bemama Shakila Shanun F, berada dalam asuhan/nadlonahTermohon/Penggugat Rekonpensi; Biaya hadlonah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah)/oulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa dengan telah disepakatinya tuntutan sebagai akibatperceraian tersebut, maka Majelis Hakim menhukum Pemohon/TergugatRekonpensi untuk menyerahkan kepada Termohon/Penggugat
Rekonpensiberupa; Mut'ah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Uang selama masa Ilddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Anak yang bemama Shakila Shanun F, berada dalam asuhan/adlonahTermohon/Penggugat Rekonpensi; Biaya hadlonah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah)/oulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan
Anak yang bernama Shakila Shanun F, berada dalam asuhan/hadlonahTermohon/Penggugat Rekonpensi;d. Biaya hadlonah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah)/oulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menolak selain dan selebihnya;Dalam konpensi dan rekonpensi.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000.
10 — 7
Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/32/III/2012tanggal 15 Maret 2012 :Him. 1 dari 5 him.Put.No.2818/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun, lalu pindah ke rumah OrangtuaPenggugat selama 6 Tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama:Adzkya Haifa Shanun
19 — 18
Pdt.G/2021/PA .PalIdentitas Penggugat, ditambah pendidikan terakhir Penggugat D3,Posita No. 13 diperbaiki menjadi Bahwa oleh karena Tergugat selakusuami sekaligus selaku kepala rumah tangga yang seharusnya memilikitanggung jawab terhadap keluarganya, namun dengan sengaja telahmengabaikan kewajibannya menafkahi anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat, olehnya itu Penggugat memohon kiranyayang mulia Majelis Hakim dalam perkara a quo menetapkan jumlah biayapemeliharaan anak perempuan bernama Shanun
tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, mengaku sering marahmarah dan berkata kasar, memakimaki karena Penggugat juga sering dan duluan marahmarah, sedangkantempramen dan memukul tidak benar tetapi Samasama saling memukul,kemudian betul pada bulan Agustus 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan menyampaikan kepada Penggugat untuk bercerai denganPenggugat, tidak mungkin lagi bisa damai, Tergugat tidak keberatan berceraidan tidak keberatan atas anak bernama Shanun
Azimatun Naimah Kiromil Baroroh
15 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah ganti/perubahan Tempat Lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis SHANUN KIARA LAKSHITA menjadi SHANUM KIARA LAKSHITA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 3404-LT-29062022-0001 tertanggal 29 Juni 2022;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling
10 — 6
Hena Shanun Leisubun, perempuan berumur 3 tahun;4.3. Rafatar Khoirul Leisubun, lakilaki berumur 1 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Tual memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.
21 — 5
Menetapkan anak yang bernama Shanun Humairah, umur 4 tahun dan Muhammad Shadiq Humaid, umur 2 tahun, berada di bawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat sampai anak-anak tersebut mumayyiz atau berusia 12 tahun, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya dengan anak-anaknya;
3.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
3.1.Nafkah anak yang bernama Shanun Humairah, umur 4 tahun dan Muhammad Shadiq Humaid, umur 2 tahun, minimal sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa/ mandiri/ umur 21 tahun dengan menambahkan 20 % setiap bulan;
3.2.Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang
14 — 10
Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 2020, di xxxxxxXxXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, kemudian pindah ke ruko kontrakan danterakhir pindah ke rumah orang tua Termohon di Jalan Yos Sudarso,Pinrang, yang hidup rukun membina rumah tangga selama 2 (dua)tahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tanggatersebut, telah dikaruniai satu orang anak bernama Shanun
Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 2020, di xxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, kemudian pindah ke ruko kontrakan danterakhir pindah ke rumah orang tua Termohon di Jalan Yos Sudarso,Pinrang, yang hidup rukun membina rumah tangga selama 2 (dua)tahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tanggatersebut, telah dikaruniai satu orang anak bernama Shanun
20 — 6
Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) diserahkan sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
- Nafkah selama dalam masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
- Nafkah lampau sejumlah Rp 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
- Nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak yaitu Syaqila Shanun
16 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah lampau selama 12 (dua belas) bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupah);
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Adzkayra Shanun
102 — 25
Bahwa pada poin (2), selama Perkawinan antara Tergugatdan Penggugat di karunia seorang anak perempuan yangbernama FARADAABIA ZADA SHANUN TANGGAL 27 Oktober2017 di rumah sakit awal Bros Pekanbaru dan berdasarkankutipan akta Kelahiran No: 1472LT280220180010 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatan sipil KotaDumai, Sedangkan dalam Gugatan Penggugat dalam dalilgugatanya yang menyatakan nama anak berdasarkan aktakelahiran sebagaimana yang di dalilkan oleh Penggugat dalamGugatanya dalam poin
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Perdata (KUHAP)
Indra Shanun Lubis yang mengatakan Walaupun penyidik wajibmemanggil saksi a de charge sesuai pasal 116 KUHAP, tetapi... Penyidikboleh tidak memenuhinya. (Bukti P23);Bahwa sebaliknya, Prof. Dr. Romly Atmasasmita, Dr.