Menyatakan Terdakwa SHARUN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaran Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia; ------------------2.

SHARUN

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2014/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; 202220 noone nn nnn nnn nnnNama : SHARUN;Tempat Lahir : Sorong;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /06 September 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wijaya Kusuma Kota Sorong;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa SHARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHARUN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dengan subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Memerintahkan agar Terdakwa SHARUN membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan pada hari itu juga yang pada pokoknya mengatakan tetap padaTUNTUTENIAYS SEMUIAS ~~nn nnn nnn nnn teenie nnn nnnnanenmncsnanamnnnnTelah mendengar Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan pada hariitu. juga yang pada pokoknya mengatakan tetap pada PermohonanPembelaannya Semuld; 2722202 2 2 nnn nn nnn nen n nn nn nnn neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAANBahwa Terdakwa SHARUN

Menyatakan Terdakwa SHARUN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaran Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

-Mario Dwianto Sharun, S.IP. bin FN. Sharun-Merry Mentang, A.Md. binti Simon Mentang

Fotokopi Bukti Pas Foto Dimas Inzaghi Muzhafran Sharun berseragamTaruna PIP Makassar, yang bermeterai cukup serta distempel pos, laludiberi kode PR.3;B. Saksi1. Hasnawati binti H. Abd.

Oleh karena itu Tergugat justru ingin menuntut agar Penggugatmembayar biaya hidup, biaya pendidikan, biaya kesehatan dan biayabiayalainnya yang dibutuhkan Dimas Inzaghi Muzhafran Sharun.

Selama TergugatRekonvensi pergi meninggalkan rumah sampai dengan sekarang iniTergugat Rekonvensi tidak pernah lagi memberikan biaya nafkah hidup,biaya pendidikan, biaya kesehatan dan biayabiaya lainnya kepada anakDimas Inzaghi Muzhafran Sharun sebagai kewajiban dan tanggung jawabTergugat Rekonvensi sebagai ayah kandung dari anak Dimas InzaghiMuzhafran Sharun tersebut, oleh karena itu patut dan beralasan hukum jikaTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar biaya nafkah hidup, biayapendidikan, biaya

Sharun sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi pada point 2,karena saat Tergugat Rekonvensi meninggalkan rumah untuk menghindaripertengkaran dengan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi masihsering mengirim uang ke rekening Penggugat Rekonvensi, memberikan uangtunai dan transfer secara langsung ke tangan anak Dimas Inzaghi MuzhafranHalaman 63 dari 68 Putusan Nomor 377/Padt.G/2017/PA.Pwi.Sharun, membayar tagihan listrik yang digunakan anak Dimas InzaghiMuzhafran Sharun, bahkan membelikan kulkas

Palapa 6, Telkomas Kota Makassar, danmenjual mobil merek Toyota Agya secara sepihak, bahkan berniatmemenjarakan Tergugat Rekonvensi dengan aduan dugaan tindak pidanaKDRT pada Kepolisian Resort Polewali Mandar, dan setelah anak DimasInzaghi Muzhafran Sharun mengatai Tergugat Rekonvensi dengan katakotor, Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi menafkahi PenggugatRekonvensi dan anak Dimas Inzaghi Muzhafran Sharun, disamping karenarasa kesal dan kecewa, juga kerena Tergugat Rekonvensi harusmenanggung beban

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Husni Mubarak Sharun alias Husni bin Flino Neri Sharun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
HUSNI MUBARAK SHARUN Alias HUSNI Bin FLINO NERI SHARUN

Pol yang dimintakan banding tersebut, dan selanjutnya mengadili sendiri sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Mario Dwianto Sharun,S.IP.bin FN.Sharun VS Merry Mentang,A.Md. binti Simon Mentang

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2018/PTA.MksephibaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama dan Nafkah Anak antara :Mario Dwianto Sharun,S.IP.bin FN.Sharun, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan Sarjana (S1), Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Badan Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten Polewali Mandar, bertempat Kediamana

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
SUDARMAN als SUDAR bin SHARUN

Sharun bin Sutang dan terdakwa 3.

Hadi Mustari alias Adi bin Mustiaro dan terdakwa 2.Sharun bin Sutang menanyakan identitas saksi korban serta tempat tinggal, laludatang terdakwa 3. Abdul Hadi alias Dimong bin Sahlan dengan tangan terkepallangsung memukul wajah saksi korban, kemudian terdakwa 3. Abdul hadi aliasDimong bin Sahlan selaku Komandan Regu Satpam PGM memerintahkanterdakwa 1. Hadi Mustari alias Adi bin Mustiaro dan terdakwa 2. Sharun binSutang untuk membawa saksi korban ke kantor pos Satpam.

Sharun bin Sutang selaku anggotaSatpam Padang Golf Modernland yang sedang patroli. Ketika saksi korbansedang cekcok mulut dengan terdakwa 1. Hadi Mustari alias Adi bin Mustiarodan terdakwa 2. Sharun bin Sutang, saksi korban menyuruh saksi LilisSetianingsih binti Manto Tinoyo untuk melarikan diri.

Hadi Mustari alias Adi bin Mustiaro, terdakwa 2.Sharun bin Sutang, terdakwa 3. Abdul Hadi alias Dimong bin Sahlanbersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sesuai Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM221/08/2008, tanggal 14 Agustus 2008,dakwaan kedua ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa 1. Hadi Mustari alias Adi binMustiaro, terdakwa 2. Sharun bin Sutang, terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa I WAHYU HENDRA SETIAWAN dan Terdakwa II SHARUN terbukti secara Sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

2.

2.SHARUN

Pekerjaan : Swasta (Sopir)Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 November 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengantanggal 18 Desember 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

SHARUN dengan hasilpemeriksaan Amphetamin POSITIF yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa pada Poliklinik Polres Sorong dr.

Saksi jelaskan bahwa saksi menerima Uang untuk pembayaranSabu di depan Greja Maranata kota Sorong kemudian saksi menyerahkanSabu kepada saudara SHARUN di JiIn.Melati Raya tepatnya di Kost (rumahkontrakan )Saudari AGNES APRIANTI KOPONG Saksi menjelaskan bahwa saksi menyerahkan Narkotika jenisSabu kepada SHARUN selanjunya saksi langsung pergi meninggalkankost saudari AGNES APRIANTI KOPONG.e Saksi jelaskan bahwa Awalnya saksi tidak mengetahul apa yangmereka (SHARUN dan WAHYU )lakukan di kost saudari

Bahwa Saya dan saudara SHARUN melakukan penyalahgubnaanNarkotika jenis Sabu dengan cara saya dan sauadar SHARUN memakai ataumenggunakan Sabu dengan di Hisap dengan menggunakan alat hisap atauBong.

Menyatakan Terdakwa I WAHYU HENDRA SETIAWAN dan Terdakwa II SHARUN terbukti secara Sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

2.

2.SHARUN

Pekerjaan : Swasta (Sopir)Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 November 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengantanggal 18 Desember 2018Terdakwa Sharun ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

SHARUN dengan hasilpemeriksaan Amphetamin POSITIF yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa pada Poliklinik Polres Sorong dr.

Saksi jelaskan bahwa saksi menerima Uang untuk pembayaranSabu di depan Greja Maranata kota Sorong kemudian saksi menyerahkanSabu kepada saudara SHARUN di JiIn.Melati Raya tepatnya di Kost (rumahkontrakan )Saudari AGNES APRIANTI KOPONG Saksi menjelaskan bahwa saksi menyerahkan Narkotika jenisSabu kepada SHARUN selanjunya saksi langsung pergi meninggalkankost saudari AGNES APRIANTI KOPONG.e Saksi jelaskan bahwa Awalnya saksi tidak mengetahul apa yangmereka (SHARUN dan WAHYU )lakukan di kost saudari

Bahwa Saya dan saudara SHARUN melakukan penyalahgubnaanNarkotika jenis Sabu dengan cara saya dan sauadar SHARUN memakai ataumenggunakan Sabu dengan di Hisap dengan menggunakan alat hisap atauBong.

SHARUN bin SUTANG 3. ABDUL HADI als. DIMONG bin SAHLAN

Nama Lengkap : SHARUN Bin SUTANGTempat Lahir : Tangerang ;Umur /Tanggal lahirKelaminJenisKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan25 tahun / 30 April 1983 ;Laki Laki ;Indonesia ;Jl. Gajah Mada Rt. O1/01 Kel. Cipete,Kec. Pinang KotaTangerang ; Is lam ;Satpam ;ABDUL HADI Alias DIMONG Bin SAHLANTangerang 530 tahun / 20 Maret 1979 ;Laki Laki ;Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H. Dewantoro No. O1 Rt. 05 Rw.02Kel. Gondrong , Kec.

Sharun Bin Sutang dan Terdakwa 3.

Sharun bin Sutang selaku anggota SatpamPadang Golf Modernland yang sedang patroli. Ketika saksikorban sedang cekcok mulut dengan terdakwa 1. Hadi Mustarialias Adi bin Mustiaro dan Terdakwa 2. Sharun bin Sutang,saksi korban menyuruh saksi korban sedang memperhatikan saksiLilis Setianingsih binti Manto Tinoyo melarikan diri, salahsatu. terdakwa memukul bagian samping kiri wajah saksi korbandengan menggunakan kepalan tangan hingga tubuh saksi korbanterjatuh ketanah.

Sharun bin Sutang mananyakan identitas saksikorban serta tempat tinggal, lalu datang Terdakwa 3. AbdulHadi alias Dimong bin Sahlan dengan tangan terkepal langsungmemukul wajah saksi korban, kemudian Terdakwa 3 Abdul Hadialias Dimong bin Sahlan selaku Komandan Regu Satpam PGMmemerintahkan terdakwa 1.

Husni MubarakSharun S.IP Bin Flinoneri Sharun di Jalan Tammajarra Kelurahan PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar, pada saat dilakukaninterogasi terhadap sdr. Husni Mubarak Sharun, S.IP Bin Flinoneri Sharunterkait barang berupa 1 (satu) sachet plastik bening dengan berat netto0,2963 gram yang diduga Narkotika jenis shabushabu, sdr. Husni MubarakSahrun S.IP Bin Flinoneri Sharun mengatakan Narkotika tersebut didapatkandari saksi M. SAID BIN H.

Husni MubarakSharun S.IP Bin Flinoneri Sharun di Jalan Tammajarra Kelurahan PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar, pada saat dilakukaninterogasi terhadap sdr. Husni Mubarak Sharun, S.IP Bin Flinoneri Sharunterkait barang berupa 1 (satu) sachet plastik bening dengan berat netto0,2963 gram yang diduga Narkotika jenis shabushabu, sdr. Husni MubarakSahrun S.IP Bin Flinoneri Sharun mengatakan Narkotika tersebutdidapatkan dari saksi M. SAID BIN H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI IRDAS BIN ANDI PATRIOT) terhadap Penggugat (MARIA ULFAH SHARUN, S. SOS., M.M BINTI H. Ir.

FN SHARUN);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dheny Sharun Syawal Bin Gustaf Malaka) terhadap Penggugat (Sri Elisa Hernisa P.R Binti Rosi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mario Dwianto Sharun bin FN.

Sharun) terhadap Penggugat (Merry Mentang, A.Md. binti Simon Mentang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sharun Nizam bin Jailani Usman) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama: Maya Sari binti Sanusi;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus

TQIs..dengan disaksikan oleh 2 ( dua) orang saksi yang masing a masingbernama Bapak Sharun Azimun dan Bpk.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakimbernama Sharun, selanjutnya wali hakim tersebut menikahkan Pemohon denganPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaH.

tersebut sampaiter register Kantor Desa Harapan Baru Kecamatan Mandau KabupatenbengkalisMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Pidi yang dihubungkan denganketerangan saksi Anas dan keteranga saksi Yusman serta keterangan saksiMuhammad Taher dapat disimpulkan bahwa yang mengurus surat surat tanahsejak terjadinya jual beli dengan kelompok Tani yang diketuai oleh Saksi Pidiadalah saksi Pidi sehingga jika dihubungkan dengan pasal 263 ayat (1) KUHPmaka yang memalsukan surat keterangan tanah atas nama Sharun

jawab sepenuh saksi Pidi;Menimbang bahwa sejak terjadinya jual beli dengan Kolempok tani yangdiketuai oleh Saksi Pidi sampai dengan terjadinya permasalahan ini bahwatanahtanah tersebut dikuasai sepenuhnya oleh Terdakwa yakni sejak Tahun1999 sampai dengan sekarang 2016 17 (Tujuh belas tahun ) tidak ada yangmempermasalahkan;Menimbang bahwa Permasalahan baru timbul pada saat terdakwa akanHalaman 37 dari 41 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PT.PBRmeng claim gantirugi kepada pihak PT CPI ternyata Sharun

surat yangdigunakan tersebut adalah palsu karena Terdakwa telah menguasai surat surattersebut selama tujuh belas tahun , dan ternyata secara pisik tanahtanah yangditerangkan didalam surat keterangan tanah,tersebut juga dikuasai olehTerdakwa, Buyung Nahar als Buyung bin Bustami, tanpa adanya gangguanatau keberatan dari pihak manapun sehingga tidak berpotensi merugikan oranglain ;Menimbang,bahwa penggunaan surat tersebut yang pada akhirnyamenimbulkan masalah Hukum, sehingga Terdakwa dilaporkan oleh Sharun

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasal142 R.Bg, maka Pengadilan Agama Ende berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini; ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan adalah Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan 05 November 2008 secaraSyariat Islam dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbername : Bin , dan saksi nikah adalah Sharun

Dayang Kartini binti Ade Sharun, tempat dan tanggal lahir,Kalimantan Barat 27 September 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong KubangPanjang, Kanagarian Empat Koto, Pulau Punjung, KabupatenDhamasraya, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai kakak sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga