Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — SHIMANO BATAM
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHIMANO BATAM
    SHIMANO BATAM, berkedudukan di Panbil IndustrialEstate Factory A Lot 10 19, Jalan Shimano Jaya MukaKuningKota Batam 29433, yang diwakili oleh YEO YONGSOON selaku Direktur PT. Shimano Batam dalam hal inimemberikan Kuasa kepada YEFFI ZALMANA, S.H., advokatdari Kantor Hukum YEFFI ZALMANA & REKAN berkantor diKijang Lama Ruko Pondok Gurindam Nomor 4 TanjungPinang Kepri, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 21 hal.Put.
    SHIMANO BATAM sebagai Tergugat;2. Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat telah selesai dalamperkara a quo, yang mana hal ini telah tertuang dalam PerjanjianBersama yang di tanda tangani oleh PUK SPSI PT. SHIMANO BATAMtanggal 09 Januari 2014, yang merupakan perwakilan dari pekerja/ouruhdi perusahaan Tergugat, dengan Tergugat dan hal ini telah didaftarkandi Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang;3.
    SHIMANO BATAM, hal ini telah mencakup seluruh pekerja/buruh dalam hal adanya perbedaan pendapat/penafsiran mengenaipelaksanaan PKWT di perusahaan Tergugat dan oleh karenanya, makatelah selesai perbedaan pendapat/penafsiran dimaksud, yang berakibatpada gugurnya hak dari para Penggugat;5. Bahwa berdasarkan uraian di atas cukup beralasan hukum bagi Tergugatuntuk menyatakan bahwa gugatan para Penggugat error in personadikarenakan antara para Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan hukum lagi.
    SHIMANO BATAM danTergugat sudah menyetujui dan menandatangani Perjanjian Bersamapada tanggal 09 Januari 2014 yang telah didaftarkan sebagai AktaPerjanjian Bersama di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang sebagai Akta Bukti Pendaftaran PerjanjianBersama melalui Bipartit Nomor 325/BIP/V/2015/PHI tertanggal 28 Mei2015.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — RAHMAN RIZAN,, DK VS PT SHIMANO BATAM, DK
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAN RIZAN,, DK VS PT SHIMANO BATAM, DK
    MKGR Blok Realistis Nomor 12RT/RW 004/008, Kelurahan Kibing, Kec.amatan Batu Aji,KotaBatam;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sayuti, S.H.Advokat, berkantor di Komplek Cendana Tahap 1 Blok GNomor 08 Batam Center, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT SHIMANO BATAM, diwakili oleh Yeo Yong Soon selakuDirektur PT Shimano Batam, berkedudukan di Panbil IndustrialEstate Factory A Lot 1019, Jalan Shimano Jaya Muka KuningKota Batam
    Bahwa para Penggugat dalam gugatannya telah salah dan keliru menarikdan menyebutkan PT Shimano Batam sebagai Tergugat;Halaman 7 dari 16 hal.Put. Nomor 439 kK/Pdt.SusPHI/20172.
    Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat telah selesai dalamperkara a quo, yang mana hal ini telah tertuang dalam PerjanjianBersama yang ditanda tangani oleh PUK SPSI PT Shimano Batamtanggal 09 Januari 2014, yang merupakan perwakilan dari pekerja/ouruhdi perusahaan Tergugat, dengan Tergugat dan hal ini telah didaftarkan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang;Dengan demikian dinyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat sudah berakhir secara alamiah
    Hubungan kerja dan hubungan hukum yang berakhirsecara kondisi alamiah adalah berakhir sesuai dengan berakhirnyajangka waktu yang disebutkan di dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;Bahwa dengan telah adanya Perjanjian Bersama antara Tergugat danPUK SPSI PT Shimano Batam, hal ini telah mencakup seluruh pekerja/buruh dalam hal adanya perbedaan pendapat/penafsiran mengenaipelaksanaan PKWT di perusahaan Tergugat dan oleh karenanya, makatelah selesai perbedaan pendapat/penafsiran dimaksud, yang berakibatpada
    Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya seolaholah membuat perkaraa quo masih dalam kategori sengketa Hubungan Industrial adalah sangatmengadangada dan tidak berdasarkan fakta, mengingat baik paraPenggugat yang diwakili PUK SPSI PT Shimano Batam dan Tergugatsudah menyetujui dan menandatangani Perjanjian Bersama pada tanggal09 Januari 2014 yang telah didaftarkan sebagai Akta Perjanjian Bersamadi Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang sebagai Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 15 Oktober 2015 — 1. Rahman Rizan ( Penggugat ) 2 .Yulharni Eka Putri ( Penggugat ) 1.PT. Simano ( Tergugat ) 2.PT.Harapan Tri Jaya ( Tergugat )
88149
  • SHIMANO BATAM, yangbertempat tinggal di Perum. Aviari Griya Pratama Blok I No. 57 RT/ RW 008/ 018,Kelurahan Buliang, Kec.amatan Batu Aji, Kota Batam, untuk selanjutnya di sebutPenggugat I;Yuliharni Eka Putri, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. SHIMANO BATAM,yang bertempat tinggal di Perum.
    SHIMANO BATAM, berkedudukan di Panbil Industrial Estate Factory A Lot 10 19, Jl. Shimano Jaya Muka Kuning Kota Batam 29433, yang diwakili oleh YEOYONG SOON selaku Direktur PT.
    Shimano Batam, diberi tanda P1.B, FotocopyPengalaman Kerja dari PT. Shimano Batam, diberi tanda P1.C, ;e Foto copy atas nama Yuliharni Eka Putri yakni Pengalaman Kerja dariPT. Harapan Sri Jaya. diberi tanda P2.A, Foto copy Kontrak kerjapertama dari PT. Shimano Batam, diberi tanda P2.B, FotocopyPengalaman Kerja dari PT.
    Shimano Batam,Halaman 23 dari 30 Putusan PHI Nomor 41 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.24Kontrak IV : 01 Jul 2012 30 Jun 2013 oleh PT. Shimano Batam,Penggugat IT (Sdr. Yulharni Eka Putri ) :Kontrak I: 29 Jun 2010 25 Des 2010 oleh PT. Harapan Sri Jaya,Kontrak II : 03 Jan 2011 02 Jan 2012 oleh PT. Shimano Batam,Kontrak IIT: 03 Jan 2012 02 Jan 2013 oleh PT.
    Shimano Batamdan telah disepakati berupa Persetujuan Bersama antara PUK SPSI PT. ShimanoBatam dengan PT.
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52205/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11627
  • Buktibukti imporbarang identik tersebut telah Pemohon Banding siapkandan dapat diuji oleh Yang Mulia Majelis Hakim.bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan kepada Yang Mulia Majelis Hakim,Shimano mempunyai banyak varian untuk Rear Derailleur dan FrontDerailleur dengan fungsi yang sama, namun mempunyai harga yang berbeda.Sebagai contoh Pemohon Banding lampirkan foto beserta harga dan barangbukti pendukungnya.bahwa perlu Pemohon Banding tambahkan bahwa perusahaan Shimano(perusahaan public) yang berasal
    Shimano mempunyaibeberapa anak perusahaan diantaranya ada di China, Malaysia, Singapore, danJepang. Sedangkan Pemohon Banding, PEMOHON BANDING, adalahperusahaan kecil bagi Shimano dimana pembelian perusahaan PemohonBanding tidak sampai 1% dari sales revenue Shimano.
    Perusahaan besarseperti Shimano tidak mungkin berani mempertaruhkan reputasinya denganmemanipulasi harga dan lebih tidak mungkin bagi perusahaan kecil sepertiPemohon Banding untuk meminta Shimano mengatur harga pada Invoice.bahwa selanjutnya Pemohon Banding memberikan tanggapan tertulis denganSurat Nomor: 781/INS/XI/2013 tanggal 12 November 2013 yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bersama ini perkenankan Pemohon Banding memberikan tanggapan atasLembar Penelitian dan Penetapan Nilai Pabean
    General Ledger Kas, Bank,,.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang kepada pihaksupplier Shimano (Tianjin) Bicycle Component CO.LTD. dengan PurchaseOrder Nomor: 45085335 tanggal 3 September 2012.bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Shimano(Tianjin) Bicycle Component CO.LTD. membuat Sales Contract Nomor:TJ091112/SBY tanggal 9 November 2012.bahwa
    atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Shimano(Tianjin) Bicycle Component CO.LTD. membuat Commercial InvoiceNomor: INS92J045 tanggal 8 Oktober 2012, sebesar USD 18,624.48 GrossWeight: 2,682.1000 MT, Net Weight: 2,462.8600 MT.bahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: TJSESUB2900428 tanggal 14 Oktober 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper Shimano (Tianjin) Bicycle Component CO.LTD.Consignee :Pemohon BandingPort of Loading :XingangPort
Register : 27-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 24 Februari 2015 — ISKANDAR alias IYUS
2914
  • Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda gunung merk Shimano warna hitam kombinasi merah putih, Dikembalikan kepada saksi korban Fetra Syahbana. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda gunung merk Shimano warna hitamkombinasi merah putih,Dikembalikan kepada saksi korban Fetra Syahbana.4.
    Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda gunung merk Shimano warna hitam kombinasi merah putihtidak ada ijin sebelumnya dari saksi fetra Syahbana selaku pemilikbarang tersebut dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebutadalah untuk dijual dan hasil uangnya untuk keperluan hidup seharihari.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi FetraSyahbana mengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah).en Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan
    Saksi ARIS, memberikan keterangan sebagai berikut :ahwa terdakwa berhasil mengambil sepeda gunung merk Shimano wamahiam kombinas merah putih dan sepeda tersebut adalah milik saksi korbanFetra Syahbana.
    Selanjutnya pada saat terdakwa sudah mengendarai sepedatersebut dengan jarak sekitar 100 (seratus) meter, terdakwa dikejar danditangkap oleh saksi Aris dan saksi Hadi kemudian terdakwa di amankan diPos security lingkungan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda merk Shimano wama hitam kombinasi merah putih dibawake PolSek Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan.
    Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda gunung merk Shimano warna hitam kombinasimerah putih,Dikembalikan kepada saksi korban Fetra Syahbana.6.
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52213/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12325
  • 99ct Penerbit: Hyundai Marine Reference:Malay Penerbit: Shimano Malay Posisi barang: Singapura INS2CL1458Posisi barang: Malaysia Tujuan: SPL W/House Shipper: Shimano INS2CL1459CNM Singapore INS2CL 1460Cargo Waybill:160889dari penelitian di atas kedapatan halhal sebagai berikut:1.
    Shimano Singapore atau Hyundai MarineSingapore?,Surat dari Singapore Customs bukan memberikan keterangan bahwa Shimano(Singapore) Private Limited diberikan fasilitas ZeroGST Type II warehouse licensedari pihak Customs Singapore. Alihalih surat tersebut malah memberitahukanbahwa "License" dari Shinnano (Singapore) Private Limited akan segera berakhirpada tanggal 31 Desember 2011.
    Hal ini merupakan bukti bahwa barang impor saat transit diSingapura tidak pernah diolah atau dikonsumsi dan hanya dilakukan kegiatan bongkarmuat,Berdasarkan penjelasan Shimano Malaysia dalam Lampiran 3: Flow of Process Startfrom the Goods Ready at Shimano Malaysia until the Goods Ready Ship to Surabaya,Indonesia at Singapore Port:e Port (Tanjong Pelepas) near to Shimano Malaysia the vessel is limited,e Sinagpore Port is international free port which having very active vessel schedule toworldwide
    Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods untuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.
    Bahwasanyabarang tersebut disimpan di Shimano Pte. Ltd. Singapore yang berlokasi di Premise for theStorage of Zero GST Goods yang merupakan Customs Bonded Warehouse.d.
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52209/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12321
  • Supplier : Shimano (Singapura) Pte.
    Berdasarkan penjelasan Shimano Malaysia dalam Lampiran 3: Flow of Process Startfrom the Goods Ready at Shimano Malaysia until the Goods Ready Ship to Surabaya,Indonesia at Singapore Port:e Port (Tanjong Pelepas) near to Shimano Malaysia the vessel is limited.e Singapore Port is international free port which having very active vessel schedule toworldwide including to Indonesia.Dengan demikian terbukti bahwa transit melalui Singapura sematamatauntuk keperluan transportasi.KesimpulanDengan demikian
    Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods untuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.
    JB192825A025357, tanggal 02 Desember 2012.bahwa dokumen invoice Nomor: INS2CK1036, INS2CK1037,INS2CK1038, INS2CK1039, INS2CK1040, INS2CK1041, INS2CK1042dan INS2CK1043 tanggal 19 November 2012 tanggal 16 Oktober 2012 yangmerupakan dokumen pelengkap PIB Nomor: 120411 tanggal 12 Desember2012, diterbitkan oleh Shimano (Singapore) Pte. Ltd., Singapore.bahwa berdasarkan penelitian dokumen Form D tertulis eksportir dari barangyang diimpor adalah Shimano Component (M) Sdn.
    ., Malaysia dengacosignee Pemohon Banding.bahwa berdasarkan Bill of Lading (B/L) Nomor: HDMUSGSY0456965tanggal 220 Desember 2012 yang diterbitkan di Singapore, diketahui bahwabarang dikirim dari pelabuhan Singapore tujuan Surabaya, Indonesia denganmenyebutkan asal barang dari Malaysia.bahwa praktek penerbitan invoice oleh Shimano (Singapore) Pte. Ltd.,Singapore atas produk yang dibuat Shimano Components (M) Sdn. Bhd.
Register : 22-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 95/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 6 Mei 2015 — WAIDI Bin SUPARI
423
  • .- 1 (satu) sepeda kayuh merk Shimano warna silver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa WAIDI Bin SUPARI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) unit HP Nokia type 108 warna silver dengan kartu sim card indosatdan XL.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) sepeda kayuh merk Shimano warna silver.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
    Pemalang, saksi bersama dengan tim menangkap Terdakwa Waidi BinSupardi yang pada saat itu Terdakwa baru saja melayani pembeli nomor juditogel kemudian Terdakwa memainkan Handphone miliknya dan barang buktiyang berhasil disita berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah).1 (satu) unit HP Nokia warna silver.1 (satu) sepeda kayuh merk Shimano warna silver.e Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel tersebut sejak bulan Juni 2014hingga tertangkap petugas kepolisian yang dilakukan
    dengan cara setiap hariTerdakwa berkeliling dari jam 18.00 wib sampai dengan jam 21.00 wibmenggunakan sepeda kayuh Merk Shimano warna silver untuk mencaripembeli nomor judi togel dan Terdakwa juga menerima pembelian melaluiSMS namun Terdakwa menjual nomor judi togel tanpa menggunakan kuponsehingga pembeli yang datang kepada Terdakwa langsung mengatakannomor pasangan dan uang taruhannya kemudian memberikan uangnyakepada Terdakwa selanjutnya nomor pasangan tersebut diketik ke handphoneMerk Nokia type
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit HP Nokia type 108 warna silver dengan kartu sim cardindosat dan XL.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) sepeda kayuh merk Shimano warna silver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa WAIDI Bin SUPARI6.
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52211/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13026
  • Supplier : Shimano (Singapore) Pte.
    Berdasarkan penjelasan Shimano Malaysia dalam Lampiran 3: Flow of Process Startfrom the Goods Ready at Shimano Malaysia until the Goods Ready Ship to Surabaya,Indonesia at Singapore Port:e Port (Tanjong Pelepas) near to Shimano Malaysia the vessel is limited,e Sinagpore Port is international free port which having very active vessel schedule toworldwide including to Indonesia.e.
    Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods untuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.
    Bahwasanyabarang tersebut disimpan di Shimano Pte. Ltd. Singapore yang berlokasi di Premise for theStorage of Zero GST Goods yang merupakan Customs Bonded Warehouse,d.
    ,Singapore atas produk yang dibuat Shimano Components (M) Sdn. Bhd.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 104/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 14 April 2011 — MOHAMMAD ISTIQLAL bin CASBALI
173
  • Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda onthel merek SHIMANO warnabiru) muda, dikembalikan kepada pemiliknya yaituRIYANTI binti TUBI (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warnahitam No.Pol G3606 MA, dirampas untuk Negara ;4.
    terdakwa MOHAMMAD ISTIQALAL bin CASBALIbersama sama dengan Heri (DPO), pada hari jumat, tanggal 22Januari 2011 sekira pukul 18.45 Wib atau setidak tidaknyapada waktu) lain dalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertampat di Gg.10 No.43 Rt/Rw.03/03, Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota pekalonganatau atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil sesuatu' barang berupa 1 (satu) unit sepeda onthelMerk Shimano
    bahwa menanggapi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa Menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut ; eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut~ ++ ++ SAKSI I 2RIYANTI binti TUBI bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwatelah mengambil sepeda ontel merek Shimano
    Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa MOHAMMADISTIQLAL bin CASBALI mengambil 1 (satu) unitsepeda onthel merk Shimano warna biru muda rencananya = akandijual dan hasilnya untuk beli obat dan terdakwa dalammengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk Shimano warna birumuda tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi RIYANTIbinti TUBI, dengan demikian unsur maksud
    Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda onthel merk Shimano warna biru muda,kembalikan kepada saksi RIYANTI binti TUBI ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warana Hitam No.Pol G3606 MA, dirampas untuk Negara ;6.
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52206/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11724
  • Supplier : Shimano (Singapore) Pte.
    Invoice yang merupakan dokumen pelengkap pabean diterbitkan oleh Shimano (Singapore)PTE LTD, 20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852.3. Pada dokumen Form D tertulis exporter dari barang diimpor adalah Shimano Components(M) SDN BHD, Malaysia dengan consignee Pemohon Banding (Pemohon Banding).4. Bahwa berdasarkan dokumen bill of lading (B/L) nomor HODMUSGSY0455232 tanggal 21Oktober 2012 barang dimuat ke kapal di Pelabuhan Singapura tujuan Tanjung Perak,Surabaya, Indonesia.5.
    Hal ini merupakan bukti bahwa barang imporsaat transit di Singapura tidak pernah diolah atau dikonsumsi dan hanya dilakukankegiatan bongkarmuat,Berdasarkan penjelasan Shimano Malaysia dalam Lampiran 3: Flow of Process Startfrom the Goods Ready at Shimano Malaysia until the Goods Ready Ship to Surabaya,Indonesia at Singapore Port:e Port (Tanjong Pelepas) near to Shimano Malaysia the vessel is limited.e Singapore Port is international free port which having very active vessel schedule toworldwide including
    JB2012/2/2/21982 tanggal 30 oktober 2012.bahwa dokumen invoice Nomor: INS2C0981, INS2C0982, INS2C0983,INS2C0984, INS2C0985, INS2C0987, INS2C0988, INS2C0989,INS2C0990, INS2C0991, INS2C0992 tanggal 16 Oktober 2012 yangmerupakan dokumen pelengkap PIB Nomor: 108986 tanggal 9 Nopember2012, diterbitkan oleh Shimano (Singapore) Pte. Ltd., Singapore.bahwa berdasarkan penelitian dokumen Form D tertulis eksportir dari barangyang diimpor adalah Shimano Component (M) Sdn.
    ., Malaysia dengancosignee Pemohon Banding.bahwa berdasarkan Bill of Lading (B/L) Nomor: HDMUSGSY0455232tanggal 21 Oktober 2012 yang diterbitkan di Singapore, diketahui bahwabarang dikirim dari pelabuhan Singapore tujuan Surabaya, Indonesia denganmenyebutkan asal barang dari Malaysia.bahwa praktek penerbitan invoice oleh Shimano (Singapore) Pte. Ltd.,Singapore atas produk yang dibuat Shimano Components (M) Sdn. Bhd.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 2 Maret 2017 — JUNAIDI alias SIJUN bin SUWONDO
132
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) tas warna merah hati bertuliskan SHIMANO;- 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang berikut 20 (dua puluh) butir amunisi.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah);
    Rot 1 (satu) tas warna merah hati bertuliskan SHIMANO; 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang berikut 20 (dua puluh) butiramunisi.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    UdayaLohjinawi ;Bahwa dari penangkapan terdakwa ditemukan barang berupa tas warnamerah hati bertuliskan Shimano yang berisikan 1 (satu) pucuk senjataapi laras panjang berikut dengan 20 (dua puluh) butir amunisi;Bahwa terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) pucuk senjata api laraspanjang dan 20 (dua puluh) tersebut milik Sdr Adi Handoyo (Dpo) ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin menguasai atau membawa taspancing warna merah hati bertuliskan Shimano yang berisikan 1 (satu)pucuk senjata api laras panjang
    UdayaLohjinawi ;= Bahwa dari penangkapan terdakwa ditemukan barang berupa tas warnamerah hati bertuliskan Shimano yang berisikan 1 (satu) pucuk senjataapi laras panjang berikut dengan 20 (dua puluh) butir amunisi; Bahwa terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) pucuk senjata api laraspanjang dan 20 (dua puluh) tersebut milik Sdr Adi Handoyo (Dpo) ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin menguasai atau membawa taspancing warna merah hati bertuliskan Shimano yang berisikan 1 (satu)pucuk senjata api laras panjang
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52208/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12130
  • Supplier : Shimano (Singapura) Pte.
    Invoice yang merupakan dokumen pelengkap pabean diterbitkan oleh Shimano (Singapore)PTE LTD, 20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852,. Pada dokumen Form D tertulis exporter dari barang diimpor adalah Shimano Components(M) SDN BHD, Malaysia dengan consignee Pemohon Banding (Pemohon Banding),. Bahwa berdasarkan dokumen bill of lading (B/L) nomor HODMUSGSY0456504 tanggal 20November 2012 barang dimuat ke kapal di Pelabuhan Singapura tujuan Tanjung Perak,Surabaya, Indonesia,.
    Hal ini merupakan bukti bahwa barang imporsaat transit di Singapura tidak pernah diolah atau dikonsumsi dan hanya dilakukankegiatan bongkarmuat,Berdasarkan penjelasan Shimano Malaysia dalam Lampiran 3: Flow of Process Startfrom the Goods Ready at Shimano Malaysia until the Goods Ready Ship to Surabaya,Indonesia at Singapore Port:e Port (Tanjong Pelepas) near to Shimano Malaysia the vessel is limited,e Singapore Port is international free port which having very active vessel schedule toworldwide including
    eksportir dari barangyang diimpor adalah Shimano Component (M) Sdn.
    Bhd., Malaysia dengacosignee Pemohon Banding.bahwa berdasarkan Bill of Lading (B/L) Nomor: HDMUSGSY0456504tanggal 20 November 2012 yang diterbitkan di Singapore, diketahui bahwabarang dikirim dari pelabuhan Singapore tujuan Surabaya, Indonesia denganmenyebutkan asal barang dari Malaysia.bahwa praktek penerbitan invoice oleh Shimano (Singapore) Pte. Ltd.,Singapore atas produk yang dibuat Shimano Components (M) Sdn. Bhd.
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 294/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
ZULKIPLI RAHMAN Als KIPLI Bin HARUN AL RASYID Alm.
378
  • melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Sepeda Merk Shimano
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Sepeda Merk Shimano Exotic Warna HitamMerahDikembalikan pada Saksi Korban Jainur Rahman Bin Sarwani4.
      Jainur Rahman Bin A Sarwani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 WITAdi Komplek Balitan XII No A5 RT 48 RW 12 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru saksi telah kehilangan 1 (satu)buah sepeda merk Shimano Exotic warna hitam merah yang merupakan miliksaksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Bjb Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda miliksaksi tersebut dan
      Hasan AS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 WITAdikomplek Balitan XII No A5 RT 48 RW 12 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru saksi Jainur Rahman Bin ASarwani telah kehilangan 1 (Satu) buah sepeda merk Shimano Exotic warnahitam merah yang merupakan milik saksi Jainur Rahman Bin A Sarwani; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi tidak mengetahui langsungtetapi pada hari senin tanggal
      dandisaat itu terdakwa mengatakan itya dan mengakui telah mengambil 1 (Satu)buah sepeda merk Shimano Exotic warna hitam merah diKomplek Balitan XIINo A5 RT 48 RW 12 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru; Bahwa berdasarkan interogasi terdakwa mengambil sepeda tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya;Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Sepeda Merk Shimano Exotic Warna Hitam MerahDikembalikan kepada Saksi Jainur Rahman Bin A Sarwani;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52207/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12768
  • Supplier : Shimano (Singapore) Pte.
    Invoice yang merupakan dokumen pelengkap pabean diterbitkan oleh Shimano (Singapore)PTE LTD, 20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852,. Pada dokumen Form D tertulis exporter dari barang diimpor adalah Shimano Components(M) SDN BHD, Malaysia dengan consignee Pemohon Banding (Pemohon Banding),. Bahwa berdasarkan dokumen bill of lading (B/L) nomor HDMUSGSY0456029 tanggal 08November 2012 barang dimuat ke kapal di Pelabuhan Singapura tujuan Tanjung Perak,Surabaya, Indonesia..
    Berdasarkan penjelasan Shimano Malaysia dalam Lampiran 3: Flow of Process Startfrom the Goods Ready at Shimano Malaysia until the Goods Ready Ship to Surabaya,Indonesia at Singapore Port:e Port (Tanjong Pelepas) near to Shimano Malaysia the vessel is limited.e Singapore Port is international free port which having very active vessel schedule toworldwide including to Indonesia.Dengan demikian terbukti bahwa transit melalui Singapura sematamatauntuk keperluan transportasi.KesimpulanDengan demikian
    Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods untuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.
    ,Singapore atas produk yang dibuat Shimano Components (M) Sdn. Bhd.
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 15 Oktober 2015 — 1. Andik. S 2. Andi 3. Eko Arif. W 4. Farhan. S 5. Lukman. H 6. Riko Rikardo 7. Rahman. S
7930
  • SHIMANO BATAM, berkedudukan di Panbil Industrial Estate Factory A Lot 10 19, Jl. Shimano Jaya Muka Kuning Kota Batam 29433, yang diwakili oleh YEOYONG SOON selaku Direktur PT.
    Shimano Batam,diberi tanda P7.B, Fotocopy Kontrak kerja Kedua dari PT. Shimano Batam, diberitanda P7.C, Fotocopy Pengalaman Kerja dari PT.
    Shimano Batam,Kontrak IV : 02 Agus 2011 01 Agus 2012 oleh PT.
    Shimano Batam,Kontrak IT: 01 Jul 2012 30 Jun 2013 oleh PT. Shimano Batam,(vide bukti P2.B, P2.C)Penggugat III (Sdr. Eko Arif Wahyud1) :Kontrak I: 01 Des 2010 30 Nov 2011 oleh PT. Shimano Batam,Kontrak IT: 01 Des 2011 30 Nov 2012 oleh PT. Shimano Batam,(vide bukti P3.B, P3.C)Penggugat IV (Sdr. Farhan Firdaus):Kontrak I: 02 Agus 201001 Agus 2012 oleh PT. Shimano Batam,Kontrak II: 02 Agus 2012 01 Agus 2013 oleh PT. Shimano Batam,(vide bukti P4.B, P4.C)Penggugat V (Sdr.
    Shimano Batam,Kontrak II: 02 Agus 2011 01 Agus 2012 oleh PT. Shimano Batam,(vide bukti P6.B dan P6.C)Penggugat VII (Sdr. Rahmat Syazali):Kontrak I: 02 Agus 201001 Agus 2011 oleh PT. Shimano Batam,Kontrak II: 02 Agus 2011 01 Agus 2012 oleh PT.
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 8 September 2015 — Hidayat bin Wilarma sebagai Terdakwa
307
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah joran pancing merk maguno dengan 1 (satu) buah real merk goldDikembalikan kepada Darmawan bin Kasim alias Poeng ;- 1 (satu) buahjoran pancing warna hitam dengan 1 (satu) buah real merk shimanoDikembalikan kepada saksi HAMDAN ALl BIN MOMO - 1 (satu) buahjoran pancing merk tornado dengan 1 (satu) buah real merk eliteDikembalikan kepada saksi WALIP S WIKARTA BIN URO - 1 (satu) buah joran pancing warna biru hijau dengan 1 (satu) buah real merk bomber
    terdakwa HIDAYAT BIN WILARMA bersama denganSdr.SAHMA BIN ENTAM (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Meitahun 2015, bertempat di Dusun Pintu Desa Sarimekar Kecamatan JatinunggalKabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, mengambil sesuatubarang berupa 5 (lima) pasang joran, ikan, minuman sacheet, 1 (satu) buahgolok kecil dan 2 (dua) buah real merk Shimano
    Sahmamenyurun terdakwa untuk menurunkannya dari sepeda motor danmenjemputnya kembali apabila Sdr.Sahma selesai mengambil barangbarangyang berada di dalam kolam pemancingan, setelah sepakat Sdr.Sahmakemudian masuk ke dalam kolam pemancingan dan tanpa seijin dari pemiliknyamengambil 5 (lima) pasang joran, ikan, minuman sacheet, 1 (satu) buah golokkecil dan 2 (dua) buah real merk Shimano sedangkan supaya orang tidak curigaterdakwa pulang dulu ke rumah dan setelah berhasil Sdr.
    Sahma tersebut ternyataisinya berupa 5 (lima) pasang joran, ikan, minuman sacheet, 1 (satu) buah golokkecil dan 2 (dua) buah realmerk Shimano, kemudian terdakwa mencobamenjual barangbarang tersebut akan tetapi sebelum berhasil menjual barangbarang tersebut terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian sedangkanSdr. Sahma berhasil melarikan diri.
    , yang seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu milik saksi Edih Bin Aminta, milik saksiHamdan, milik saksi Walip, milik saksi Darmawan dan milik saksi Lili; Bahwa barangbarang yang telah diambil berupa 5 (lima) pasangjoran, ikan, minuman sacheet, 1 (Satu) buah golok kecil dan 2 (dua)buah real merk Shimano tersebut kemudian dibawa ke rumahterdakwa; Bahwa barang berupa ikan dan minuman sudah habis dimakanterdakwa, sedangkan barang berupa 5 (lima) pasang joran akanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B
    yang seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu milik saksi Edih Bin Aminta, milik saksiHamdan, milik saksi Walip, milik saksi Darmawan dan milik saksi Lili;Bahwa pada waktu itu terdakwa yang mengantar Sdr.Sahma BinEntam ke tempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter warna biru dengan No.Pol.B 6340 TEE danterdakwa yang menjemputnya kembali;Bahwa barangbarang yang telah diambil berupa 5 (lima) pasangjoran, ikan, minuman sacheet, 1 (Satu) buah golok kecil dan 2 (dua)buah real merk Shimano
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 99/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
DERI PERMANA Bin Alm HARNIZON
897
    • 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.

    Dirampas untuk negara.

    6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (limaribu rupiah).

    I DARINA. 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.Dirampas untuk negara.4.
    Polsek Bukit Kapur untuk melaporkan kejadiantersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN DumAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 14 desember 2018 sekira pukul 17.25 wibbertempat di Ruko Bidan Reza JI.Soekarno Hatta RT.003 Kel.Bukit NenasKec.Bukit Kapur Kota Dumai Terdakwa datang dengan menggunakansepeda merk SHIMANO
    Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2016 terkait perkarapencurian dan Terdakwa menjalankan hukuman dilapas Dumai selama 18(delapan belas) bulan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk jupiter MX tahun 2009 warna hitam,nomor polisi BM 2336 R (palt merah dinas) nomor rangkaMH31S70069K512855 nomor mesin: 187513005.2. 1 (satu) lembar STNK YAMAHA 1S7 JUPITER MX 135 CC warna abuabudengan nomor polisi BM 2336 R.3. 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO
    Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 17.25 Wibbertempat di Ruko Bidan Reza JI.Soekarno Hatta RT.003 Kel.Bukit NenasKec.Bukit Kapur Kota Dumai Terdakwa telah mengambil tanpa ijin, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu dengan NopolBM 2336 R yang sedang terparkir diteras depan ruko Bidan Reza tersebut;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara : pada harijumat tanggal 14 desember 2018 sekira pukul 17.25 wib Terdakwa datangke TKP dengan menggunakan sepeda merk SHIMANO
    Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit sepeda motor merk jupiter MX tahun 2009 warna hitam,nomor polisi BM 2336 R (palt merah dinas) nomor rangkaMH31S70069K512855 nomor mesin: 187513005.o 1 (Satu) lembar STNK YAMAHA 1S7 JUPITER MX 135 CC warna abuabu dengan nomor polisi BM 2336 R.o Dikembalikan kepada saksi NETTI DARINA.o 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.o Dirampas untuk negara.4.
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52212/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11920
  • Malay Jml Kemasan 7 pallet + Penerbit: Hyundai Marine Reference:Posisi barang: Malaysia 412ct Posisi barang: Singapura INS2DA0577Penerbit: Shimano Shipper: Shimano INS2DA0578Malay Singapore INS2DA0579Tujuan: KD FPS CNM INS2DA0580BLK515#02113dari penelitian di atas kedapatan halhal sebagai berikut:1.
    Halini merupakan bukti bahwa barang impor saat transit di Singapura tidak pernahdiperdagangkan atau memasuki wilayah perdagangan,Berdasarkan penjelasan Shimano Malaysia, jadwal kapal dari pelabuhan terdekat yaituPort Tanjong Pelepas jumlahnya terbatas. Lihat Flow of Process Start from the GoodsReady at Shimano Malaysia until the Goods Ready Ship to Surabaya, Indonesia atSingapore Port.
    PEMOHON mengakui bahwa Delivery Order adalah Surat Perintah Pengiriman yangditerbitkan oleh Shimano Malaysia pada perusahaan pengangkutan untukmengirimkan barang ke tujuan yang tertulis dalam Delivery Order,3. PEMOHON melampirkan Surat dan berdalih bahwa tujuan pengiriman dari deliveryorder malaysia adalah area dari Shimano Singapore di Jurong yang merupakanlicensed Premises for The Storage of Zero GST Goods,4.
    Hanya merupakan suratperintah mengambil barang dari Pihak Shimano Valaysia,3. PEMOHON tidak dapat memberikan dokumen pengangkutan barang dari pihak keliga yaituagen pengangkutan (seperti Bill of Lading atau Airway Bill atau yang disetarakan semacamitu) yang dapat membuktikan bahwasanya barang tersebut telah diangkut 'Jan sarnpai ditujuan sesuai yang tertulis dalani Delivery Order yang diterbitkan Shimano Malaysia,4.
    Berdasarkan penjelasan Shimano Malaysia dalam Lampiran 3: Flow of Process Startfrom the Goods Ready at Shimano Malaysia until the Goods Ready Ship to Surabaya,Indonesia at Singapore Port:e Port (Tanjong Pelepas) near to Shimano Malaysia the vessel is limited,e Singapore Port is international free port which having very active vessel schedule toworldwide including to Indonesia.Dengan demikian terbukti bahwa transit melalui Singapura sematamata untuk keperluantransportasi.KesimpulanDengan demikian
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 747/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
SUGIARTO Bin Alm SUDARMAN
4740
  • Shimano Batam.

Dikembalikan kepada korban Rendani Siregar (diwakili oleh Mochamad Nafan Solichin yang mewakili PT. Shimao Kawasan Industri Batamindo)

  • 1 (satu) buah plastik bening warna putih yang sudah koyak.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) buah Helm warna Silver Metalic bertuliskan INK.
  • 1 (satu) buah Nickname bertuliskan SHIMANO-SUGIARTO-ID No. 100373-FROD PT.SHIMANO BATAM.

Dikembalikan kepada terdakwa Sugiarto Bin Alm Sudarman

  1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Shimano Batam.Dikembalikan kepada korban Rendani Siregar (diwakili olehMochamad Nafan Solichin yang mewakili PT.
SHIMANO KAWASANINDUSTRI yang beralamat di PT. Shimano Kawasan Industri Kel. Muka KuningKec.
Shimano Kawasan Industri Kel. Muka KuningKec.
Shimano Batam.yang telah disita dari Terdakwa yang merupakan milik korban, makadikembalikan kepada korban Rendani Siregar (diwakili oleh MochamadNafan Solichin yang mewakili PT.
Shimano Batam.Dikembalikan kepada korban Rendani Siregar (diwakili oleh MochamadNafan Solichin yang mewakili PT.