SHINA WIJAYA milikPEMOHON.3.

SHINA WIJAYA dilakukan perubahan terhadapvolume pekerjaan yang dituangkan dalam Addendum SPK Nomor :07/PPKROBXVII/VII/2014 tanggal 02 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 16 September 2014 Ir.

SHINA WIJAYA belum melakukan penggalian dilokasi pekerjaan yang akan dilakukan pengecekan;e Bahwa sekitar 3 (tiga) hari Kemudian dilakukan pengecekan keduayang dihadiri oleh Tim Kejaksaan, Tim Ahli, Tim PSDA (Saksi, Sdr.SUBAGIYO, dan Sdr. BUDHI ANTOYO, ST., PPKom, PPTK,Pengawas Lapangan, PPHP) dan Sdr. ARIF (CV.

SHINA WIJAYA);e Bahwa dalam pemeriksaan tersebut dilakukan pengukuran terhadaphasil pekerjaan; Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan September 2015 kembalidilakukan pengecekan lapangan dengan dihadiri oleh Tim Kejaksaan,Tim Ahli UNNES, Tim PSDA (Saksi, Sdr. SUBAGIYO, dan Sdr. BUDHIANTOYO, S.T.) dan Sdr. ARIF (CV. SHINA WIJAYA);28e Bahwa pada pemeriksaan tersebut dilakukan pemeriksaan terhadapkedalaman dan ketebalan pasangan batu; Bahwa Sdr.

SHINA WIJAYA dengan Direktur Sdr.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 09 September2012 dan diberi nama SHINA SHIRA THALIA, adalah anak ke1, Perempuandari suami isteri YOP! ANSYAH dan DINA YUSPITA, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 3671LU101020120023 tanggal 09 September 201 2;3. Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama ayah pada akta kelahirananak para pemohon dari nama YOPI ANSYAH menjadi YOPI YANSAkarena tidak sesuai dengan akta kelahiran ayah;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671LU101020120023 atasnama Shina Shira Tahlia, diberi tanda P5 ; 6. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Yopi Yansa, No. 477/218/Disp/2002,diberi tanda P6 ; 7.

Tangerang ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan hal itu karena setiap harinya melihat mereka dan sekarang ini mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Shina Shira Thalia ;Bahwa saksi ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentang perubahannama ayah dari nama Yopi Ansyah menjadi Yopi Yansa ; Bahwa kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon di Kebon Nanas Ri/Rw.002/001, Kel. Cikokol, Kec.

Tangerang ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan hal itu karena setiap harinya melihat mereka dan sekarang ini mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Shina Shira Thalia ;Bahwa saksi ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentang perubahannama ayah dari nama Yopi Ansyah menjadi Yopi Yansa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah memberiketerangan sebagai berikut : 2= 2nnnn nnn nn nnn nn ncn nnnnnncnns4 Bahwa para Pemohon menikah di Pagar Alam pada tanggal 18 januari

Dengan demikian para Pemohon ingin melakukanperubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuai dengan buktiP2 sampai dengan P7 tersebut (Kartu Keluarga, Surat Keterangan Tentangdiri siswa jazah Sekolah Dasar, Keterangan Tentang Data Peserta Didikdan Tanda Tamat Belajar Pertama Pagar Alam ;5 Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Tangerang, pada tanggal 09September 2012 yang diberi nama SHINA SHIRA THALIA adalah anak ke1perempuan dari suami isteri Yopi Ansyah dan Dina Yuspita sebagaimanaAkte

MARIEFBin IBNU SHINA (Anggota Polisi) melihat terdakwa yang menggunakan 1 (satu)unit mobil jenis daihatsu taft warna biru dengan Nomor Polisi DA 7236 yang saatitu sedang mengisi Bahan Bakar Minyak jenis solar di SPBU 64.702.02 dimana4pada saat itu saksi melihat angka yang tertera dispenser SPBU menunjukkanangka 147 (seratus empat puluh tujuh) liter.Bahwa saksi yang curiga dengan mobil terdakwa tersebut, selanjutnya langsungmelakukan pemeriksaan terhadap mobil terdakwa, dan setelah dilakukanpengecekan

MARIEFBin IBNU SHINA (Anggota Polisi) melihat terdakwa yang menggunakan 1 (satu)unit mobil jenis daihatsu taft warna biru dengan Nomor Polisi DA 7236 yang saatitu sedang mengisi Bahan Bakar Minyak jenis solar di SPBU 64.702.02 dimanapada saat itu saksi melihat angka yang tertera dispenser SPBU menunjukkanangka 147 (seratus empat puluh tujuh) liter.Bahwa saksi yang curiga dengan mobil terdakwa tersebut, selanjutnya langsungmelakukan pemeriksaan terhadap mobil terdakwa, dan setelah dilakukanpengecekan

ARIEF Bin IBNU SHINA, (disumpah) :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 20.00Wita di JI. Jendral A. Yani Km. 6 tepatnya di SPBU;Bahwa awalnya saya merasa curiga dengan terdakwa yangmelakukan pengisian/pembelian BBM jenis solar di SPBU denganjumlah banyak, dimana pada waktu itu angka dimesin dispenserSPBU menunjukkan angka 147 liter, ternyata mobil yang digunakanoleh pelaku dilengkapi dengan kotak bunker yang terletak dibagianbelakang mobil.

MariefBin Ibnu Shina dan saksi Adhi Nurhudaya, SH Bin Sumadi S.Pd bersama denganAnggota Dir Reskrinasus Polda KaLsel melakukan penyelidikan atas informasitersebut, dan saat berada di Jalan Perdagangan Kel. Alalak Utara Kec. BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin saksi M.

Marief Bin lobnu Shina dan saksi Adhi Nurhudaya, SHBin Sumadi S.Pd menghentikan 1 (satu) urdt mobil truck tangki Merk Mitsubishi FE 754X2 M/T warna merah putin dengan Nomor Pol DA 1846 AE bertuliskan PERTAMINAuntuk penyaluran APMS Kapasitas 5.000 liter yang dikemudikan oleh saksi AmandusOnggiriwoe Als. Mandus yang sedang melintas dalam keadaan kosong, lalu saksiAmandus Onggiriwoe Als.

Marief Bin lbnu Shina dan saksi Adhi Nurhudaya, SH Bin Sumadi S.Pdbersama dengan Anggota Dir MReskrinasus Polda KaLsel melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut, dan saat berada di Jalan PerdaganganKel. Alalak Utara Kec.

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin saksi M.MariefBin lbnu Shina dan saksi Adhi Nurhudaya, SH Bin Sumadi S.Pdmenghentikan 1 (satu) urdt mobil truck tangki Merk Mitsubishi FE 75 4X2 M/Twarna merah putin dengan Nomor Pol DA 1846 AE bertuliskan PERTAMINAuntuk penyaluran APMS Kapasitas 5.000 liter yang dikemudikan oleh saksiAmandus Onggiriwoe Als. Mandus yang sedang melintas dalam keadaankosong, lalu saksi Amandus Onggiriwoe Als.

Marief Bin lonu Shina dan saksi Adhi Nurhudaya, SH Bin Sumadi S.Pdbersama dengan Anggota Dir Reskrinasus Polda KaLsel melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut, dan saat berada di Jalan PerdaganganKel. Alalak Utara Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Richard Ibnu Shina Chaniago bin Gangsar ) terhadap Penggugat( Lilif Handayanti binti Sukirno, S.PD );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Shina Tria Putra Pratama, sekarangberumur 7 tahun;4.

xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah ibu kandung Penggugat, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada 11 Desember 2009; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal serumah terakhir di KampungXXX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, di rumahbersama;Halaman 4 dari 12 hal, Put.No.640/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Shina

xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada 11 Desember 2009; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal serumah terakhir di tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, di rumah bersama;Halaman 5 dari 12 hal, Put.No.640/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Shina

Dengan demikian keterangan saksi tersebutpatut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai seorang anak bernama Shina Tria Putra Pratama, sekarangberumur 7 tahun; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah

Bahwa, dalam = pernikahan antara Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai seorang anak laki laki bernamaIBNU SHINA, lahir di Pontianak, tanggal 31 Mei 1996, saatini anak tersebut ikut denganPemohon; + ee eee4.

Nomor 10,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon dan Termohon adalahisteri Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada Mereka menikahpada tahun 1995, dan setelah akad nikah tinggal di rumahsendiri poop ee eee ee eee ee eee e+ Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklaki laki bernama IBNU SHINA

Rais A.Rahman Gang Gunung Lawit RT.01 RW.O11 Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, Saksi kenal dengan pemohon dan Twermohon karenasaksi adalah suami keponakan Pemohon dan Termohon adalahisteri Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1995; eee ee eeeBahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklaki laki bernama IBNU SHINA, lahir di Pontianak, tanggal31 Mei

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumantoko bin Wahman) terhadap Penggugat (Vidya Shina binti Sutanto Abib);
4. biaya perkara ini DIPA.....sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Shina Mandiri dan kemudian Akta Akad Murabahah Nomor27/2010 di Reschedule menjadi Akta Akad Pembiayaan AlmurabahahNomor 183 Tahun 2011, tanggal 26 Oktober 2011 ;Bahwa pinjamanfasilitas pembiayaan yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il dan kemudian disetujui dan diberikan oleh PT.

Shina Mandiri (MilikTergugat I!) yang kesemuanya dibuat dan dihadapan Notaris HJ.

Shina Mandiri maka yang menjadi pokokjaminan dan yang berhak di eksekusi adalah objek yang menjadi fasilitaspembiayaan yaitu Lahan Tambang Milik CV Shina Mandiri yang telah dibellioleh Tergugat Il dari Tergugat dengan menggunakan dana dari fasilitaspembiayaan yang diberikan oleh Tergugat Ill sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Fiducia maka tidak adakaitannya dengan jaminan milik Penggugat, soal dibelikan dan atau tidaklahan tambang batu Andesit Milik CV Shina Mandiri

Shina Mandiri milikTurut Terbanding semula Tergugat yang kesemuanya dibuat dandihadapan Notaris Hj. Julia Chairani Rachman (Turut Terbanding Ill semulaTurut Tergugat I) untuk kepentingan Turut Terbanding semula Tergugat ;Bahwa ternyata pembiayaan yang diberikan oleh Pembanding semulaTergugat Ill melalui Turut Terbanding II semula Tergugat II untukkepentingan Turut Terbanding semula Tergugat guna pembelian lahantambang batu Andesit Milik CV.

Shina Mandiri tidak dilaksanakan akantetapi dana tersebut digunakan untuk take over pinjaman pada Bank BJBCabang Cilegon, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Pembandingsemula Tergugat III dan juga dikuatkan oleh saksi ahli dari Turut TerbandingIl semula Tergugat II yang pada pokoknya menerangkan apabilapembiayaan tidak dibelikan apa yang harus dibiayai maka Perjanjiantersebut cacat hukum dan harus dibatalkan dan yang menjadi objek jaminanadalah barang/benda yang dibeli bukan menggunakan Sertifikat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Ibnu Shina Bin Ramadan Effendi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cindy Nadila Binti Rizal ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RIEF Bin IBNU SHINA dansaksi ABDUL RAHMAN Bin LUKMAN beserta rekan lainnya mendapat informasidari masyarakat akan dilakukan pengiriman BBM jenis solar dari sumber yangtidak sah , kemudian kedua saksi tersebut mencari informasi lebih lanjutterhadap kegiatan tersebut , pada saat dilakukan penyelidikan , Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Jalan A.Yani Km.187,5 Desa Mantimin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, para saksi temukan 1 unit truk tangki industri merkMitsubishi Colt Diesel Kapasitas 5.000 liter

RIEF Bin IBNU SHINA dansaksi ABDUL RAHMAN Bin LUKMAN didepan Polsek Batumandi PolresBalangan , setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pengangkutan BBM jenisHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1078/Pid.

RIEF Bin IBNU SHINA dansaksi ABDUL RAHMAN Bin LUKMAN beserta rekan lainnya mendapat informasidari masyarakat akan dilakukan pengiriman BBM Jjenis solar dari sumber yangtidak sah , kemudian kedua saksi tersebut mencari informasi lebih lanjutterhadap kegiatan tersebut , pada saat dilakukan penyelidikan , Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Jalan A.Yani Km.187,5 Desa Mantimin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, para saksi temukan 1 unit truk tangki industri merkMitsubishi Colt Diesel Kapasitas 5.000 liter

RIEF Bin IBNU SHINA dansaksi ABDUL RAHMAN Bin LUKMAN didepan Polsek Batumandi PolresBalangan , setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pengangkutan BBM jenissolar oleh terdakwa tersebut disertai dengan surat Jalan dari PT.ENDOBUDIARTO BERSAUDARA namun dijelaskan oleh terdakwa bahwa BBM yangdiangkut bukan berasal dari sumber yang sah karena jenis solar sebanyak 5.000liter tersebut berasal dari pembelian dan pengumpulan kencingan / penjualanpara sopir truk tangki yang melintas di Jalan A.Yani Desa Telang

M.MARIEF Bin IBNU SHINA. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:@ Bahwa benar saksi mengamankan 1 Unit truk tangki industri merk MitsubishiColt Diesel kapasitas 5000 liter Nopol DA.1836 AG warna putih hitambertuliskan PT. Endo Budiarto Bersaudara yang mengangkut BBM jenis solarpada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 19.45 Wita, di Jl. A.Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab.

Shina Fathia dengan hasil pemeriksaan atau kesimpulansebagai berikut :Selaput Dara :Tampak luka robek baru arah jam tujuh sampai dasar.Tampak luka robek lama arah jam delapan dan sembilan sampai dasar, arah jamtiga, empat, lima dan enam tidak sampai dasar.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yang berdasarkansurat permintaan visum berusia 14 tahun pada pemeriksaan fisik tidak ditemukantandatanda kekerasan pada pemeriksaan genekologis selaput dara tampakrobekan baru sampai

Shina Fathia, pada tanggal 25 Agustus 2014, atas namaKORBAN dimana dalam pemeriksaan terhadap alat kelamin dan kandungan,ditemukan:Selaput Dara :Tampak luka robek baru arah jam tujuh sampai dasar.Tampak luka robek lama arah jam delapan dan sembilan sampai dasar, arah jamtiga, empat, lima dan enam tidak sampai dasar.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yang berdasarkansurat permintaan visum berusia 14 tahun pada pemeriksaan fisik tidak ditemukantandatanda kekerasan pada

Shina Fathia, pada tanggal 25 Agustus 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,dengan arti kata, dakwaan yang satu mengecualikan dakwaan yang lainnya, sehinggaapabila salah satu dakwaan telah terbukti, maka dakwaan lainnya tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Shina Fathia, pada tanggal 25 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas apabila di hubungkandengan pengertian persetubuhan di dalam Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 di atas,maka Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan Subsidair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI No. 23 Tahun

Shina Fathia dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru menyimpulkan pasien An. Norma Yunita luka lecet pada pipi kiri dan bibir atastungkai kanan bawah lengan baeah, jari manis tangan kanan ditemukan bengkak padapunggung tangan kanan dan ditemukan memar pada kelopak mata kanan akibat kekerasanbenda tumpul.

Shina Fathia dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbarudengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberusia 30 tahun, ditemukan luka lecet pada pipi kiri, bibir atas, tungkai kanan bawah, lengankanan bawah, jari manis tangan kanan dan jari kelingking tangan kanan, ditemukan bengkakpada punggung tangan kanan dan ditemukan memar pada kelopak mata kanan akibat kekerasanbenda tumpul.

Shina Fathia dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanperempuan yang berusia 30 tahun, ditemukan luka lecet pada pipi kiri,bibir atas, tungkai kanan bawah, lengan kanan bawah, jari manistangan kanan dan jari kelingking tangan kanan, ditemukan bengkakpada punggung tangan kanan dan ditemukan memar pada kelopakmata kanan akibat kekerasan benda tumpul.

Shina Fathia dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangkorban perempuan yang berusia 30 tahun, ditemukan luka lecet pada pipi kiri, bibir atas,tungkai kanan bawah, lengan kanan bawah, jari manis tangan kanan dan jari kelingking tangankanan, ditemukan bengkak pada punggung tangan kanan dan ditemukan memar pada kelopakmata kanan akibat kekerasan benda tumpul.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saroni Bin Dastam) terhadap Penggugat (Iin Frasiska Binti Yanus Radi Shina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KM Ibnu Shina Zaenudin, SH;5. Muh Hikmat Sudiadi, SH j

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Shina Gangsar bin Endar Sucipto) kepada Penggugat (Putri Nur Aprilawati binti Muhammad Ferry);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Avent Shina bin Dani Perwira) terhadap Penggugat (Sukma Indrayani Binti Yusdi Piliang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Muhammad Ibnu Shina Bin Ramadan Efendi dan anak Pemohon II bernama Cindy Nadila Binti Rizal untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu);

Wib.can ate shina osqdgthqthie dud ctes Meni Ae else aso ect een neewo TREO OX RENAE RUE Oeoe WPAN RTs aticles /sCiovthues ealnreeieeayit cakocc ere Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.