Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 81 (delapan puluh satu) batang kayu olahan jenis Seumantok sebanyak 2,02 M3 (dua koma nol dua meter kubik) ;- 1 (satu) buah seksi mesin Shinshaw warna putih ;- 1 (satu) buah blok mesin Shinshaw ;- 1 (satu) buah cap samping warna putih ;Dirampau untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

NaganRaya dengan membawa 1 (satu) unit mesin Shinshaw (mesinpemotong kayu) menuju ke kawasan hutan di Dusun KaryanGampong Blang Leumak Kec. Beutong Kab. Nagan Raya denganberjalan kaki, kemudian terdakwa menyebrangi sungai denganmenggunakan rakit.

Sesampainya di dalam hutan tepatnya di titikkoordinat N.0420'04,11 E.096'2351'0 terdakwa menghidupkanmesin shinshaw yang dibawanya dan menebang kayu hutan jenisDisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia,maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581semantok, selanjutnya terdakwa mengolah kayu tersebut denganmemotongmotong dan membelah

warna putih ;e 1 (satu) buah blok mesin Shinshaw ;e 1 (satu) buah cap samping warna putih ;yang telah disita secara sah sebagai barang bukti dan diakui kebenarannya baikoleh saksisaksi dan Terdakwa sebagai barang bukti dalam perkara ini, sehinggaoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah menghadapkan 8 (delapan) orang saksi dipersidangan yang setelahbersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua koma nol duameter kubik) ;e 1 (satu) buah seksi mesin Shinshaw warna putih ;e 1 (satu) buah blok mesin Shinshaw samping warnaputih ;e 1 (satu) buah cap samping warna putih ;Dirampas untuk Negara ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 81 (delapan puluh satu) batang kayu olahan jenisSeumantok sebanyak 2,02 M* (dua koma nol dua meterkubik) ;1 (satu) buah seksi mesin Shinshaw warna putih ;1 (satu) buah blok mesin Shinshaw ;1 (satu) buah cap samping warna putih ;Dirampau untuk Negara ;6.

(korban) yang ditanam di area tanah milik korban sebagaimana sertifikathak milik No. 179 tertanggal 28 April 2006, yang dikuatkan dengan Berita AcaraPengecekan dan Penetapan Batas Nomor : 600/04/73.14/V/2011 tanggal 25 Mei 2011yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang dengan carsmenyuruh adiknya untuk menebang pohon jati putih, kemudian adiknya (Zainal AbidinBin Haruna Teggang) mempekerjakan saksi Hamka Bin Arifin untuk menebang pohonjati tersebut dengan menggunakan mesin shinshaw

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) potong kayu jati putih;e 1 (Satu) unit mesin shinshaw;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain;4.

hukum merusakkan barang sesuatu yangsebagian milik orang lain;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim memerintahkan lain dengan alasan karena terpidana belumberakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukansesuatu tindak pidana;4 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 3 (tiga) potong kayu jati putih;e 1 (Satu) unit mesin shinshaw

Terdakwa telah mengerti danTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti kemuka persidangan berupa: 1 (satu) unit mesin Shin Shaw tanpa rantai merek Tecogold,e 1 (satu) unit mesin Shin Shaw Stihl / STP warna Orange,(satu)(satu)e 1 (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu,e 1 (satu) potong pelepah pokok sawit,e 2 (dua) batang bonggol kelapa sawit bekas potongan mesin ShinShaw

ZULKIFLI;32bukti berupa : 1 (satu)unit mesin shin shawtanpa rantai merektecogold, 1 (satu) unitmesin shin shaw stihl /STP warna orange, 1(satu) bilah parang yanggagangnya terbuat darikayu, 1 (satu) potongpelepah pokok sawit, 2(dua) batang bonggolkelapa sawit bekaspotongan mesin shinshaw, ke Polres Langkatguna proses lebih lanjut;saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakBahwa saksi pernahdiperiksa oleh Penyidiksebagai saksi, dalamkasus pengrusakan/penebangan pohonkelapa sawit yangdilakukan

.34perkebunan tersebutterdakwa menebang satupersatu. pohon' kelapasawit yang tumbuhdiareal perkebunanhingga jatuh ketanah,dan mati / tidak berfungsilagi;e Bahwa kemudiansaksibersama dengan temansaksi lainnya membawaterdakwa beserta barangbukti berupa : 1 (satu)unit mesin shin shawtanpa rantai merektecogold, 1 (satu) unitmesin shin shaw stihl /STP warna orange, 1(satu) bilah parang yanggagangnya terbuat darikayu, 1 (satu) potongpelepah pokok sawit, 2(dua) batang bonggolkelapa sawit bekaspotongan mesin shinshaw

, setelah sebanyak8 (delapan) pohon kelapasawit yang Terdakwatebang dan rantai mesinTerdakwa terputus,Terdakwa istirahatsejenak, kemudian tibatiba datang beberapaorang petugas darikepolisian dan membawaTerdakwa ke PolresLangkat bersama denganmesin shinshaw milikTerdakwa;e Bahwa pohon kelapasawit yang Terdakwatebang, sepengetahuanterdakwa adalah milikPTPN II TanjungBeringin, karena beradadiareal perkebunantersebut;e Bahwa Terdakwa tidakada ijin dari pihak PTPNIl Tanjung Beringin untukhim 49 dari 6

sekitarpukul 14.00 wib,Terdakwa membawa alatberupa mesin shinshawhim 51dari 61hlm Putusan No,142/Pid.B/2013/PN.Stb.3252milik Terdakwa danlangsung diarahkan saksiIRMAN SUGIANTO AliasSUGIANTO ke lokasilahan yang akanditebang pohon kelapasawitnya;Bahwa pada saat dilokasiTerdakwa berjumpadengan seseorang yangtidak Terdakwa kenaldimana ianyamenunjukkan pohonkelapa sawit yang akanTerdakwa tebang setelahitu ia pergi, laluTerdakwa menebangsatu. persatu. pohonkelapa sawit yang masihtumbuh denganmenggunakan ShinShaw

Nil ;e Bahwa saksi melihat terdakwa I sedang menebang kayu dan terdakwa IIsedang mengikat kayu ;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa I untuk menebang kayutersebut adalah mesin shinshaw ;e Bahwa ditempat kejadian perkara saksi melihat kayu yang ditebang olehterdakwa I tersebut sebagian sudah berbentuk pecahan ;e Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi melihat 2 (dua) batang kayusudah tumbang karena ditebang ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada para terdakwa mengenaisuratsurat atau dokumen

terjadi pada hari Rabu tanggal 11September 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Salayo JorongSianggai anggai Nagari Sariak Alahan Tigo Kecamatan Hiliran GumantiKabupaten Solok ;e Bahwa saksi juga berada di tempat kejadian perkara ;e Bahwa saksi berada ditempat kejadian perkara karena sebelumnya saksidi ajak oleh terdakwa I untuk bekerja menarik kayu yang telah ditebang ;e Bahwa yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa I ;e Bahwa terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan (satu)unit shinshaw

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara sedang menebangkayu ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin shinshaw milik terdakwasendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;Bahwa kemudian terdakwa II dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa I ;Bahwa terdakwa I sedang menebang pohondengan menggunakan mesin shinshaw milikterdakwa I sendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa I memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;14Bahwa kemudian terdakwa dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Sebelum berangkat para terdakwa telahmempersiapkan terlebih dahulu alat yang akan dipergunakan untuk menebang kayutersebut, yaitu 1 (satu) unit shinshaw merek STIHL warna merah putih milikterdakwa I dan 2 (dua) buah tali warna hijau dengan panjang lebih kurang 5 (lima)meter masingmasing kepunyaan terdakwa IJ dan saksi Zulkarnainil Putra Pgl.

Para Terdakwa telah mengertidan Para Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti kemuka persidangan berupa:e 1 (satu) unit mesin Shin Shaw tanpa rantai merek Tecogold,e 1 (satu) unit mesin Shin Shaw Stihl / STP warna Orange, 1(())satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu,e 1 (satu) potong pelepah pokok sawit,)e 2 (dua) batang bonggol kelapa sawit bekas potongan mesin ShinShaw

tanpa rantai merektecogold, 1 (satu) unitmesin shin shaw stihl /STP warna orange, 1(satu) bilah parang yanggagangnya terbuat darikayu, 1 (satu) potongpelepah pokok sawit, 2(dua) batang bonggolkelapa sawit bekaspotongan mesin shinshaw, ke Polres Langkatguna proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;38Saksi 6.

tanpa rantai merektecogold, 1 (satu) unitmesin shin shaw stihl /STP warna orange, 1(satu) bilah parang yanggagangnya terbuat darikayu, 1 (satu) potongpelepah pokok sawit, 2(dua) batang bonggolkelapa sawit bekaspotongan mesin shinshaw, ke Polres Langkatguna proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi 7.

SUBUR CAHYONOdan terdakwa 2.SELAMET besertabarang bukti berupa : 1(satu) unit mesin = shinshaw tanpa rantai merektecogold, 1 (satu) unitmesin shin shaw stihl /STP warna orange, 1(satu) bilah parang yanggagangnya terbuat darikayu, 1 (satu) potongpelepah pokok sawit, 2(dua) batang bonggolkelapa sawit bekaspotongan mesin shinshaw, ke Polres Langkatguna proses lebih lanjut;e Bahwa pohon kelapasawit yang tumbuh danditebang oleh Terdakwa1. SUBUR CAHYONObersama denganTerdakwa 2.

SELAMET beserta barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin shin shaw tanpa rantai merek tecogold, 1 (satu) unit mesin shinshaw stihl / STP warna orange, 1 (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat darikayu, 1 (Satu) potong pelepah pokok sawit, 2 (dua) batang bonggol kelapa sawitbekas potongan mesin shin shaw, dibawa ke Polres Langkat guna proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa dengan adanya kerjasama antara Terdakwa 1. SUBURCAHYONO dengan Terdakwa 2.

Selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa mengetahui bahwa ditanahnyaditanami oleh saksi korban dengan tanaman tua sejenis tanaman karet dantanaman kemiri, setelah mengetahui hal tersebut sehingga terdakwa menyuruhsaksi Ya Aro Nduru untuk menebang tanaman karet dan tanaman kemiri dariatas tanahnya tersebut ;Selanjutnya atas suruhan terdakwa, sehingga pada sekitar bulan Maret2010 saksi Ya Aro Nduru menebangi hingga tumbang tanaman karet dantanaman kemiri milik saksi korban tersebut dengan menggunakan mesin shinshaw

mendapat warisan ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stb5.DEDI SYAHPUTRA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada sekitar Bulan Desember 2015 di Lingkungan DesaHinai Kiri Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, terjadi tindakpidana Pengrusakan 1 (satu) pohon mangga dan pohon pisang miliksaksl; Bahwa benar terdakwa SIT AMINAH dan terdakwa Karmadi membayarDedi Syahputra dan Najaruddin untuk memotong pohon mangga denganmenggunakan mesin Shinshaw

membantahnya ;NAJARUDDIN Alias UDIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada sekitar Bulan Desember 2015 di Lingkungan DesaHinai Kiri Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, terjadi tindakpidana Pengrusakan 1 (satu) pohon mangga dan pohon pisang miliksaksi;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN StbBahwa benar terdakwa SITI AMINAH dan terdakwa Karmadi membayarDedi Syahputra dan Najaruddin untuk memotong pohon mangga denganmenggunakan mesin Shinshaw

Karmadi alias Sekaradalah pasangan suami isteri dan sepakat untuk membayar Dedi Syahputradan Najaruddin untuk memotong pohon mangga dengan menggunakanmesin Shinshaw dan terhadap pohon pisang terdakwa Siti Aminah danTerdakwa Karmadi memotong dengan menggunakan parang diareal tanahwarisan SAFINAH ;Bahwa terdakwa merasa keberatan karena terdakwa mendapat bagianseluas 479 M padahal anak kandung dari Almarhumah Safinah sementaraSABARUDIN anak dari (Alm) M.

dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 3 (tiga);

suratpernyataan damai yang ditulis dengan tinta warna biru yang didalamnyaterdapat tanda tangan saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan yaitu karena sebenarnya bukan seorang lakilaki yangmeminta tanda tangan saksi waktu itu, melainkan Terdakwa;10.Saksi Samsiah Binti Muhammad di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengetahui suami saksi yakni Darsani (Alm) dan saksi Keek BinRusup membuat perjanjian yang isinya Darsani (Alm) menyewa mesin shinshaw

keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti dipersidangan yang berkesesuaian satusama lain Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi perjanjian sewa menyewa Shin Shaw merk Sthilantara Darsani sebagai penyewa yang diwakili olen saksi Samsiah BintiMuhammad dengan saksi Keek Bin Rusup sebagai yang menyewakan yangdiwakili oleh saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dengan uang sewa sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per bulannya dan apabila mesin shinshaw

dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini.Menimbang bahwa terhadap hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwayang menurut Penuntut Umum adalah terlalu ringan karena hukuman yangdijatunkan merupakan hukuman bersyarat, yang mana melihat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa karena belum ada menimbulkan akibat yang tidak baikkepada lingkungan di sekitarnya, demikian juga hal itu terjadi akibat kegiatanperusahaan menurun dan juga usaha shaw mill dan pemilik shinshaw

Terdakwa tidak mengetahui mengenai surat jual beli tanah antaraDarsani dengan saksi Keek Bin Rusup;e Bahwa Terdakwa yang membuat Surat Pernyataan Damai tersebut denganmenuliskannya dan isinya berdasarkan kesepakatan antara pihak saksiSamsiah Binti Muhammad dengan pihak saksi Susana Repi als Rupi BinKeek;e Bahwa awalnya saksi Samsiah Binti Muhammad menuntut tanahnyakarena dijual terus menerus oleh pihak keluarga saksi Susana Repi alsRupi Bin Keek , maka oleh karenanya berdasarkan kesepakatan mesin shinshaw

keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti dipersidangan yang berkesesuaian satusama lain Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi perjanjian sewa menyewa Shin Shaw merk Sthilantara Darsani sebagai penyewa yang diwakili oleh saksi Samsiah BintiMuhammad dengan saksi Keek Bin Rusup sebagai yang menyewakan yangdiwakili oleh saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dengan uang sewa sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per bulannya dan apabila mesin shinshaw

2016 sekira pukul 13.00 WIB bertempat diGunung Bendera Dusun Bulu Laga Jorong Sarasah Talang NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa Jenis kayu yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwaadalah meranti ;Bahwa pada saat polisi melakukan penangkapan, Terdakwa sedangistirahat duduk di pondok;Bahwa kayu yang ditangkap pada saat itu adalah sebanyak 3 (tiga) meterkubik ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Psb Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan Shinshaw

Bahwa kemudian sekira awal bulan agustus 2017 tepatnya seminggusebelum terdakwa ditangkap terdakwa memulai pekerjaan dengan membawa alatpemotong kayu / shinshaw yang mana 1 ( Satu ) diantaranya adalah milikterdakwa dan satu lagi milik terdakwa II serta sebilah parang dan menebangpohonpohon jenis kayu campuran bersamasama dengan terdakwa II danterdakwa Ill di kawasan hutan yang terletak di Compartemen S998 DesaPetodaan Kec.