Menetapkan agar barang bukti, berupa :1) 1 (Satu) potong kayu jenis batang karet bekas di sinshaw.2) 3 (Tiga) batang kayu tonggak pagar.Dirampas untuk dimusnahkan4.

anggota kerja sdr.Nuzarman.Bahwa adapun pagar yang dibangun oleh sdr.Nuzarman terbuat dari kayuyang berkawat duri dan panjang nya sekira lebin kurang 100 (Seratus) Meter.Antara terdakwa dengan Nuzarman sudah melakukan perdamaian dan sudahmenganti kerugian dari Nuzarman Rp. 20.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (Satu) potong kayu jenis batang karet bekas di sinshaw

pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN.BknMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu jenisbatang karet bekas di sinshaw

Menetapkan barang bukti berupa:halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN.Bkn1) 1 (satu) potong kayu jenis batang karet bekas di sinshaw.2) 3 (tiga) batang kayu tonggak pagar.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Asahan di Desa Pagar EmbunDesa Batu Surau, Kecamatan Semendo Darat Tengah, Kabupaten Muara Enimdan Terdakwa menunjukkkan lokasi tempat penebangan kayu tersebut kepadasaksi Jansiri bin Dindro, kemudian Terdakwa memberikan uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Jansiri bin Dindrosebagai uang untuk pengolahan dan biaya penebangan kayu tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Mei saksi Jansiri bin Dindro datang kehutan lindung Jambul Asahan sambil membawa Sinshaw

Asahan di Desa Pagar Embun,Desa Batu Surau, Kecamatan Semendo Darat Tengah, Kabupaten Muara Enimdan Terdakwa menunjukkan lokasi tempat penebangan kayu tersebut kepadasaksi Jansiri bin Dindro, kemudian Terdakwa memberikan uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Jansiri bin Dindrosebagai uang untuk pengolahan dan biaya penebangan kayu tersebut.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 27 Mei 2012 saksi Jansiri bin Dindrodatang ke hutan lindung Jambul Asahan sambil membawa Sinshaw

/gergajimesin, setelah sampai di lokasi tersebut saksi Jansiri bin Dindro langsungmenebang pohonpohon yang ada didalam hutan lindung Jambul Asahantersebut menggunakan Sinshaw/gergaji mesin yang telah dibawanya.

karena pada saat itu Pengadilan tidak sinshaw.Kemudian sinshaw Saksi dipakai oleh petugas Pengadilan NegeriMakale;bahwa, waktu itu petugas Pengadilan Negeri Makale tidak bisamenggunakannya, kemudian Saksi sendiri yang menggunakansinshaw tersebut;bahwa, yang Saksi sinshaw pada saat itu adalah pohon kopi, pohonuru, pohon mangga, pohon parrin dan pohon pinang.

Hanya pohonpisang tidak disinshaw waktu itu;bahwa, setelah Saksi mesinshaw pohon kayu, belum ada rumahdibongkar, kemudian Saksi pulang ke rumah;bahwa, Saksi tidak tahu yang mana rumahnya Tonglo karena di atasbanyak rumah;bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang membayar ongkos sinshaw waktuitu karena uangnya dikasih oleh Kepala Lembang kepada Saksi;bahwa, ada rumahhnya Matius Seru di samping yaitu rumah adatyang diukir dan di depannya ada lumbungnya;bahwa, Saksi tidak tahu yang mana rumahnya Lai Duma;bahwa

Mkl Hal. 35 dari 39 halamankalau rumah dan lumbung dirobohkan dari Matius Seru dan Lai Duma.Namun demikian, dalam keterangannya, Paulus Kombong menerangkanbahwa dirinya tidak mengetahui siapa yang menghancurkan rumah danlumbung tersebut;Menimbang, bahwa mengenai kesaksian yang diberikan olehPendang, inti keterangannya menurut pengamatan Majelis Hakim adalahbahwa pengetahuan Pendang sehubungan dengan alat sinshaw yangdipinjam oleh Pengadilan Negeri Makale pada waktu eksekusi, dimanawaktu itu, Pengadilan

Negeri Makale tidak membawa sinshaw dankemudian Pendang menggunakan sinshaw tersebut dalam kegiataneksekusi oleh Pengadilan Negeri Makale untuk mengsinshaw pohon kopi,pohon uru, pohon mangga, pohon parrin dan pohon pinang.

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 27 Mei saksi Jansiri Bin Dindrodatang ke hutan lindung Jambul Asahan sambil membawa Sinshaw/ gergaji mesin,setelah sampai di lokasi tersebut saksi Jansiri Bin Dindro langsung menebang pohonhlm 3 dari 14 him Put.No.27/PID/.2013/PT.PLGpohon yang ada didalam hutan lindung Jambul Asahan tersebut menggunakanSinshaw/gergaji mesin yang telah dibawanya.

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 27 Mei saksi Jansiri Bin Dindrodatang ke hutan lindung Jambul Asahan sambil membawa Sinshaw/ gergaji mesin,setelah sampai di lokasi tersebut saksi Jansiri Bin Dindro langsung menebang pohonpohon yang ada didalam hutan lindung Jambul Asahan tersebut menggunakanSinshaw/gergaji mesin yang telah dibawanya.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :1) 1 (Satu) potong kayu Jenis batang karet bekas di sinshaw.2) 3 (Tiga) batang kayu tonggak pagar.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) potong kayu jenis batang karet bekas di sinshaw.2) 3 (tiga) batang kayu tonggak pagar.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Terdakwa adalah bentuknyakayu reng dan jumlahnya kirakira 30 batang ;DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia,maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581Bahwa setahu Saksi kayu yang diambil oleh Terdakwa diperolehdari dalam hutan dekat dengan ladang Saksi ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa memotong kayutersebutmenggunakan mesin sinshaw

dan kayu tersebut untuk membuatrumah Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak ada izin untuk memotong kayudi hutan;Bahwa kayu yang diambil oleh Terdakwa adalah kayu jenis Merantidan Semantok ;Bahwa pada saat Terdakwa menebang kayu Saksi ada mendengarsuara mesin sinshaw, tetapi Saksi tidak berani melarangTerdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Disclaimer5.

Lahir : 27 Tahun/ 15 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kandep, Kelurahan Wuyuki, DistrikMulia, Kabupaten Puncak Jaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (tukang sinshaw kayu);Terdakwa berada di luar tahanan, dan pernah ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2008 sampai dengan tanggal 6 April2008;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2008 sampaidengan tanggal 26 April 2008;3.

dengan carasebagai berikut:Berawal dari saksi Asnawi (penuntutan dilakukan secaraterpisah)menganjurkan terdakwa untuk menebang kayu yang ada di dalam kawasan hutanlindung yang terletak di daerah Desa Tebing Abang, Kecamatan Semende DaratTengah, Kabupaten Muara Enim dengan upah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)per kubik, selanjutnya terdakwa datang ke hutan lindung tersebut sambil membawasinshaw/gergaji mesin, lalu terdakwa menebang pohonpohon yang ada di dalamhutan lindung tersebut menggunakan sinshaw

tempat saksi bekerja telah kehilangan barangbarang berupa uang tunaisebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), 6 (enam) buah sap panjang merk7Yamaha, 15 (lima belas) HP Tukung, 4 (empat) buah kipas speed merk Yamahadiantaranya 1 (satu) buah tutup speed merk Yamaha 15 (lima belas) HP dan 3(tiga) buah untuk speed 40 (empat puluh) HP warna putih, 2 (dua) unit mesinspeed diantaranya merk Yamaha 2 HP warna abuabu dan merk Tohatsu 3,5 HPwarna hitam merah, 1 (satu) buah pom air, 2 (dua) buah rantai sinshaw

tempat saksi bekerja telah kehilangan barangbarang berupa uang tunaisebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), 6 (enam) buah sap panjang merkYamaha, 15 (lima belas) HP Tukung, 4 (empat) buah kipas speed merk Yamahadiantaranya 1 (satu) buah tutup speed merk Yamaha 15 (lima belas) HP dan 3(tiga) buah untuk speed 40 (empat puluh) HP warna putih, 2 (dua) unit mesinspeed diantaranya merk Yamaha 2 HP warna abuabu dan merk Tohatsu 3,5 HPwarna hitam merah, 1 (satu) buah pom air, 2 (dua) buah rantai sinshaw

Dan selainmembongkar rumah, Para Terdakwa juga menebang 1 (satu) buahpohon mangga dengan menggunakan sinshaw;4 Sebelum kejadian dalam perkara ini terjadi, Para Terdakwa pernahdatang menemui Arifin alias Bapak James bin Haarami dengan ParaTerdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut merupakan milikTerdakwa. Namun, Para Terdakwa sebelumnya tidak pernah menyuruhArifin alias Bapak James bin Haarami untuk membongkar rumahtersebut;5.

Yang datang lebih dulu ke tempat kejadian adalah Para Terdakwadengan membawa linggis, palu dan parang, lalu Para Terdakwa lebihdulu membongkar rumah kayu, kemudian Para Terdakwa membongkarlagi rumah batu milik Suarti alias Mama James, dan besoknya ParaTerdakwa menebang pohon mangga dengan menggunakan sinshaw.Yang membawa sinshaw waktu itu adalah Hasan,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketiga point inti keteranganSuarti alias Mama James tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Suarti aliasMama James

2) ~disatu sisi, Suarti alias Mama James menerangkan bahwa Para Terdakwayang menebang pohon mangga dengan menggunakan sinshaw.Sementara, dilain sisi, Suarti alias Mama James menerangkan bahwa yangmembawa sinshaw adalah Hasan (bukan Terdakwa incassu).

Sehinggabelum jelas dari keterangan Suarti alias Mama James ini, apakah memangmengenai penebangan pohon mangga, Hasankah dengan sinshaw yangdibawahnya menebang pohon mangga, ataukah Para Terdakwa yanglangsung melakukan penebangan terhadap pohon mangga. Lalu, terhadapketerangan Suarti alias Mama James tersebut, Para Terdakwa berkeberatandengan point inti Keberatan Para Terdakwa adalah sebagai berikut:1.

Olehkarena penebangan pohon mangga tersebut dilakukan olen Muhammad Sinallas Bapaknya Eda dengan menggunakan sinshaw karena disuruh olehTerdakwa , dengan alasan dari Terdakwa bahwa pohon mangga yangdisuruh Terdakwa untuk ditebang adalah kepunyaan Terdakwa I, padahaltidak demikian fakta yang ada, maka sehubungan dengan unsur ini:1. Perbuatan penebangan pohon tersebut termasuk kategori merusak;2.

Jana, Sdr.Gober, Saksi Kandi dan Saksi Kanda serta temanteman Terdakwa lainnyauntuk membantu Terdakwa menebang pohonpohon dan tanaman tersebut;Bahwa alatalat untuk menebang pohon atau tanaman tersebut sudahdisiapkan sebelumnya seperti adanya mesin sinshaw dan golok namunHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019.

Gober, Saksi Kandi dan Saksi Kanda serta temanteman Terdakwa lainnya untuk membantu Terdakwa menebang pohonpohondan tanaman tersebut dan alatalat untuk menebang pohon atau tanamantersebut sudah disiapkan sebelumnya seperti adanya mesin sinshaw dan goloknamun Terdakwa tidak membawa alat apapun akan tetapi Terdakwa ada ikutmenebang tanaman menggunakan golok;Menimbang, bahwa peran Terdakwa jelas juga ikut menebang tanamandengan menggunakan golok, meskipun Terdakwa mengajak temantemannyabukan berarti

Bahwa Terdakwa Il Abdul Rahman dan Terdakwa Sulaiman menebang danmengolah kayu tersebut tidak memiliki izin ; Bahwa yang Terdakwa kerjakan dalam hal pengolahan kayu tersebutmembersihi kayu yang sudah diolah, dan memuat minyak sinshaw ; Bahwa kayu tersebut untuk membangun rumah Terdakwa Il Abdul Rahmandan Terdakwa Sulaiman Bahwa Terdakwa baru sekali ini mengambil kayu hutan; Bahwa Mesin Gergaji tersebut untuk keperluan mengambil kayu apipenyulingan minyak Sere Wangi ; Bahwa atas hasil olahan kayu