MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SHOBIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SHOBIRAN

Shobiran, diberi tanda P 4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman No. 6481/R/2007, Tertanggal23 Agustus 2007, atas nama Aprilia Lestari, diberi tanda P 5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Sleman No. 3404LT261120190016, Tertanggal 26November 2019, atas nama Riswati, diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat P1 sampai dengan P 6telah dicocokan dengan

sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 428/Pat.P/2019/PN Smn.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksil MASJUDI.Bahwa saksi merupakan kakak kandung jauh dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Candirejo Rt.01/Rw.14, Sardonoharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan Moh Shobiran

nama ibu dari anak pemohon agar sesuai dengannama yang sebenarnya dan sesuai dengan nama Akta kelahiran Pemohondan suratsurat lainnya;Bahwa suami Pemohon tidak keberatan dengan perubahan / ganti nama ibuanak Pemohon yang terdapat di Akta Kelahiran anak Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut , Pemohon menyatakan benar;Saksi2 SAMINEM :Bahwa saksi merupakan kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Candirejo Rt.01/Rw.14, Sardonoharjo, Ngaglik,Kabupaten Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan Moh Shobiran

diatas, maka PengadilanNegeri Sleman menyatakan berwenang untuk memeriksa perkara permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangisi dan maksud permohonan Pemohon tersebut diatas apakah cukup beralasanatau tidak serta apakah bertentangan dengan perundangundangan/hukum atautidak;Menimbang, bahwa setelan Hakim melihat alatalat bukti berupa suratsurat, P 1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi serta Pemohonsendiri, bahwa anak Pemohon hasil perkawinan dengan Moh Shobiran

Sutresno bin Darjo
Hartamto bin Samu
Soni Suhartono bin Nurhasim
Muhamad Alif Utama bin Sukri
Muhaimin Abd.Rozaq bin Shobiran A

Tuban, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta ; Muhaimin Abd.Rozaq bin Shobiran A., Tempat lahir : Tuban, Umur : 20 tahun,Jenis kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal :Ds. Pucangan,Kec. Palang, Kab.

Khudhori bin Shobiran, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.01/RW.01, Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, Provinsi NusaTenggara Timur, yang mengaku sebagai Imam Masjid An NurSabu, dandibawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I sejak Pemohon I masih kecil,sedangkan dengan Pemohon II saksi baru mengenal 2 bulan yang lalu; Bahwa dari pengakuan Pemohon I dan Pemohon

Penetapan Nomor 20/Pat.P/2018/PA.KPMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama Rajab bin Gani dan RidwanMuhammad bin Muhammad yang mengaku sebagai teman Pemohon ,serta Khudhori bin Shobiran yang mengaku sebagai Imam Masjid AnNurSabu.

danPemohon II (testimonium de auditu), untuk selebihnya para saksi hanyamengetahui secara langsung mengenai tidak adanya pihak yangkeberatan dengan hubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il(syahadah istifadhah), namun demikian saksi bernama RidwanMuhammad bin Muhammad memiliki pengetahuan lebih berdasar ceritadari paman Pemohon II yang mengetahui langsung jika pernikahanPemohon dan Pemohon II benarbenar pernah dilangsungkan di sebuahMasjid di Kabupaten Ende, begitu juga dengan saksi bernama Khudhoribin Shobiran

Namun demikian saksi bernama RidwanMuhammad bin Muhammad dan Khudhori bin Shobiran secaraeksplisit menyampaikan keterangan bahwa proses pembaharuan nikahtersebut dilakukan bukan karena adanya keraguan akan sah tidaknyapernikahan Pemohon dan Pemohon II sebelumnya, melainkan hanyaHalaman 10 dari 16 hal.

mencatatkanpernikahannya tersebut, namun dalam prosesnya petugas yangmencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pindah tugas,dan datadata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdiketemukan;Bahwa selain hal di atas, saksi tidak memberikan keterangan lain;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksi juga tidak menyangkal apa yang telah diterangkan oleh saksi tersebut di atas,dan terhadap keteranganketerangan saksi tersebut di atas, Pemohon I danPemohon IT membenarkannya;2. me Khudhori bin Shobiran

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 orangsaksi masingmasing bernama Muhammad Yasin Alboneh bin H.Shaleh Alboneh yang mengaku sebagai adik kandung Pemohon danKhudhori bin Shobiran yang mengaku sebagai teman Pemohon I.Kedua saksi tersebut telah dewasa sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IIHalaman 8 dari 13 hal.

Asmawi Bin Shobiran) kepada Penggugat (Anis Rekawati Binti Abdul Majid);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (YUWANA SAPUTRA bin HADI SUWITO / MULUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA NUR SUPRIATIN binti SHOBIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);