.- 1 (satu) buah Knal Pot ;- 2 (dua) buah Shoc Belakang ; - 1 (satu) buah Cakram Depan ; Dikembalikan kepada saksi SARINO ;.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang selanjutnya digadaikan kepada saksi Sunarjo denganharga sebesar RP. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya sepeda motor milik saksi Sarino tersebut telah dilepassemua onderdilnya oleh saksi Sunarjo dan sebagian telah dijual,sedangkan sisanya berupa berupa (satu) buah Knal Pot, 2 (dua) buahShoc Belakang dan 1 (satu) buah Cakram Depan yang ada pada saksiSunarjo telah disita untuk dijadikan Barang Bukti ;Bahwa benara Barang Bukti berupa berupa 1 (satu) buah Knal Pot, 2(dua) buah Shoc

;e Bahwa dari penjualan tersebut hingga tersisa beberapa onderdil saja yaitu1 (satu) buah Knal Pot, 2 (dua) buah Shoc Belakang dan (satu) buahCakram Depan, yang kemudian dijadikan Barang Bukti dipersidangan ;e Bahwa benar Barang Bukti berupa Gergaji Besi tersebut merupakan alatyang dipergunakan saksi untuk melepas dan memotong onderdil sepedamotor milik saksi Sarino ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa I.

. 200.000, ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut,dikarenakan tidak mempunyai uang ;Bahwa sepeda motor merk Honda Vario yang dipergunakan ParaTerdakwa adalah sepeda motor yang diperoleh dengan cara mengambilmilik orang lain, yang dilakukan di kota Klaten Jawa Tengah ;Bahwa Para Terdakwa menyesali atas perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa telah diperiksa dan diteliti tentang Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan berupa :1 (satu) buah Knal Pot ;2 (dua) buah Shoc

Jack Bin Istiyono, dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap berada di dalam rumahtahanan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :a (satu) buah Gergaji Besi warna Hijau atau Kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;b 1 (satu) buah Knal Pot ;c 2 (dua) buah Shoc Belakang ;d 1 (satu) buah Cakram Depan ;Dikembalikan kepada saksi Sarino ;4 Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar

JACK Bin ISTITYONO,masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Gergaji Besi warna Hijau atau Kuning,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Knal Pot;e 2 (dua) buah Shoc Belakang ;e 1 (satu) buah Cakram Depan ;Dikembalikan kepada saksi SARINO ;.6 Membebankan

Memerintahkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) buah Knal Pot.b. 1 (satu) buah Shoc belakang.c. 1 (satu) buah Cakram belakang.d. 1 (satu) buah Gergaji Besi.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Erdi Sulistio Dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

YX150FMG06071046, kemudian Saksi Erdi dan saksi Jokomenyerahkan sepeda motor tersebut tanpa kelengkapan suratnya, seharusnya terdakwa patutmenduga bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan dan bukan milik pribadiSaksi Erdi .e Kemudian oleh terdakwa spare part sepeda motor Viar No Pol : AB 5617 UQ, diprotolidengan tujuan untuk dijual, hingga tinggal tersisa Knal pot, Shoc belakang, cakram depan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SARINO pemilik sepeda motor Viar No Pol : AB5617

selanjutnya saksi berusaha keluarrumah untuk melihat sepeda motor, selanjutnya saksi melihat sepeda motor miliksaksi tersebut telah dibawa pergi oleh orang yang tidak saksi ketahui.eBahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah sepeda motor merk VIAR TypeYX100B dengan Nomor Polisi AB5617UQ Tahun 2007 warna Merah Hitam.eBahwa peristiwa kehilangan tersebut saksi melapor kepada Petugas Kepolisian SektorSeyegan ;eBahwa Barang Bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) buah Kenal Pot, 2(dua) buah Shoc

untuk menebussepeda motor tersebut, namun Para Terdkawa tidak mau dan justeru menyerahkansepeda motor dimaksud kepada saksi dengan mengatakan terserah sepeda motor akandiapakan ;e Bahwa oleh karena saksi membutuhkan uang untuk membayar sekolah anaknya,selanjutnya sepeda motor tersebut saksi pisahpisah onderdilnya dan dijual secararongsokan hingga laku kuran glebih sebesar RP. 600.000, ;e Bahwa dari penjualan tersebut hingga tersisa beberapa onderdil saja yaitu 1 (satu)buah Knal Pot, 2 (dua) buah Shoc

menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanCcdpenadahan sebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah Knal Pot.1 (satu) buah Shoc

peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini :Mengadili1 Menyatakan Terdakwa Sunarjo Bin Paikun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan2 Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan Barang Bukti berupa :a 1 (satu) buah Knal Pot.b 1 (Satu) buah Shoc

KID Pelintungdengan membawa peralatan berupa kunci shoc ukuran 24 dan ukuran25 dan setelah selesai memuka 2 (dua) buah panel / Travel motor Trekalat berat jenis Excavator merk Komatsu Type 6PC 200 lalumengangkutnya dengan memakai mobil Suzuki Escudo Nomor PolisiBM 1280 RD;Bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa Agus Riyanto dan TerdakwaBudiman Alias Man menemui Sdr.

KIDPelintung dengan membawa peralatan berupa kunci shoc ukuran 24dan ukuran 25 dan setelah selesai memuka 2 (dua) buah panel / Travelmotor Trek alat berat jenis Excavator merk Komatsu Type 6PC 200lalu mengangkutnya dengan memakai mobil Suzuki Escudo NomorPolisi BM 1280 RD ;Bahwa Terdakwa II memeroleh bagian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah dari hasil penjualan 2 (dua) buah panel / Travel motorTrek alat berat jenis Excavator merk Komatsu Type 6PC 200 ;Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa I Ade

KID Pelintungdengan membawa peralatan berupa kunci shoc ukuran 24 dan ukuran25 dan setelah selesai memuka 2 (dua) buah panel / Travel motor Trekalat berat jenis Excavator merk Komatsu Type 6PC 200 lalumengangkutnya dengan memakai mobil Suzuki Escudo Nomor PolisiBM 1280 RD;Bahwa Terdakwa III memeroleh bagian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah dari hasil penjualan 2 (dua) buah panel / Travel motorTrek alat berat jenis Excavator merk Komatsu Type 6PC 200 ;Halaman 9 dari 13 halaman Put.No. 512/Pid.B

diDesa yang seharusnya bersifat Netral serta memberikan contoh kepada aparatlainnya di Desanya serta kepada msayarakat oleh karena itu sangat perlumendapat perhatian khusus oleh aparat Penegak Hukum dalam upayapenegakan Supermasi Hukum di Indonesia, sehingga Putusan tersebut tidakakan membawa efek jera kepada terdakwa serta membuat Shoc Therapy bagipara Kepala Desa yang lainnya atau pun pejabat lainnya dalam melakukanpelanggaran pemilu khususnya politik praktis.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon

Putusan Nomor 1120/B/PK/PJK/2017Contoh barang: Sara dies Shoc B.

Hakim HakimKetua AnggotaParaf Hal. 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 124/PID.SUS/2020/PT GTO Bahwa sekarang ini banyak kasuskasus kekerasan yang terjadididalam Masyarakat, untuk itu perlu adanya antisipasi/pencegahandari Aparat Penegak Hukum dengan menjatuhkan Hukuman yangsetimpal dengan perbuatan si Pelaku untuk membuat jera dengantidak mengurangi rasa keadilan yang hidup dan berkembang dalamMasyarakat sehingga hal ini merupakan Shoc Therapy bagiMasyarakat bahwa perbuatan tersebut adalah dilarang oleh

No. 21/PID/2016/PTSMG.terhadap putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Dmk. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak setimpaldengan perbuatan Terdakwa, padahal tujuan pemidanaan antara lainsebagai pembinaan untuk diri Terdakwa, supaya tidak mengulangiperbuatannya lagie Bahwa perlu adanya antisipasi dari aparat penegak hukum, yaitudengan menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya,pelaku menjadi jera dan juga merupakan Shoc

terdakwa agar menjadi baik dan berkelakuan lebih baikdalam hal berekdara, sehinga seharusnya juga menjadi salah satupertimbangan yang patut untuk menjatuhkan hukuman yang dapatmemberikan rasa keadilan ;Sehubungan dengan poin nomor 2 tersebut diatas perlu adanyaantisipasi/pencegahan dari apparat Penegak Hukum dengan menjatuhkanHukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku untuk membuat jeradengan tidak mengurangi rasa keadilan yang hidup dan berkembang dalamMasyarakat sehingga hal ini merupakan Shoc

Sedangkan kendaraan sepedamotor Jupiter Z BK 2859 OB mengalami kerusakan pada stang peot, segitigapeot, tromol lingkar depan pecah, batok depan pecah, lampu depan pecah,sayap depan peot, kap depan kiri dan kanan pecah, kap belakang sebelah kiripecah dan shoc depan sebelah kanan peot.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) UU R.I No.22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan;II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Juli 2013 No. Reg.

Sehubungan dengan poin nomor 1 tersebut diatas perlu) adanyaantisipasi/pencegahan dari Aparat Penegak Hukum dengan menjatuhkanHukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku untuk membuat jeradengan tidak mengurangi rasa keadilan yang hidup dan berkembang dalamMasyarakat sehingga hal ini merupakan Shoc Therapy bagi Masyarakat bahwaperbuatan tersebut ada sanksi pidana yang setimpal.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraTimur :1.

.- 1 (satu) batang besi bekas besi shoc sepeda.Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos berkerak warna abu - abu, pada bagian kerak leher berwarna hitam terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada saudara DAVID JAHADA Panggilan DAVIT.6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

.- 1 (satu) batang besi bekas besi shoc sepeda.Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos berkerak warna abu - abu, pada bagian kerak leher berwarna hitam terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada saudara DAVID JAHADA Panggilan DAVIT.6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

;Bahwa sesuai dengan tujuan Pemidanaan itu sendiri antara lain sebagaipembinaan memperbaiki diri Terdakwa (korektif) juga bersifat membuatpelaku jera dan adanya sifat Preventif (pencegahan) agar tindak pidanatersebut tidak perlu terjadi lagi maka perlu dilakukan antisipasi/pbencegahandari Asparat Penegak Hukum dengan menjatuhkan hukuman yang setimpaldengan perbuatan si Pelaku untuk membuat jera dengan tidak mengurangirasa keadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat sehingga inimerupakan Shoc

.- 1 (satu) batang besi bekas besi shoc sepeda.Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos berkerak warna abu - abu, pada bagian kerak leher berwarna hitam terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada saudara DAVID JAHADA Panggilan DAVIT.6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

masyarakat;Bahwa sesuai dengan tujuan Pemidanaan itu sendiri antara lain sebagaipembinaan memperbaiki diri Terdakwa (korektif) juga bersifat membuatpelaku jera dan adanya sifat Preventif (pencegahan) agar tindak pidanatersebut tidak perlu terjadi lagi maka perlu dilakukan antisipasi/pencegahandari Asparat Penegak Hukum dengan menjatuhkan hukuman yang setimpaldengan perbuatan si Pelaku untuk membuat jera dengan tidak mengurangirasa keadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat sehingga inimerupakan Shoc

Sehubungan dengan poin nomor 1, 2 dan 3 tersebut diatas perlu adanyaantisipasi/pencegahan dari Aparat Penegak Hukum dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku untuk membuat jeradengan tidak mengurangi rasa keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat, sehingga hal ini merupakan Shoc Therapy bagi masyarakatbahwa perbuatan tersebut ada sanksi pidana yang setimpal.6.

Putusan Nomor 3531/Pdt.G/2019/PA.Dpk.sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) x 10 bulan = rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan Kerugian Immateriil yangmana didalam kehidupanrumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi hinggasekarang mengalami despresi/gangguan jiwa rasa shoc/stres hingga sakitatas semua perbuatan yang tidak menyenangkan, yang telah PenggugatRekonpensi/Termohon konpensi alami akibat dari perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensihingga

yangmana Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensisebelum menikah sudah bekerja dan setelah menikah diminta berhentibekerja tetapi setelah menikah diperlakukan selayaknya pembantu rumahtangga bukan sebagai istri, sebelum menikah mendapatkan gaji/perbulannyasebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) x 10 bulan = rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan Kerugian Immateriil yangmana didalam kehidupanrumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi hinggasekarang mengalami despresi/gangguan jiwa rasa shoc

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, tetapi dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat telahberselisin dan bertengkar di rumah bersamanya pada bulan Oktober2014 karena Penggugat tidak menerima dengan keadaan Tergugatyang bersipat tempramental,dan pernah melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat,dan Penggugat merasa shoc dan tidak bisamenerima dengan keadaan seperti ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Putusan tersebut tidak akan membawa efek Jjerakepada terdakwa serta membuat Shoc Therapy bagi para pelakupelakulainnya.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama telah salah dan kelirudalam menerapkan hukum berkenaan dengan pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim tingkat

PRAYITNO lalu menyekap saksi SUANDI dan EDY PRAYITNO lalu SUPARMIN,HARTONO, IJAL mengikat kaki saksi SUANDI dan EDY PRAYITNO denganmenggunakan tali plastik serta menutup mulut dan mata saksi SUANDI dan EDYPRAYITNO dengan menggunakan kain sarung yang telah dikoyak oleh SUHARINTO AlsSIHAR selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya mengambil barangbarangberupa 2 (dua) unit motor swing, 2 (dua) unit regurator pompa dan (satu) unit satle palpeyang berada didalam escapator dengan menggunakan kunci L shoc