Pemohon:
Siti Khuzaimah dan Muhammad Shofil Makin

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon NOVITA SARI, lahir di Grobogan, tanggal 1 Nopember 2013 (yang ada pada Kartu Keluarga,Akta Kelahiran) dengan nama SHOFIL KHAMIDAH adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SHOFIL KHAMIDAH;3. Memerintahkan kepada pegawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon tersebut dalam Akta kelahiran yang sedang berjalan; 4.

surat permohonannya tanggal 17Pebruari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 55/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 17 Pebruari 2017 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama NOVITA SARI lahir di Grobogan,tanggal 1 Nopember 2013 ; Bahwa didalam Akte Kelahiran,Kartu Keluarga anak Pemohon tertulis namaNOVITA SARI ; Bahwa karena sakitsakitan Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohonyang semula NOVITA SARI menjadi SHOFIL

berdasarkan Surat Keterangan Miskin tersebut kepadaPemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo), berdasarkanPenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 55/Pdt.P/2017/PN Pwdtanggal 17 Februari 2017, oleh karenanya dalam mempertimbangkan hal tersebut,Hakim cukup menunjuk kepada Penetapan tersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpukkan bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ganti nama anakPemohon yang semula NOVITA SARI menjadi SHOFIL

dan P4 yaituKartu Keluarga Pemohon dimana dari bukti surat tersebut nama anak Pemohon masihtertulis dengan nama NOVITA SARI;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu berupa Akta Cerai dimana dari buktisurat tersebut Pemohon telah bercerai dengan seorang perempuan bernama NURULHAYATI Binti KASLAN dan telah dikarunia seorang anak perempuan yang bernamaNOVITA SARI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi PemohonHERMANTO dan SLAMET JOKO WIBOWO, menerangkan bahwa antara namaNOVITA SARI dengan SHOFIL

KHAMIDAH adalah satu orang yang sama danyang benar adalah SHOFIL KHAMIDAH, dengan alasan anak tersebut sering sakitsakitan sehingga untuk menyesuaikan nama Identitas diri anak Pemohon tersebutdengan Identitas lainnya perlu Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan mengganti nama anaknya yang semula NOVITA SARI menjadiSHOFIL KHAMIDAH, oleh karena itu pemohon perlu mengajukan permohonan inidengan harapan agar tidak terjadi masalah

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon NOVITA SARI, lahir di Grobogan,tanggal 1 Nopember 2013 (yang ada pada Kartu Keluarga,Akta Kelahiran) dengannama SHOFIL KHAMIDAH adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSHOFIL KHAMIDAH;3. Memerintahkan kepada pegawai kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon tersebutdalam Akta kelahiran yang sedang berjalan;4.

Saksi SHOFIL MAKNUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saat masih tinggaldi Kudus;Bahwa pemohon menikah dengan Erhash Haqiqi Zulfikar pada tahun2018;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Erhash Hagiqi Zulfikardikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ahmad Danial Zulfikar;Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang bernama Ahmad DanialZulfikar tersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki nama anakPemohon menjadi Muhammad Danial Zulfikar ;Bahwa Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon menjadiMuhammad

diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud memperbaikinama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2020/PN.SdaPemohon yang semula tertulis Anmad Danial Zulfikar menjadi MuhammadDanial Zulfikar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi bernama Shofil

dan identitas pribadi seseorang yang menjadi simbol kepastianbagi seseorang lahir kedunia sebagai karunia Tuhan, dan jika terjadi perubahannama, harus diberikan kKeputusan hukum melalui Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa pasal 42 undangundang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyebutkan anak yang sah adalah anak yang dilahirkandalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk), P3(Kutipan Akta nikah), dinubungkan dengan keterangan saksi Shofil

Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil pasal 93 ayat (2) yang berbunyiPencatatan Perubahan Nama dilakukan dengan memenuhi syarat berupa:Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama;Kutipan Akta Catatan Sipil;Kutipan Akta Nikah;Foto copy Kartu Keluarga (Kk);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP);@aaoro0pSehingga permohonan tersebut layak untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5dan P6 keterangan saksisaksi (SHOFIl

dan ACHMAD NUR ABIDIN) maupunketerangan Para Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwa Para Pemohon adalahNURIL HUDA dan WANIKAMATUL LUTFIYAH mempunyai anak yang bernamaNADHIFATUN NAJAH yang lahir pada tanggal 9 Mei 2013 berdasarkan Akte KelahiranNo. 3516LU070620130115;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat P5, keterangan saksisaksi (SHOFIl dan ACHMAD NUR ABIDIN) maupun keterangan Para Pemohon,diperoleh fakta hukum bahwa nama anak dari Para Pemohon tersebut telah didaftarkanpada Kantor Kependudukan

tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara :e Bahwa awalnya pda saat saksi Imam shofi'i sedang istirahat di kamarkemudian sekitar jam 22.30 wita Saksi diberitahu oleh SaksiHAERUDDIN Als HERU Bin SYAEFUDDIN yang pada saat itu berada didalam toko mendengar suara teriakan orang / warga dari luar toko yangpada saat kejadian toko dalam keadaan tertutup menyampaikan bahwamotor Saksi telah dicuri/diambil orang tidak dikenal, kemudian Saksi bergegas keluar toko tempat Saksi Imam shofil

secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa awalnya pda saat saksi Imam shofi'i sedang istirahat di kamarkemudian sekitar jam 22.30 wita Saksi diberitahu oleh SaksiHAERUDDIN Als HERU Bin SYAEFUDDIN yang pada saat itu berada didalam toko mendengar suara teriakan orang / warga dari luar toko yangpada saat kejadian toko dalam keadaan tertutup menyampaikan bahwamotor Saksi telah dicuri/diambil orang tidak dikenal, kemudian Saksi bergegas keluar toko tempat Saksi Imam shofil

sebagaiberikute Bahwa awalnya pda saat saksi Imam shofii Sedang istirahat di KamarHal 11 dari 17 Halam Putusan Nomor : 449/Pid.B/2018/PN.Bppkemudian sekitar jam 22.30 wita Saksi diberitahu oleh SaksiHAERUDDIN Als HERU Bin SYAEFUDDIN yang pada saat itu berada didalam toko mendengar suara teriakan orang / warga dari luar toko yangpada saat kejadian toko dalam keadaan tertutup menyampaikan bahwamotor Saksi telah dicuri/diambil orang tidak dikenal, kemudian Saksi bergegas keluar toko tempat Saksi Imam shofil

Shofil Mubarok, umur 10 tahun;. Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohon : Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RINI DWI ASTUTI binti AMIRUDIN dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SHOFIL MUBAROK bin SUHANDOYO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAGUS SUMADI Bin KASIYAN) terhadap Penggugat (SHOFIL KURNIASARI Binti WARIAJI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Shofil Fuad Menwar, S.Pt bin Drs. Miftahudin) terhadap penggugat (Fera Nurmala Hidayanti, S.Pd binti Bagus Aman, S.Pd.I)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Badrus Shofil Huda bin Yasi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Esy Juliandri binti Soe'in) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus limaribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Shofil Jamil,Nomer 626/IS/KM/1998, tanggal 02 Juni 1998, yang dikeluarlan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Dati II Mataram, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti(P 2.)

berdasarkan Penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 , Jo Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata Majelis Hakim berpendapat Penggugat perlu dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:53/53/IV/1997, tanggal 21041997 (bukti P1), Kutipan Akta Kelahiran atasnama Imam Shofil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kholisatul Amaliyah binti Much Zainuri untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Shofil Mubarok bin Muklis, H;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Shakeela Azzalea Menwar adalah anak biologis dari 1.SHOFIL FUAD MENWAR Bin MIFTAHUDIN dan DIANA SETIYANINGRUM Binti WASTO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Shofil Jamil,Nomer 626/IS/KM/1998, tanggal 02 Juni 1998, yang dikeluarlan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Dati ll Mataram, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti(P 2.) ;3.

berdasarkan Penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 , Jo Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata Majelis Hakim berpendapat Penggugat perlu dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:53/53/IV/1997, tanggal 21041997 (bukti P1), Kutipan Akta Kelahiran atasnama Imam Shofil

Shofil Fuadi Raharja, lahir di Tuban tanggal 12 Januari 2008;

4.2. Talita Anggraeni, lahir di Tuban tanggal 12 Juni 2014;

Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Shofil Fuadi Raharja, lahir di Tuban tanggal 12 Januari 2008 dan Talita Anggraeni, lahir di Tuban tanggal 12 Juni 2014 sejumlah Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiiah) kepada Penggugat sebagai Ibu yang mengasuhnya setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai dengan anak tersebut menikah atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shofil Mubarod bin M. Djadjang alias M. Djadjang Abd.