Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 188 / Pid.B / 2015 / PN. Bil
Tanggal 17 Juni 2015 — SHOKE bin DUAKHIM
589
  • SHOKE bin DUAKHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SHOKE bin DUAKHIM
    SHOKE Bin DUAKHIM dan Sdr. DAYAT (DPO) sedang bekerja di perusahaanPT. TURINDO / KPS wonokoyo Kec. Beji Kab.
    SHOKE BinDUAKHIM berhasil ditangkap sedangkan untuk sdr.
    SHOKE Bin DUAKHIM berhasilditangkap sedangkan untuk sdr. DAYAT saat itu juga berhasil melarikan dirii ;Bahwa para terdakwa dalam mengambil rokok brand jati sebanyak 1 (satu) kardus/karton tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Perusahaan PT. TURINDO / KPS wonokoyoKec. Beji Kab. Pasuruan dan dari perbuatan para terdakwa tersebut perusahaan PT.TURINDO / KPS wonokoyo Kec. Beji Kab.
    SHOKE Bin DUAKHIM berhasilditangkap sedangkan untuk sdr. DAYAT saat itu juga berhasil melarikan diri, dengandemikian maka unsur "Mengambil sesuatu barang juga telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ; ,Ad. 3.
    SHOKE Bin DUAKHIMberhasil ditangkap, bahwa para terdakwa dalam mengambil rokok brand jati sebanyak 1(satu) kardus/karton tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Perusahaan PT. TURINDO / KPSwonokoyo Kec. Beji Kab.
Register : 12-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 176/Pid.Sus/2023/PN Lmg
Tanggal 28 Nopember 2023 — SHOKE Bin KOCEK
3010
  • SHOKE Bin KOCEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan
    SHOKE Bin KOCEK
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 415/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.ANADI Bin HASAN BASRI 2.FITRA KURNIAWAN Bin USMAN
5312
  • Anjas naik kedalam mobil sambilmeminta uang dan saksi korban lalu dijawab oleh saksi korban jawab tidakada, kemudian terdakwa Anadi Bi Hasan Basri langsung memecahkan kacapintu samping dengan mengunakan besi shoke beker motor kemudianterdakwa Il Fitra, saksi Febri dan sdr.
    pintu mobil sebelahkenek dengan mengunakan besi shoke beker, peranan terdakwa II Fitra yangmenghadang laju mobil truk dengan melintangkan sepeda motor yangdikendarainya, peranan saksi Roby menerjang mobil bagian depan dibawahkaca dan mengawasi sekitar, peranan saksi Febri mengancam saksi HikemalBin M.
    Anjas naik kedalam mobil sambil15meminta uang dan saksi korban lalu dijawab oleh saksi korban jawab tidak ada,kemudian terdakwa Anadi Bi Hasan Basri langsung memecahkan kaca pintusamping dengan mengunakan besi shoke beker motor kemudian terdakwa II Fitra,saksi Febri dan sdr.
    mobil sebelah kenekdengan mengunakan besi shoke beker, peranan terdakwa Il Fitra yangmenghadang laju mobil truk dengan melintangkan sepeda motor yangdikendarainya, peranan saksi Roby menerjang mobil bagian depan dibawah kacadan mengawasi sekitar, peranan saksi Febri mengancam saksi Hikemal Bin M.Basir dengan mengunakan pedang, sedangkan sdr.
    Anjas memintauang rokok kepada saksi Hikemal namun tidak diberi kemudian saksi Anjas melintangkansepeda motor yang dikendarainya tepat didepan mobil truk sehingga mobil truk terhentikemudian kemudian terdakwa Anadi Bi Hasan Basri langsung memecahkan kaca pintu17samping dengan mengunakan besi shoke beker motor kemudian terdakwa II Fitra, saksiFebri dan sdr.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 285/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 30 Juli 2015 — WIDAYAT Bin TOMO
155
  • SHOKE sepakat untuk mengambilrokok brand djati tersebut kemudian terdakwa bersamasama saksiHARIYANTO Als YANTO dan saksi M.
    SHOKE menunggu didepanpintu sambil mengawasi situasi gudang, setelah berhasil mengambil rokokmerk brand djati tersebut kemudian terdakwa, saksi HARIYANTO dan saksiM.
    SHOKE kemudian saksi HARNYANTOmengajak terdakwa dan saksi M. SHOKE mencari uang tambahan dengan caramengambil rokok merk brand djati milik perusahaan yang disimpan didalam gudang,setelah terdakwa, saksi HARYANTO Als YANTO dan saksi M. SHOKE sepakat untukmengambil rokok brand djati tersebut kKemudian terdakwa bersamasama saksiHARIYANTO As YANTO dan saksi M.
    SHOKE kemudian saksi HARIYANTO mengajakterdakwa dan saksi M. SHOKE mencari uang tambahan dengan caramengambil rokok merk brand djati milik perusahaan yang disimpan didalamgudang ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa, saksi HARYYANTO Als YANTOdan saksi M. SHOKE sepakat untuk mengambil rokok brand djati tersebutkemudian terdakwa bersamasama saksi HARIYANTO Als YANTO dansaksi M.
    SHOKE menunggu didepan pintu sambil mengawasisituasi gudang, setelah berhasil mengambil rokok merk brand djati tersebutkemudian terdakwa, saksi HARIYANTO dan saksi M.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1194/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 7 Januari 2013 — SIGIT PRIAMBODO
222
  • Penetapan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama PRIANGGA SOCA WARDAYA pada tanggal 04 Januari 2008 sebagaianak ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SIGIT PRIAMBODO) danPUTRI BUNGA LAKSANA, penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SARWODARMONO dan saksi AKHMAD SHOKE
    berupa Surat Keterangan Nomor470/1750/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal29 Nopember 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi SARWO DARMONO dan saksi AKHMAD SHOKE
Register : 05-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2407/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • XXXXX/U/2010, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tertanggal 16 September2010, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dibawahsumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanmon nennnnnnnnnrninannmmimmmnnnnninmmmnmmnniacmmnninaemannnnmammnnnnamnnamnmmnmenamacena= DT SHOKe
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Sim
Tanggal 11 Desember 2012 — RAPAT PARBINOTOAN SUMBAYAK Lawan ALWI, dkk
605
  • di Medan,maka sekitar tahun 2005 Penggugat dan keluarga datang ke tanahterperkara, dan melihat Tergugat dan Tergugat II mengerjakan tanahterperkara dan di atas tanah terperkara telah di tanami pohon coklat ;15.Bahwa Penggugat dan keluarganya bermohon kepada Pangulu ditanah terperkara agar dapat dipertemukan dengan tergugat dantergugat II ;16.Bahwa di kantor Pangulu Tergugat II menyatakan bahwa AlmarhumRosman Sumbayak telah meninggal, sementara Almarhum RosmanSumbayak pada saat itu sedang sakit shoke
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 68-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 23 Januari 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Royan Nurgo Toharoh
17743
  • Bahwa benar setelah saksi1 mengetahui terdakwa ada menyalinhubungan dengan wanita lain yang bernama sdri Rani itu, Saksi1menjadi kaget dan shoke begitu juga keluarga saksi1 yang lainmenjadi malu atas perbuatan Terdakwa tersebut dan sampai saat iniTerdakwa tidak ada pernah datang meminta maaf pada saksi1 dankeluarganya .21.
Register : 26-03-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 332 / Pdt.G / 2008/ PA.Gs.
Tanggal 11 September 2008 — Pemohon Vs Termohon
789
  • Hal ini Pemohonlakukan terhadap Termohon dilihat dan didengarlangsung. oleh Bapak tukang dan Anak Termohon;Atas kejadian tersebut Termohon dan anak Termohonmengalami shoke berat; 11Sebagaimana diketahui bahwa Pemohon seorangKarateka sabuk Hijau) meskipun Termohon melawantetap tidak kuat terlebih Termohon seorangwanita yang lemah akan kekuatan ffisik.