Ditemukan 1 data
54 — 24
Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXXXXX bin Shokhin dengan seorang perempuan yang bernama XXXXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini perkara Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
sejak satu tahunyang lalu dan hubungan kami sudah sangat jauh, sehingga ia sudahhamil 2 bulan; Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh hariandan penghasilan tetap; Bahwa ia sudah melamar calon istrinya dan ia siap lahir batinsebagai suami;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anakPemohon bernama XXXXXX, selanjutnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan seorang lakilaki calon suaminyabernama XXXXXX bin Shokhin
sudah kurang lebih 1 tahun; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram danatau sesusuan, dan tidak ada hubungan yang mengakibatkanhalangan untuk menikah; Bahwa ia dengan calon suaminya XXXXXX bin Shokhin,hubungannya sudah sangat jauh, sehingga ia sudah hamil 2 bulan; Bahwa ia sudah dilamar oleh orang tua XXXXXX bin Shokhin;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon jugamengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326150309700001
mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karenatidak ada hubungan mahram atau sususuan ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja danmempunyai penghasilan tetap;bahwa saksi tahu anak Pemohon statusnya jejaka dan statuscalon isrinya adalah perawan;XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi sebagaikakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama XXXXXXbin Shokhin
Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah KompentensiAbsolut dan Kompentensi Relatif Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar bisa bersabar menunggu anaknya berumur 19 tahun,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan ini adalah Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya bernama XXXXXX bin Shokhin
telah siap lahir batin untuk berkeluarga;Menimbang, bahwa merujuk keterangan Pemohon, anakPemohon dan calon istri anak Pemohon, diperkuat alat bukti, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P. 2, P. 3 dan P. 4 telah ternyataterbukti XXXXXX bin Shokhin adalah anak perempuan kandungPemohon;Penetapan Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 8 dari 11 halSALINAN Bahwa berdasarkan alat bukti P. 4 telah ternyata XXXXXX binShokhin belum cukup umur batas minimal untuk