AHMAD SHOKIP

;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 09 Januari 2013 di bawah Nomor : 52/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 1 SEPTEMBER2011 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung anak pemohon), bernama AHMAD SHOKIP

juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi ELI ROHANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetanggasaksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: SITI FITRI RAHMILIA lahir diOGAN KOMERING ULU pada tanggal ; 1 SEPTEMBER 2011 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri AHMAD SHOKIP

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OGANKOMERING ULU telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri :AHMAD SHOKIP

SHOKIP bin KHOLIL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EKO YOGA PRATAMA alias SHOKIP bin SHOKIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram dan tidak memiliki ijin tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan

tanaman jenis Sabu ;

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
EKO YOGA PRATAMA Alias SHOKIP BIN SHOKIP

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
MAT SHOKIP

Shokip Bin Kholil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABD SHOKIP Bin KHOLIL

15022018-0020 tertanggal 15 Pebruari 2018, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3503130401100002 tertanggal 03 Oktober 2017 dan Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk NIK 3503130303600001 tertanggal 03 Oktober 2017 atas nama Sokip menjadi tertulis dan terbaca Langkir alias Shokip

Misri; Bahwa nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya bernama Langkir aliasShokip, dan juga di Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA KecamatanDurenan tertulis dan terbaca Langkir alias Shokip, serta akte kelahiran anakanaknya tertulis dan terbaca Langkir alias Shokip sedangkan di SuratKeterangan Nomor : 3503130303600001, Kartu Keluarga Nomor3503130401100002 dan Akta Kelahiran Nomor : 3503LT150220180020 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalektertulis

Seharusnya nama Pemohon yang benar adalahLangkir alias Shokip, sebenarnya Sokip dan Langkir alias Shokip merupakanorang yang sama, yaitu nama Pemohon; Bahwa karena nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah, yaitu tertulis dan terbacaLangkir alias Shokip dan Akta Kelahiran anakanaknya tertulis dan terbacaLangkir alias Shokip di Surat Keterangan Nomor : 3503130303600001 danHalaman 1 dari 10 Hal.

Menetapkan Pemohon yang dahulu bernama Sokip diubah menjadi tercatat danterbaca Langkir alias Shokip;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Trenggalek untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut dari nama Sokip menjadi Langkir alias Shokip;4.

Bahwa benar anak ke 2 (dua) Pemohon bernama Umi Hanik Gustina di KutipanAkta Kelahiran Nomor 3064/1997 tertanggal 10 September 1997 nama Bapakbernama Langkir alias Shokip, (vide bukti P 5);5. Bahwa benar anak ke 2 (dua) Pemohon bernama Umi Hanik Gustina di IjazahSekolah menengah Pertama Negeri 2 Durenan Nomor DN05 DI 0262833tertanggal 2 Juni 2012 nama Bapak bernama Langkir al Shokip, (vide bukti P 6);6.

Bahwa benar Pemohon dilingkungan masyarakat maupun dilingkungan keluargasudah dikenal dan terbiasa dengan sebutan nama Langkir alias Shokip, maka namaPemohon telah menggunakan nama Langkir alias Shokip;10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ALI FATHONI alias ALI Bin SHOKIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

   • 1 (satu) buah Handphone Samsung warna putih;
   • 1 (satu) buah Handphone Xiomi warna hitam;
   • 1 (satu) unit SPM Honda Revo No.Pol.H-4165-FY warna hitam tahun 2010 Noka.MH11BC11XAK665771, Nosin.JBC1E16644804;

   Dikembalikan kepada terdakwa ALI FATHONI alias ALI Bin SHOKIP.

   6.

   Penuntut Umum:
   YOSY BUDI SANTOSO,SH
   Terdakwa:
   ALI FATHONI alias ALI Bin SHOKIP

Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bil.atau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatan itu dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyasaksi NUR SHOKIP

mengendarai sepeda motor Honda GL Max Nopol N6962TS miliknya berboncengan dengan saksi ANIK SUPRIATI akan berangkatmengajar namun sesampainya di jalan UmbulanKronto termasuk DesaUmbulan, Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan tibatiba sepeda motoryang dikendarai oleh saksi NUR SHOKIP di hadang oleh sdr.

TIMBANG (meninggal dunia)dan mereka semua masingmasing membawa senjata tajam jenis clurit lalumereka menghentikan sepeda motor yang dikendarai oeh saksi NUR SHOKIPdan meminta paksa sepeda motor milik saksi NUR SHOKIP sambil berkataToron, mon tak toron epedeng bick engkok yang artinya Turun, kalau tidakturun nanti saya bacok, karena ketakutan maka saksi NUR SHOKIP turun darisepeda motornya dan menyerahkan sepeda motornya dan mereka jugamerampas HP Nokia milik saksi ANIK SUPRIATI lalu tibatiba saksi

AGUNGRIBOWO dengan mengendarai sepeda motor Honda GL Max Nopol N3824TUdan saksi BADRUS SHOHIH dengan mengendarai sepeda motor SuzukiThunder Nopol N3014TU melintas di tempat tersebut dan mereka berusahamenolong saksi NUR SHOKIP lalu tibatiba terdakwa bersama dengan saksiSAIRI, saksi NASOR Bin MARYONO, sdr.

cara paksa sambilmengancam dengan menggunakan senjata tajam, sehingga membuatsaksi dan temanteman ketakutan maka dengan terpaksa akhirnya SaksiKorban Nur Shokip, Saksi Korban Agung Ribowo dan saksi sendiriHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bil.masingmasing menyerahkan sepeda motor yang dinginkan oleh parapelaku tersebut;Bahwa saksi sempat ditodong dengan senjata tajam yang diarahkan keleher saksi dan saat itu saksi disuruh menundukkan kepala;Bahwa saudara Saksi Korban Nur Shokip juga

SYAIFUL SHOKIP ;Il. SUNANI YULIANA ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dalam persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Setelah mendengar dan melihat tuntutan jaksa penuntut umum yang padapokoknya ;Menyatakan terdakwa NURUL HUDA Als. GUNDUL Bin JUMALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjcuriansebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURUL HUDA Als.

GUNDUL BinJUMALI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan sau lembar KTPdan STNK serta uang tunai sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi korban Syaiful Shokip ;e Menyatakan ...................e Menyatakan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,(dua

SYAIPUL SHOKIP,dan Sdri. SUNNANY JULIANA ), kemudian yang lakilaki menuju tempat parkiranhendak mengambil kendaraannya, sedangkan yang perempuan masih duduk, laluterdakwa melihat ada 1 (satu) buah dompet warna hitam jatuh yang berada dibawahtempat duduk perempuan, dengan posisi teman terdakwa Sdr. MOCH. IMAMJUNAEDI, main gitar dan Sdr. MOCH. AROFAN main ecekecek didepanperempuan, sedangkan Sdr.

SYAIPUL SHOKIP,mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makamajelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat)) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut ;e Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan sau lembar KTP danSTNK serta uang tunai sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi korban Syaiful Shokip

Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal tanggal 04 Nopember2010 s/d 03 Desember 2010 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 04Desember 2010 s/d 02 Pebruari 2010 wee eeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ;won nnn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;won nn n= Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa SHOKIP

PERKARA : PDM580/JOMBA/1 1/2010, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SHOKIP pada hari yang tidak bisa diingat bulan Juni 2009sekira jam 07.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempatdi Desa Katemas Kee. Kudu Kab.

Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum yaitu terdakwa SHOKIP, setelah Majelis mengamati selamapersidangan ternyata mereka Terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga menurut

hukum mereka Terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ; ~ Menimbang, bahwa SHOKIP selama pemeriksaan pada setiap tingkat dalamkedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara iniadalah terdakwa SHOKIP sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGIESTA LAZUARDI IKHWANA bin SHOKIP HARIADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROSY SEFTRI AFDIANZA binti NANANG IMAM SUJA'I;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk

PENETAPANNomor 1154/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SHOKIP HARIADI bin ABDULLAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Pakan Ayam, bertempat kediaman di DusunRanduagung II Rt.0O01 Rw.008 Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

dan calon istri anak Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AGIESTA LAZUARDIIKHWANA bin SHOKIP

i NANANG IMAM SUJA'l, umur 17tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Losari Rt.022 Rw.006 DesaSidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (AGIESTALAZUARDI IKHWANA bin SHOKIP HARIADI), Karena sudah= salingmencintal;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 3 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ROSYSEFTRI AFDIANZA binti NANANG IMAM SUJA'l) sedang hamil 4 bulan hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (AGIESTA LAZUARDI IKHWANAbin SHOKIP HARIAD)I);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGIESTALAZUARDI IKHWANA bin SHOKIP HARIADI untuk menikah denganseorang perempuan bernama ROSY SEFTRI AFDIANZA binti NANANGIMAM SUJA'l;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Senin tanggal 24September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.

SHOKIP bin SARIN) dan nama Pemohon II ( I'IS SUGIARTI binti PATEMO) dalam kutipan akta nikah nomor: 81/81/I/2005 tanggal 28 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan glenmore Kabupaten Banyuwangi, menjadi MOHAMAD SHOKIP bin SARIM dan nama I'IS SUGIYATI binti PATEMO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan

SHOKIP bin SARIN dan nama I'lS SUGIARTI binti PATEMO yangbenar nama Pemohon dan nama Pemohon II;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus akte kelahiran, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan

SHOKIP bin SARIN danHal.6. dari 11 hal. Pen.

SHOKIP bin SARIN dan nama Pemohon II I'lSSUGIARTI binti PATEMO;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

SYAIFUL SHOKIP ;II. SUNANI YULIANA ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dalam persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Setelah mendengar dan melihat tuntutan jaksa penuntut umum yang padapokoknya :Menyatakan terdakwa MOCH IMAM JUNAEDI Bin H.

MOCHABDUL ROCHMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulane Menetapkan .........e Menetapkan supaya barang bukti berupa ;e uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi Syaiful Shokip ;e Menyatakan supayaterdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp. 2.000,( dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena ia menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD SYAFI'I bin KHOIRUL ANWAR) terhadap Penggugat (YUSDIANAH binti SHOKIP);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, Shokip bin Mustari, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa sejak bulan Maret 2013, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat kurang memberi nafkah dan keluarga Tergugat seringkali ikutCampur dalam urusan

Putusan No. 0013/Pdt.G/2018/PA.JbgKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXX, , telah diberi meterai cukupdan dilegalisir, setelah dicocokan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa selain bukti P1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Shokip bin Mustari dan M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SONY RENALDI bin SHOKIP) terhadap Penggugat (DENISA PURWANTINI binti SUJINO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudomo Bin Sunardi) terhadap Penggugat (Devi Yulianti Binti Shokip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 850000,- ( delapan ratus lima puluh ribu )

M E N G A DI L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ABDUL SHOKIP Bin MASDAR)

SAKSI 1, lahir di Banyuwangi 11 Mei 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerajaan tani, bertempat tinggal di Desa Waiasih, Kecamatan seram UtaraTimur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ratna Agustina dan kenalTergugat bernama Abdul Shokip keduanya suami istri menikah tahun 2012;e Bahwa saksi kenal Pengugat sebagai kakak kandung sedangkan Tergugatadalah ipar;e Bahwa sejak

SAKSI Il, lahir di Banyuwangi 5 mei 1981, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Waiasih, Kecamatanseram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ratna Agustina dan kenalTergugat bernama Abdul Shokip keduanya suami istri ;Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa Pengggat dan Tergugat belum dikaruniai

Sukirnopergi ke tempat ditemukannya 2 (dua) ransel tersebut lalu setelah itusaksi Shokip Sukirno membawa 2 (dua) tas ransel beserta isinya kekantor Desa dan setelah itu saksi pergi ke kebun; Bahwa setelah 2 (dua) tas ransel dibawa oleh saksi Shokip Sukirno,anak saksi memberitahukan melalui telepon bahwa ia melihat ada orangyang mencari sesuatu di tempat ditemukannya 2 (dua) buah ransel besardan mondar mandir dengan mengendarai mobil Grandmax serta sepedamotor Vixion dan setelah itu saksi menyuruh

Sunarti Binti Lasiyo untuk melapor ke aparatdesa, sedangkan saksi tetap berada di lokasi menunggu tas tersebut; Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Shokip Sukirno lalumembawa 2 (dua) buah tas ransel tersebut ke kantor desa dan setelah itusaksi pergi ke kebun; Bahwa setelah 2 (dua) buah ransel besar tersebut dibawa oleh saksiShokip Sukirno, saksi mendengar ada orang yang mencari sesuatu ditempat ditemukannya 2 (dua) buah ransel besar dan mondar mandirdengan mengendarai mobil Grandmax serta sepeda

SHOKIP SUKIRNO Bin LASDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 saksi mendapatinformasi dari Hj.

ke tempat ditemukannya 2 (dua) tas ransel dan setelah melihat isi dari keduatas tersebut kemudian saksi Shokip Sukirno membawa 2 (dua) tas ranselbeserta isinya ke kantor desa; Bahwa setelah itu saksi Sunarti, saksi Margono maupun saksi ShokipSukirno diberitahu oleh masyarakat bahwa ada orang yang mencari sesuatudi tempat ditemukannya 2 (dua) tas ransel diatas dan mondar mandirdengan mengendarai mobil Grandmax serta sepeda motor Vixion dankarena itu mereka menyuruh masyarakat untuk mencatat nomor

Sukirno, selanjutnya saksi Sunarti bersama saksi ShokipSukirno pergi ke tempat ditemukannya 2 (dua) tas ransel tersebut dan setelahmelihat isinya, saksi Shokip Sukirno membawa 2 (dua) tas ransel beserta isinyake kantor desa dan karena saksi Shokip Sukirno curiga dengan isi dari 2 (dua)tas ransel tersebut adalah barang yang terlarang, maka ia menelponBanbinkamtibmas dan Babinsa dan setelah itu 2 (dua) buah tas ransel tersebutdibawa ke Polres Muaro Jambi;Menimbang, bahwa setelah dibuka di Polres Muaro