Ditemukan 15 data
15 — 3
Menyatakan bahwa MAHMUD AL ASHOM MUHAMMAD, Lahir di Pati pada tanggal 25 April 1990 adalah anak laki-laki kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama M. MOIN dan MUDRIKAH;
MAHMUD AL ASHOM MUHAMMAD
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banda Aceh dan memohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut untukmemberikan putusan sebagai berikut:1:2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalahberdasarkan perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);Menyatakan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat , II dan Ill berdasarkan: Surat Nomor 047/SHOM
/SBKK/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019; Surat Nomor 048/SHOM/SBKK/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019; Surat Nomor 055/SHOM/SBKK/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019;adalah batal demi hukum;Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat , II dan Ill denganTergugat putus sejak putusan perkara ini dibacakan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kekurangan upah, uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakkepada Penggugat , II dan Ill sejumlah Rp135.647.120,00 (seratus tigapuluh lima juta
Menyatakan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat , II dan III, berdasarkan: Surat Nomor 047/SHOM/SBKK/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019; Surat Nomor 048/SHOM/SBKK/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019; Surat Nomor 055/SHOM/SBKK/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019;adalah batal demi hukum;4. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat I, II dan III denganTergugat putus sejak putusan perkara ini dibacakan;5.
1.EKO SUSANTO
2.HALIMAH
3.TEUKU KAIFAN
Tergugat:
PT. DIPO RAYA ACEH SULTAN HOTEL
200 — 56
Sehingga Apabila dijumlahkan totalkeseluruhan masa kerja penggugat III adalah selama 7 (tujuh) tahun 2 (dua)bulan.Bahwa sebagai karyawan hotel, para penggugat telah memenuhi tugas dankewajibannya dengan baik, akan tetapi pada tanggal 01 Juli 2019, berdasarkanSurat No. 047/SHOM/SBKK/VII/2019, dan surat No. 048/SHOM/SBKK/VII/2019, tergugat memberitahukan kepada Penggugat danPenggugat II bahwa kontrak kerja antara mereka akan berakhir pada tanggal31 Juli 2019.
Dan selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2019 berdasarkan SuratNo. 055/SHOM/SBKK/VII/2019, tergugat juga memberitahukan kepadaPenggugat III bahwa hubungan kerja antara Penggugat III dengan tergugatakan berakhir pada tanggal 31 Agustus 2019.Bahwa, para penggugat telah pernah mengkomunikasikan permasalahantersebut kepada tergugat (bipartit) sekaligus menuntut untuk diberikan haknormative mereka berupa kekurangan gaji, hak atas pesangon, penghargaanmasa kerja serta uang penggantian hak, akibat dari pengakhiran
Menyatakan Pengakhiran Hubungan Kerja yang dilakukan oleh tergugatterhadap Penggugat I, II dan III berdasarkan ; Surat No. 047/SHOM/SBKK/VII/2019, Tanggal 01 Juli 2019 ; Surat No. 048/SHOM/SBKK/VII/2019, Tanggal 01 Juli 2019 ; Surat No. 055/SHOM/SBKK/VII/2019, Tanggal 24 Juli 2019 ;...Adalah batal demi hukum ;4. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara penggugat , Il dan III dengantergugat putus sejak putusan perkara ini dibacakan ;5.
//SBKK/VII/2019 dan surat No.048/SHOM/SBKK/VII/2019, Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat dan Penggugat II dan pada tanggal24 Juli 2019 Tergugat juga menyampaikan surat No.055/SHOM/SBKK/VII/2019, kepada Penggugat III yang isi surat tersebut adalahpemberitahuan berakhirnya Kontrak Kerja terhadap Penggugat , II dan Ill,hal ini Sesuai dengan Surat Kesepakatan Kerja masingmasing;Bahwa surat pemberitahuan tersebut disampaikan kepada para Penggugattelah sesuai dengan Surat Kesepakatan Kerja yang diatur
Kaifan )sebesar Rp.566.411, (lima ratus enam puluh enam ribu empat ratussebelas rupiah), telah dilihat dan diperiksa hanya berupa fotokopi darifotokopi, bermaterai cukup, diberi tanda T15;Fotokopi Pemberitahuan Berakhirnya Kontrakl Kerja No.055/SHOM/SBKK/VII/2019, telah dilinat dan diperiksa hanya berupa fotokopi darifotokopi, bermaterai cukup, diberi tanda T.1disebut T16 ;Fotokopi Surat Pernyataan, surat Permohonan Kerja dan Curiculum VitaePenggugat Ill ( T.
11 — 1
MOCHAMAD SHO, tetapi didalampaspor tertulis AHMAD RAMADON ; Bahwa hal tersebut akan digunakan untuk mengurus Umroh ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Pemohon tidak mengajukanapaapa lagi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Pembetulan nama Pemohon yangtertulis didalam Paspor Pemohon terdapat kesalahan penulisan, karena di dalamPaspor miliknya yang seharusnya MOCHAMAD SHOM
16 — 1
Ma'shom);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II Intervensi : Dr. Ir. H. A.AMRAN SULAIMAN, M.P Diwakili Oleh : MURLIANTO, S.H.,M.H.
112 — 45
Pettarani Nomor 8 Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama:Asih Lestari, SH.MHNugroho Hasan Putra, SH;Afriyanti Satyaningsih, SH.M.H;Yuyun Novisal;Theresia Faradila Rafael Nong, SH; danNur Jannah, SHom fF ON PFKesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Makassar Jalan A.P.
18 — 9
EmiSuzana sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;; K MaieliHakim Anggota etua MajelisMuhammad Igbal, SH, SHoM. Melman Fairy S. les MbaHakim AnggotaImam Safil, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDra. Emi SuzanaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp470.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.
17 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Jombang, tertanggal 26122012,.NIK 3517030709890001, atas nama : MUHAMMAD SHOM, diberitanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1831 / IST / 2003 atas namaMOCHAMAD SHOIM, tertanggal 5 April 2003 anak ke 1 (satu) lahir diJombang tanggal 7 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan SipilKab Jombang diberi tanda P2 ;3.
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
AGUS MARYANTO Bin TUGIMAN
28 — 8
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah notebook warna hitam merk Acer beserta chargernya;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABDUL QODIR SHOM
39 — 23
ROCHMAHtans oe nes onesidnsarkan Pasal 222 ayat (1) KUHMAP, tercakwa harus pula dibebami untuk membayar biaya 7 orang lain mati dom take bert:z Menjatubiien pidana kepada terdakwa obch karena itu dengan piduna penjara selama J(tiga) Aectow shom 15 (tiene betas) beast:* 1 (satu) unit mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH BOIS AJ.* (sat) unt SPM Varahe Jupiter MX Bi 3459 My,oSangeti pada hart Rabo tamggal 09 Nowember 2011 oleh kami ELIWARTI, SH, M.H.
51 — 12
bawah tempat duduk terdakwa; Bahwa Saat itu saksi sedang mengendarai mobil;e Bahwa malam itu saksi bersama terdakwa sedang di depan Show Roommobil Makna Motor di daerah Ranah sekira pukul 23.00 Wib, datang terdakwamenaiki mobil yang saksi kemudikan setelah itu kami pergi menuju daerahSeberang Padang sesampainya di dekat SMP PGRI 4 kami berhenti tidak lamakemudian datang Anggota Kepolisian menangkap kami; Bahwa sebelum penangkapan itu benar, saksi telah berjanji denganterdakwa untuk bertemu di depan Shom
19 — 1
tersebut tidak adadalam diri Tergugat, Tergugat bisa bergaul dengan tetanggadengan mengikuti kegiatan sosial dilingkungannya(kumpulan RT, dan kegiatan sosial kemasyarakatan lainnya,sehingga dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugattidak pernah bergaul / bersosial dengan tetangga adalah tidakPekerjaan Tergugat7 Bahwa Tergugat adalah seorang swasta, dengan kata lainTergugat bukan pengangguran, Tergugat pernah menjadisopir truk pasir, dan angkot serta saat ini menggeluti jual belisepeda motor (shom
48 — 27
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum, yakni:Faisal Luqman Hakim, SH.M.HumSulistyo Danardono, SHWidodo, S.HiRahmantio Aryo Damar, SHNaafiu Lutfi Bella E, SHNafisatuzzaimah, SHom fF Oo HY >dari Lembaga Studi dan Bantuan Hukum (LSBH) Fakultas Syariah dan HukumUIN Sunan Kalijaga, yang berkantor di Jalan Marsda Adisucipto Yogyakarta,berdasarkan Surat
46 — 11
cash di Showroom Dowa Novotel Solo.Bahwa kerugian materiil yang dialami pihak Kantor Dowa Pusat akibatdari kejadian ini sebesar Rp.108.585.375,( Seratus delapan juta limaratus lima puluh delapan ribu tiga ratus tujun puluh lima rupiah ).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di Dowa sejak 19 Januari 2015 ;Bahwa terdakwa bekerja di Dowa sebagai SC (Sales Counter) dan kasir;Bahwa sebelumnya terdakwa ditempatkan di Shom