NA DG MAMENG;Bahwa pada saat saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA sedang sibukmelayani saksi DAHLIA DAENG KANANG dan saksi SI'NA DG MAMENG (paraHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Bikterdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), datang terdakwa HASRIANTI aliasDG BOLLO dan terdakwa HERLINAWATI alias DALING kemudian melihatlihatdan hendak membeli perhiasan emas berupa antinganting sehingga saksikorban BUDI WIJAYA CHANDRA lalu melayani terdakwa HASRIANTI alias DGBOLLO dan terdakwa HERLINAWATI alias

Saksi kKemudian mengambil 2 (dua) buahkalung emas sedangkan SINA DAENG MAMENG mengambil 1 (Satu) buahkalung emas, kemudian kalungkalung emas tersebut disembunyikan dibalikHP yang saat itu digenggam Saksi dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa pada saat mengambil emas tersebut Saksi lakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban;Bahwa Saksi menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;5.Saksi SI'NA

satu) buah gelang emas seberat 10 (Sepuluh) gram, yang adalah miliksaksi korban BUDI WIJAYA CHANDRABahwa saat Saksi DAHLIA DAENG KANANG dan Saksi SINA DGMAMENG bersamasama dengan terdakwa HASRIANTI alias DG BOLLOdan Terdakwa HERLINAWATI alias DALING yang sebelumnya sudah salingmengenal, merencanakan untuk mengambil barang di Toko Emas LOGAMMURNI milik saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA,Bahwa awalnya pada saat saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA sedangsibuk melayani Saksi DAHLIA DAENG KANANG dan Saksi SI'NA

DGMAMENG, datang terdakwa HASRIANTI alias DG BOLLO dan TerdakwaHERLINAWATI alias DALING kemudian melihatlinat dan hendak membeliperhiasan emas berupa antinganting sehingga saksi korban BUDI WIJAYACHANDRA lalu melayani terdakwa HASRIANTI alias DG BOLLO danTerdakwa HERLINAWATI alias DALING dan tidak focus memperhatikanSaksi DAHLIA DAENG KANANG dan Saksi SI'NA DG MAMENG, saatperhatian saksi koroban BUDI WIJAYA CHANDRA pecah, Saksi DAHLIADAENG KANANG lalu mengambil dan menyembunyikan 1 (satu) buahkalung

DG MAMENG (para terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam10.45 Wit, datang ke Toko Emas LOGAM MURNI milik saksi korban BUDIWIJAYA CHANDRA yang terletak di Jalan Erlanggga Kelurahan WaupnorDistrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor;Bahwa setelah tiba di toko emas tersebut kemudian Para terdakwa bersamasaksi DAHLIA DAENG KANANG dan Saksi SI'NA DG MAMENG (paraterdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) mengambil barang berupa 3 (tiga)buah kalung emas dengan

ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAHLIA DAENG KANANGdanTerdakwa SI'NA

milik saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA dan berpurapuraakan membeli perhiasan emas, kemudian selang beberapa waktu masuksaksiHASRIANTI alias DG BOLLO dansaksi HERLINAWATI alias DALING (paraTerdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) untuk mengecoh perhatian saksikorban, dan saat saksi korban lengah Terdakwa DAHLIA DAENG KANANGdanTerdakwa SINA DG MAMENG akan mengambil perhiasan emas milik saksikorban.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatasTerdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SI'NA

DG MAMENG lebihdahulu mendatangi Toko Emas LOGAM MURNI milik saksi korban BUDIWIJAYA CHANDRA kemudian berpurapura hendak membeli perhiasan emasberupa kalung, pada saat itu para Terdakwa bertemu dan dilayani oleh saksikorban BUDI WIJAYA CHANDRA, yang manaTerdakwa DAHLIA DAENGKANANG danTerdakwa SI'NA DG MAMENG meminta saksi korban untukmemperlinatkan kalung emas, sehingga saksi korban lalu mengeluarkanbeberapa kalung emas untuk dilihat oleh para Terdakwa, namun saat itu paraTerdakwa tidak tertarik

Namun para Terdakwa kemudianmenunjuk beberapa kalung lain, sehingga saksi korban kembali mengeluarkanbeberapa buah kalung emas untuk diperlinatkan kepada Terdakwa DAHLIADAENG KANANG danTerdakwa SINA DG MAMENG;Bahwa pada saat saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA sedang sibukmelayani Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SI'NA DGMAMENG, datangsaksi HASRIANTI alias DG BOLLO dansaksi HERLINAWATIalias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) kemudianmelihatlinat dan hendak membeli perhiasan

saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA lalu melayanisaksi HASRIANTIalias DG BOLLO dansaksi HERLINAWATI alias DALING (para Terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah) dan tidak focus memperhatikan TerdakwaDAHLIADAENG KANANG danTerdakwa SINA DG MAMENG, saat perhatian saksikorban BUDI WIJAYA CHANDRA pecah Terdakwa DAHLIA DAENG KANANGlalu mengambil dan menyembunyikan 1 (Satu) buah kalung emas seberat 10(sepuluh) gram dibelakang HP yang saat itu digenggam dengan menggunakantangan. kiri Terdakwa, sedangkan Terdakwa SI'NA

DG MAMMENG Als DGMAMMENG, HERLINAWATI dan HASRIANTI melihatlihat baju sampaipukul 10.00 wita, lalu terdakwa bicara ke SI'NA DG MAMMENG AlsDG MAMMENG Diatas ada toko kita singgah liatliat lalu kata SINADG MAMMENG Als DG MAMMENG Ayo kita liatliat;Bahwa terdakwa dan SI'NA DG MAMMENG Als DG MAMMENGmenuju Toko Emas Pasar Limbur Lantai 2 disusul oleh HASRIANTIdan HERLINAWATI;Bahwa SINA DG MAMMENG Als DG MAMMENG bersama terdakwamenuju Toko Emas RUHAMA dan berpurapura memilih sertamencoba gelang emas untuk

Kata KosterHenke et al, dengan mengambil saja belum merupakan pencurian, karenaseluruh atau sebagian harus kepunyaan orang lain, selain itu pengambilanitu harus ada maksud untuk memilikinya bertentangan dengan hak pemilik,dalam hal ini Terdakwa SI'NA DG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU,DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENGNASSA, HASRIANTI Als ANTI Binti (Alm) HAKIM DG.

Bahwa setelah mendapat gelang emastersebut, terdakwa SI'NA DG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU danterdakwa DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMADAENG NASSA kemudian pergi dengan alasan tidak ada ukuran yang cocoksambil DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMADAENG NASSA memperlihatkan gelang emas hasil curian tersebut kepadaSNA DG MAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU.

Bahwa setelah mendapat gelang emas tersebut, terdakwaSI'NA DG MAMMENG Binti (Alm) BA'SU NENGUYU dan terdakwa DAHLIADG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSAkemudian pergi dengan alasan tidak ada ukuran yang cocok sambil DAHLIADG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMA DAENG NASSAmemperlihatkan gelang emas hasil curian tersebut kepada SI'NA DGMAMMENG Binti (Alm) BASU NENGUYU.

Si'na) dengan Pemohon II (Mangngalle Dg. Ruppa) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Tipacera, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Si'na, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Tipacera, Desa Cakura,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, disebutsebagai Pemohon I.Mangngalle Dg.

Si'na) denganPemohon Il (Mangngalle Dg. Ruppa) yang dilangsungkan pada tahun 1950di Dusun Tipacera, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon telah datang menghadap di persidangan selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il Nomor 102/Pdt.P/2011/PA.

Si'na yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Kekuatan Pertahanan, Cap/tertanda Moch. Jurianto,S.E.3Laksamana Muda INI. Tangga22 Juli 2011, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P.3. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Surat Nikah Nomor : 023/DCNIV2008, atas nama Lisa Dg. Si'na, yang dikeluarkan oleh ImamPembantu PPN Desa Cakura, H.

Si'na) denganPemohon Il (Mangngalle Dg. Ruppa) yang dilaksanakan pada tahun 1950 diDusun Tipacera, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;3.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadap Penggugat Si'na Dg.Mammeng binti Baso Dg. Ngoyo;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat Si'na Dg. Mammeng binti Baso Dg. Ngoyo;3.

Penggugat:
1.Hermia
2.HERNI
Tergugat:
1.Jamaluddin dg leo
2.Rawiya dg Si'na
3.Muhammad Herman

Ngesa
2.Marlina
3.Haji Usman Daeng Nassa
4.Hajja Hapipa Daeng Si'na

HAJJAH HAPIPA DAENG SI'NA, usia 66 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tonasa Il, Desa Paddinging,Kecamatan Sandrobone, Kabupaten Takalar, Propinisi SulawesiSelatan, Nomor Induk Kependudukan 7305087112530001, yang untukselanjutnya disebut Tergugat IV.Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 35/Pat.G.S/2019/PN Tka Menimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan pada tanggal9 Oktober 2019 dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya dan Tergugat sertaTergugat

Si'na Binti Makkuasa Dg. Kulle, melihat korban Parawangsa Dg. TumpuBin Massiri Dg. Lau dengan terdakwa Gassing Dg. Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba saling berhadapan dan keduanya memegang alat dimana Korbanberupa batu dan Terdakwa berupa balok kayu;7 Bahwa saksi melihat korban Parawangsa Dg. Tumpu Bin Massiri Dg.

Si'na BintiMakkuasa Dg. Kulle, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dinadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan perbuatan terdakwa Gassing Dg. Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba melakukan pemukulan terhadap korban Parawangsa Dg. Tumpu BinMassiri Dg.

Sewang) dengan pemohon II (Si'na binti Basi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2001 di Desa Banyuanyara, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Si'na, Nomor 04/SKDB/II/2016, tanggal 15 Pebruari 2016, tidak bermeterai, oleh ketuamajelis, lalu diberi kode P.3.4. Fotokopi Formulir Pendaftaran Calon Anggota Veteran RepublikIndonesia Nomor VII/20/063/IV/2015, tanggal 2 April 2015 atas namaTarra, telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kode P.4.. Saksisaksi:Saksi pertama bernama Hamzah Dg. Tata bin Nanga Dg.

Si'na Binti Dg.

NGAGA Binti MALLEWAI Dg.TABAmengatakan kepada saksi DAHLIA, A.Ma DG SONA dan lIbunya yaitu saksiRABI DG SI'NA bahwa saksi adalah seorang Anggota Polisi yang bertugas diPolda Sulsel pada bagian sidik jari sehingga saksi DAHLIA, A.Ma DG SONAdan Ibunya yaitu saksi RABI DG SINA percaya kepada terdakwa dan maumemberikan sejumlah beras kepada saki dan terdakwa ; Bahwa Terdakwa JAUNAH RINDI DG.

SI'NA BINTIECCU, meninggal dunia pada tahun20143.6. Alm. SUMANG BIN ECCU, meninggal dunia pada tahun 2008Hal. 8 dari 95 Hal. Putusan No.358/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Bahwa alm. H. SAJIL BIN ECCU sebelum meninggal dunia Tahun 2018,telah menikah dengan almah. NAPIA Yang telah melahirkan 6 (enam) oranganak masingmasing bernama :4.1. HJ. MARDIANAH BINTIH. SAJIL, (Penggugat 1)4.2. SUARDIS BIN H.SAJIL, (Penggugat 2)4.3. ANCU SAJIL BIN H. SAJIL, (Penggugat 3)4.4. DARWIS BINH. SAJIL, (Penggugat 4)4.5.

SI'NA BINTI ECCU semasa hidupnya tidak pernahMenikah/Kawin sampai meninggal dunia Tahun 2014;8. Bahwa alm. SUMANG alias USMAN Bin ECCU, semasa hidupnyapernah Menikah dengan Perempuan yang bernama RAMLAH Pada Tahun2001, namun tidak mempunyai Anak sebab beberapa Bulan atau TahunHal. 9 dari 95 Hal.

Si'na Binti Enccu dan Sumang alias Usman Bin Eccu tidak dijelaskan apakah pernah menikah atau tidak.13.