MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama SINNA lahir di Payakumbu tanggal 02 Desember 1959 menjadi LILIANA;
3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya membukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan pada akta kelahiran pemohon ;
4. Membebankan

Pemohon:
SINNA

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul bin Ibe) dengan Pemohon II (Sinna binti Nanna) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2002 di Desa Bangko wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Samsul bin Ibe- Sinna binti Nanna

Memberi izin kepada Pemohon (Subhan bin Baso Benteng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ekawati binti Andi Sinna) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar.4.

- Subhan bin Baso Benteng- Ekawati binti Andi Sinna

Pettarani No. 54, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar.sebagai Pemohon;melawanEkawati Binti Andi Sinna, tempat dan tanggal lahir Selayar, 20 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKediaman Dusun Saluk, Desa Bontona Saluk,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (Subhan bin Baso Benteng) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ekawati binti Andi Sinna) didepan sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.

PATTA SINNA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dalam pemeriksaandengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketaantara : PATTA SINNA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota INI, bertempat tinggal di JalanPelita Raya 8 Nomor 29, Kota Makassar, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,MELAWAWN:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Nama Ibu (Pemohon I) yang tercantum dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 3318CLU120009630 yang semula tertulis sebagai Kamsini, dirubah menjadi Umikha Sinna;
3. Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahiran Anak yang semula tertulis nama Ibu (Pemohon I) sebagai Kamsini, dirubah menjadi Umikha Sinna;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Nama Ibu (Pemohon II) yang tercantum dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 3318CLU120009630 yang semula tertulis sebagai Kamsini, dirubah menjadi Umikha Sinna;
3. Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahiran Anak yang semula tertulis nama Ibu (Pemohon II) sebagai Kamsini, dirubah menjadi Umikha Sinna;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Darsuddin bin Alimuddin, dengan Pemohon II, Daramanis binti Sinna, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1998 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Darsuddin bin Alimuddin
2.Daramanis binti Sinna

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Darsuddin bin Alimuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun BatuSambua, Desa Tallambalao, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Daramanis binti Sinna

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Darsuddin binAlimuddin dengan Pemohon Il, Daramanis binti Sinna yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1998 di Dusun Pangaleroang,Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Darsuddin binAlimuddin, dengan Pemohon Il, Daramanis binti Sinna, yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1998 di Dusun Pangaleroang,Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

- Menyatakan Terdakwa 1 META BILI YORA ALIAS BAPAK OSKAR dan Terdakwa 2 SINNA DEKAPESI ALIAS BAPAK YAPET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

- META BILI YORA ALIAS BAPAK OSKAR- SINNA DEKAPESI ALIAS BAPAK YAPET

SINNA DAKAPESI ALS BAPAK YAPET bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. META BILI YORA ALSBAPAK OSCAR dan Terdakwa II. SINNA DAKAPESI ALS BAPAK YAPETmasingmasing selama selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SINNA DEKAPESI Als BAPAK YAPETbertemmu Terdakwa . META BILI YORA ALS BAPAK OSKAR kemudianmembantu menarik kerbau tersebut dengan cara memegang tali kerbau sambilmenariknya sedangkan Terdakwa . META BILI YORA ALS BAPAK OSKARikut menggiring kerbau tersebut dari belakang;Bahwa setelah Terdakwa . META BILI YORA ALS BAPAK OSKAR bersamasama dengan Terdakwa II. SINNA DEKAPESI Als BAPAK YAPET menggiringkerbau tersebut hingga sampai di kali Kaliwu, kampung Sanggumata, DesaWendewa Timur, Kec.

SINNA DEKAPESI AlsBAPAK YAPET bertemu dengan saksi Salahudin dan saksi Bapak Fikram,kemudian saksi Salahudin memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enamjuta rupiah) kepada Terdakwa . META BILI YORA ALS BAPAK OSKARbersamasama dengan Terdakwa II. SINNA DEKAPESI Als BAPAK YAPET,selanjutnya Terdakwa . META BILI YORA ALS BAPAK OSKAR bersamasama dengan Terdakwa II.

SINNA DEKAPESI Als BAPAK YAPET membagiuang tersebut masingmasing sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah),kemudian saksi Salahudin bersmasama dengan saksi Bapak Fikrammembawa kerbau tersebut dengan menggunakan mobil APV warna KuningGading menuju kampung Puweri, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat,kemudian kerbau tersebut di temukan pada hari senin tanggal 8 Pebruari 2016bertempat di Puweri, Kec.Loli Kab.Sumba Barat;Bahwa perbuatan Terdakwa I. META BIL!

Menyatakan Terdakwa 1 META BILI YORA ALIAS BAPAK OSKAR danTerdakwa 2 SINNA DEKAPESI ALIAS BAPAK YAPET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah para Terdakwa jalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MILI SINNA anak dari YOHANNES SINNA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

   Penuntut Umum:
   1.Saiful Anwar, SH
   2.HENDRI SIPAYUNG, SH
   3.Sonny Arvian Hadi, SH
   Terdakwa:
   MILI SINNA Anak dari YOHANNES SINNA Alm

PATTA SINNA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. DRS. H. ISKANDAR ROTTE;

PUTUSANNomor 121 PK/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PATTA SINNA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota TNI, bertempat tinggal di Jalan Pelita Raya 8 Nomor29, Kota Makassar;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/ Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pangerang PettaraniMakassar

317/SR/RPC/V/2001 tertanggal 29 Mei 2001 yang dibuat dinadapanHaji Muhammad Saleh Rasyid selaku PPAT di Makassar danAkta Jual Beli Nomor : 22/AJB/RPC/V/2009 tertanggal 08 Mei2009 yang dibuat dihadapan Yusdin Fahmi, S.H., selaku PPATdi Makassar, yang terletak di Jalan Mappala IV Blok FKelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tembok ;e Sebelah Selatan : Jalan Blok E ;e Sebelah Timur: Jalan Mappala IVe Sebelah Barat : Tanah Milik Patta Sinna

Ternyata tidak ada keberatan/sanggahan dari yangmengaku pemilik tanah;e Padda bin Tabai;e Ahli Waris bin Tabai;e Khususnya Patta Sinna;Karena tidak ada tanggapan/sanggahan (Penggugat), maka Sertipikat HakMilik Nomor 20017/Kelurahan Tidung tanggal 9 Oktober 2001, Surat UkurNomor 00028/2011/tanggal 27 Agustus 2001 seluas 750 m#? diterbitkanatas nama Drs. H. Iskandar Rotte sertipikat tersebut adalah sah;9.

Iskandar Rotte di kantor Lurah Tidung membuatpernyataan di depan Lurah Tidung dengan nama Allah menyatakanbahwa apabila dikalah di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarsecara hukum maka tanah tersebut dengan yang ada diatasnya akandiserahkan kepada Patta Sinna tetapi ternyata tidak dipenuhi danSumpah demi Allah pengakuan anak sdr Iskandar Rotte (Tergugat IIIntervensi/Pembanding/Termohon Kasasi sekarang Termohon Pk)sdr.

Putusan Nomor 121 PK/TUN/2013yang ada diatasnya akan kami serahkan kepada Patta Sinna tanpamenuntut ganti rugi sedikitpun;e Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI (bukti PK8) yang diwakilioleh Andi Bunga Sutra tentang dasar dari kepemilikan/ penerbitansertifikat yang dimiliki oleh Sdr. Iskandar Rotte (Tergugat II Intervensi/Pembanding/ Termohon Kasasi sekarang Termohon PK) adalah HGBNo. 488 atas nama PT.

anak dari YOHANNES SINNA (Alm)(diajukan dalam penuntutan terpisah) di Jalan Asmawarman Rt 021 Kel.

PUPUK KALTIM;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam 09.00 witaTerdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III bersamasama dengan Saksi Darwis dan saksiMili Sinna datang kembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik PT.

Putusan Nomor 123/PID/2020/PT SMRTerdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III bersamasama dengan Saksi Darwis dan saksiMili Sinna datang Kembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik PT.

MILI SINNA;Bahwa saat itu Sdr.

MILI SINNA belummembayar sama sekali tanah tersebut kepada saksi atau keluarganya; Bahwa saksi ikut membersihkan tanah di areal HP 01 PT.Pupuk KalimantanTimur atas suruhan Sdr. MILI SINNA karena Sdr.

MILI SINNA tidakada meminta ijin kepada Perusahaan PT.

BACO LOLO tahun 1978;Bahwa selanjutnya saksi MILI SINNA meminta Terdakwa membuat suratpemyataan waris dan kemudian saksi MILI SINNA membuat surat kuasa tersebuttanggal 2 November 2016 ;Bahwa Terdakwa dan saksi MILI SINNA sepakat akan menyerahkan sebagiantanah orang tuanya tersebut seluas 20 m x 50 m atau seluas 1 hektar apabilasurat tanah dapat diurus saksi MILI SINNA di Kantor Kelurahan Belimbing,Kecamatan Bontang Barat, namun sampai sekarang surat yang dilijanjikanTerdakwa tersebut tidak ada;Bahwa

BACOLOLO tanggal 16 September 1978;Menimbang, bahwa kemudian saksi MILI SINNA meminta Terdakwa membuat surat pemyataan waris sedangkan saksi MILI SINNA membuat surat kuasatersebut tanggal 2 November 2016;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan saksi MILI SINNA sepakat akanmenyerahkan sebagian tanah orang tuanya tersebut seluas 20 m x 50 m atau seluas1 hektar apabila surat tanah dapat diurus saksi MILI SINNA di Kantor KelurahanBelimbing, Kecamatan Bontang Barat, namun sampai sekarang surat yang dijanjikansaksi

dan membuka tali pengikat lalu Terdakwamengganjal pintu roling dengan menggunakan papan dan masuk kedalam tokolalu Terdakwa mengambil alat alat pancing yang berada di rak Joran dan Rak Reldidalam toko berupa : 1(satu) Bauh Rel Maguro Avenger 2000, 1(Satu) buah Rel Maguro Avenger 3000, 1(Satu): buah Rel Pioner Blak hawk 3000, 1(Satu) buah Joran Maguro whis kers 183, 1 (Satu) satu) Joran relik Quick motion 602, 1 (Satu) Joran relik Quick motion 562, 2 (dua) Rel Maguro forza 2000, 2 (dua) Rel Simano Sinna

1000. 2 (dua) Rel Simano Sinna 2500, 2 (dua) Rel Simano Catana 1000, 2 (dua) Rel Magoro Galan 3000, 2 (dua) Joran Magoro Klasik 183, 1(Satu) Joran Magoro Faik Ter 168, 1(Satu) Joran Exsori Maikti 702, 1 (satu) Rel Kingkong Gk 20, 1(Satu) Joran Maguro Groufer 201, 1 (Satu) Rel Daiwa Rx200, 2 (satu) Senar PE Genesis, 1 (Satu) Joran Daiwa, Krossfire 180, 1(Satu) Joran Awasima Sepora 180.Setelah Terdakwa mengambil barang banga berupa alat pancing selanjutnya alatpancing tersebut Terdakwa jual kepada

1000, 2 (dua) Rel Simano Sinna 2500, 2 (dua) Rel SimanoCatana 1000, 2 (dua) Rel Magoro Galan 3000, 2 (dua) Joran Magoro Klasik183, 1 (Satu) Joran Magoro Faik Ter 168, 1 (satu) Joran Exsori Maikti 702, 1(satu) Rel Kingkong Gk 20, 1 (satu) Joran Maguro Groufer 201, 1 (satu) RelDaiwa Rx200, 2 (Satu) Senar PE Genesis, 1 (Satu) Joran Daiwa, Krossfire 180dan 1 (satu) Joran Awasima Sepora 180 milik saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara serta mengunakan alatbantu apakah pelaku saat melakukan

Nomor 351/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5 dari 19 halJoran Maguro whis kers 183, 1 (Satu) satu) Joran relik Quick motion 602, 1(satu) Joran relik Quick motion 562, 2 (dua) Rel Maguro forza 2000, 2 (dua) RelSimano Sinna 1000, 2 (dua) Rel Simano Sinna 2500, 2 (dua) Rel SimanoCatana 1000, 2 (dua) Rel Magoro Galan 3000, 2 (dua) Joran Magoro Klasik183, 1 (Satu) Joran Magoro Faik Ter 168, 1 (satu) Joran Exsori Maikti 702, 1(satu) Rel Kingkong Gk 20, 1 (satu) Joran Maguro Groufer 201, 1 (satu) RelDaiwa Rx200,

Nomor 351/Pid.B/2019/PN Gns. hal 11 dari 19 hal Bahwa Terdakwa telah mengambil barang dari dalam toko alatalat pancingdiantaranya berupa 1 (Satu) Bauh Rel Maguro Avenger 2000, 1 (Satu) buah RelMaguro Avenger 3000, 1 (Satu) buah Rel Pioner Blak hawk 3000, 1 (Satu) buahJoran Maguro whis kers 183, 1 (Satu) satu) Joran relik Quick motion 602, 1(satu) Joran relik Quick motion 562, 2 (dua) Rel Maguro forza 2000, 2 (dua) RelSimano Sinna 1000, 2 (dua) Rel Simano Sinna 2500, 2 (dua) Rel SimanoCatana 1000,

dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaPatahuddin dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Baco yang dihadiri oleh dua orang lakilaki,masingmasing bernama Firdaus dan Sinna sebagai saksi nikah denganmahar berupa sepetak tanah kering yang terletak di Desa Ureng,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Firdaus dan Sinna. Bahwa mahar Pemohon II berupa sepetak tanah kering yang terletak diDesa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Sabah, Malaysia, Pemohon dan PemohonIl dinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernama Patahuddin ataskuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Baco selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Firdaus dan Sinna selaku saksi nikah denganmahar berupa sepetak tanah kering yang terletak di Desa Ureng, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan Terdakwa ANDI MAKMUR Alias ANDI SINNA Bin UMAR bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951/LN No.78 Tahun 1951 Tentang Senjata Tajam 2. Menjatuhkan pi3. dana terhadap terdakwa ANDI MAKMUR Alias ANDI SINNA Bin UMAR, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 4.

Menyatakan bahwa ia TerdakwaANDI MAKMUR Alias ANDI SINNA Bin UMAR tidakterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan KESATU JAKSA PENUNTUT UMUM ;2. Menyatakan bahwa ia TerdakwaANDI MAKMUR Alias ANDI SINNA Bin UMARterbukti memiliki senjata tajam, tetapi terdakwa tidak bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan KEDUA JAKSA PENUNTUT UMUM ;3.

Membebaskan atau melepaskan ia ANDI MAKMUR alias ANDI SINNA Bin UMARdari dakwaan KESATU dan dakwaan KEDUA JAKSA PENUNTUT UMUM $;4. Mengembalikan barang bukti parang tersebut kepada yang berhak (terdakwa) ;5.

ANDI SINNA Bin UMAR pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015, bertempat di lokasi Desa Bontonasaluk kecamatan Bonto Matene, Kab.Kep.

ANDI SINNA Bin UMAR pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 21 dari 14Putusan Nomor 91/Pid./201 7/PT.MKS.bulan Mei 2015, bertempat di lokasi Desa Bontonasaluk kecamatan Bonto Matene, Kab.Kep.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patta sinna bin Dg. Manimbangi) dengan Pemohon II (Sitti Rahman binti Dg.

Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon (Patta Sinna bin Dg.

Pasal 7 ayat 3 huruf(a) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohon denganPemohon II telah terbukti sebab telah sesuai dengan maksud pasal tersebut diatas, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk diisbatkanperkawinannya dengan Pemohon II ( Patta Sinna bin Dg. Manimbang));Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fighiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :dro JI eis sot ad9 ole din Lg) wrgus IlsHal. 7 dari 10 Put.

No.3/Pdt.P/2018/PA.SlyArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dengan Pemohon II dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan antara Pemohon (Patta Sinna bin Dg. Manimbang)i)dengan Pemohon II (Sitti Rahman binti Dg.

Menyatakan Terdakwa ANDI MAKMUR Alias ANDI SINNA Bin UMAR bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951/LN No.78 Tahun 1951 Tentang Senjata Tajam ; 5. Menjatuhkan piHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor: 1/Pid./2017/PT.MKS.6. dana terhadap terdakwa ANDI MAKMUR Alias ANDI SINNA Bin UMAR, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;7.

Menyatakan bahwa ia Terdakwa ANDI MAKMUR Alias ANDI SINNA Bin UMAR tidakterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan KESATU JAKSA PENUNTUT UMUM ;NSMenyatakan bahwa ia Terdakwa ANDI MAKMUR Alias ANDI SINNA Bin UMARterbukti memiliki senjata tajam, tetapi terdakwa tidak bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan KEDUA JAKSA PENUNTUT UMUM ;3.

Membebaskan atau melepaskan ia ANDI MAKMUR alias ANDI SINNA Bin UMAR daridakwaan KESATU dan dakwaan KEDUA JAKSA PENUNTUT UMUDM j;4.

ANDI SINNA Bin UMAR pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015, bertempat di lokasi Desa Bontonasaluk kecamatan Bonto Matene, Kab.Kep.

ANDI SINNA Bin UMAR pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 11 dari 7 Putusan Nomor: 1/Pid./2017/PT.MKS.bulan Mei 2015, bertempat di lokasi Desa Bontonasaluk kecamatan Bonto Matene, Kab.Kep.

.: Sungai:Lompok Sirie atas terdiri dari 3 petak sawah dengan luas + 0.28 Ha denganbatasbatas :: Sawah Sinna Langgu ;; Sawah Sinna Langgu :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan : Sawah Mappa;Sebelah Barat Savrah Rocka:XIl.Lompok Sirie bawah terdiri dari 2 petak sawah dengan batasbatasnyaSebelah Utara : Sawah Soni tetapi sudah dijual kepadakeponakannya ;Sebelah Timur. : Sawah yang digarap oleh Jumaing :Sebelah Selatan. Sawah yang dikerjakan oleh Abbas :Sebelah Barat Dulu Sawah H.

Sinna Mangasar RT.003/RW.002 Desa Welutu, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan batas-batas :

Pengadilan Negeri Saumlaki atau jika ia berhalangan menunjuk seseorang penggantinya yang sah dengan dibantu 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa dan dikenal, untuk mengangkat sita jaminan berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pen.Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 6 Mei 2019 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1/B.A.Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 10 Mei 2019, atas barang atau obyek sengketa yang saat ini dikuasai Tergugat I berupa :