M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gervin Galvin Siaila, Prada NRP 31180823320398 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya yang tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan dan tidak dapat menunjukan SIM yang sah.

Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Gervin Galvin Siaila

Sirimau Kota Ambon tepatnya di ruma korban atauHal 2 dari 14 Hal Putusan Pidana Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Ambsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanHESTY SIAILA Alias HESTY yang mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika, terdakwa pulang kerumah dalam kondisimabuk dan marah marah sambil mengambil sebilah parang lalu korbanmenegur sambil

Sirimau Kota Ambon tepatnya di ruma korban atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanHESTY SIAILA Alias HESTY, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika, terdakwa pulang kerumah dalam kondisimabuk dan marah marah sambil mengambil sebilah parang lalu korbanmenegur sambil bertanya kepada terdakwa sambil berkata mau ambilparang untuk apa lalu terdakwa berkata

Saksi HESTY SIAILA Alias HESTY, memberi keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan yang benar ; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberiketerangan tentang masalah penganiayaan yang terjadi terhadap saksi,yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 sekitar pukul 08.00 Wit, yang bertempat dirumah orang tua saya di batu gajah dalam Kec.

mengenai kepala sebelahkiri Korban.Bahwa saat itu korban mengalami 6 (enam) jahitan.Bahwa saat itu juga saya dan korban pergi melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian.Bahwa terdakwa dengan korban tidak terikat pernikahan, merekahanya hidup bersama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi terhadap saksi korbanHesti Siaila

menggangu aktifitas dan pekerjaan sehari hari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 8 dari 14 Hal Putusan Pidana Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Amb Bahwa terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani maupunrohani karena setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya di jawabdengan baik dan sempurna ; Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa DEMETRI NGELYARATAN Alias EMICIKO terhadap diri saksikorban HESTY SIAILA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD SALASA THI Bin WAHABU THI) dengan Pemohon II (PARIDA SIAILA Binti OKTAPIANUS SAILA) yang dilakasanakan pada tanggal 08 Maret 1994, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

PARIDA SIAILA Bin OKTAPIANUS SAILA, tempat tanggal lahir,Titawai, 24111976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diNegeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 02Agustus 2017,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SALASA THI BinWAHABU THI) dengan Pemohon Il (PARIDA SIAILA BintiOKTAPIANUS SAILA) yang dilakasanakan pada tanggal 08 Maret1994, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Msh @hal. 9 dari 114.

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

Yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone , oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Watampone ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Sitti Hartina bintt Amiruddinberdasarkan Bukti P.2 saat ini baru berusia 13 tahun, 8 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknyatersebut dengan seorang lakilaki bernama Suharman bin Siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil fiqgn yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjunyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kKedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil fiqgn yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil fiqgn yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kKedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

tanggaakan menimbulkan madlarat bagi kedua belah pihak terutama kepada isteri(Penggugat) seolaholan memenjarakan isteri dalam genggaman suami(Tergugat) yang sudah tidak dicintainya dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa Majelis perlu. mengetengahkan dalil figh yangterdapat dalam kitab alMuhadzab juz Il halaman 82 yang untuk selanjuinyadiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikutABMS (pdalll dale (glblga si dag Ml Ge) are siaila

pada saat itu juga terdakwa diserahkan bungkusan ubi goring untukdiberikan kepada lel.Akbar Alias Kebba ( Berkas penuntutan terpisah).e Setelah terdakwa menerima bungkusan ubi goreng tersebut dan sementara perjalanan kepolres wajo tibatiba menerima telepon dari lel.Akbar Alias Kebba bahwa ada itu sabudidalamnya hatihati kalau mau serahkan nanti ke saya diruang besuk tahanan dansetelah itu terdakwa tetap menuju kantor polres wajo untuk membawa bungkusan ubi gorengtersebut.e Selanjutnya saksi Nius Siaila

Bin Siaiia yang merupakan aparat kepolisian polres wajoyang sedang melakukan penjaagaan pada saat itu melihat tingkahlaku terdakwa sebagaipembesuk tahanan yang mencurigakan lalu saksi nius siaila melakukan pemeriksaan terhadapbarang bawaanya dan menemukan dalam bungkusan ubi goreng satu sachet narkotika jenissabu dengan berat 0,0627 gram awal dan setelah ditimbang berat akhir 0,0585 gram.e Selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti tersebut dibawa ke satuan unitnarkoba polres wajo guna pemeriksaan

Saksi Agustinus Siaila dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperhadapkan diprsidangan sehubungandengan perkara pencurian.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yang terjadi dirumah sakit Haulussy Ambon.Bahwa pencurian terjadi pada hari jumat pada tanggal 15 Maret 2019dan yang menjadi korban adalah keluarga pasien.Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang melakukan pencurian

LAKSANA BINTANG TIMUR yang terletak di Jalan SorongMakbon Distrik Makbon Kabupaten Sorong (Direktur saksi YUDAARIFIANTO SIAILA serta saksi JEMANGAT sebagai kuasa direktur danpetugas penerbit FAKO TPKT), melalui UD. Monang Jaya (Direktur saksiYUDA ARIFIANTO SIAILA).e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan bahan bakunya CV. BINTANGTIURMA bekerjasama dengan 6 (enam) pemegang ijin IPHHK yaitu :1. IPHHK atas nama DOMINGGUS SEDE.2. IPHHK atas nama YAN WARIS SAWAT.3. IPHHK atas nama YONATANKUTUMLAS.4.

LAKSANA BINTANG TIMURyang terletak di Jalan SorongMakbon Distrik Makbon Kabupaten Sorong (Direktur saksi YUDAARIFIANTO SIAILA serta saksi JEMANGAT sebagai kuasa direktur danpetugas penerbit FAKO TPKT), melalui UD. Monang Jaya (Direktur saksiYUDA ARIFIANTO SIAILA).e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan bahan bakunyaCV.BINTANG TIURMA bekerjasama dengan 6 (enam)pemegang ijin IPHHK yaitu :1. IPHHK atas nama DOMINGGUS SEDE.2. IPHHK atas nama YAN WARIS SAWAT.3. IPHHK atas nama YONATANKUTUMLAS.4.

LAKSANA BINTANG TIMUR yang terletak di Jalan SorongMakbon Distrik Makbon Kabupaten Sorong (Direktur saksi YUDAARIFIANTO SIAILA serta saksi JEMANGAT sebagai kuasa direktur danpetugas penerbit FAKO TPKT), melalui UD. Monang Jaya (Direktur saksiYUDA ARIFIANTO SIAILA).e Bahwa untuk memenuhi' kebutuhan bahan bakunyaCV.BINTANG TIURMA bekerjasama dengan 6 (enam)pemegang iin IPHHK yaitu :1. IPHHK atas nama DOMINGGUS SEDE.2. TPHHK atas nama YAN WARIS SAWAT.3. IPHHK atas nama YONATANKUTUMLAS.4.

Rotua dan berdasarkan akte pendirian perusahaan terbatasPT.Rotua Nomor 20 dengan pengangkatan anggota Direksi dan DewanBahwa pada tanggal 08 Desember 2004, telah menghadap kepada saksi,saudara Yuda Arifianto Siaila, Hotlen Tambun, dan saudara Agnes Sibarani,untuk membuat pendirian perseroan komanditer CV. Laksana BintangTimur dengan jabatan masingmasing Tuan Yuda Arifianto Siaila dan TuanHotlen Tambun dengan jabatan masing masing selaku Direktur dan WakilDirektur.

(Vide keterangan saksiJemangat dan saksi Yuda Arifianto Siaila). ;Bahwa saksi Yuda Arifianto Siaila sebagai Direktur UD. Meubel Rotua(yang pada awalnya berasal dari TPKT CV. Laksana Bintang Timur)menerangkan UD. Meubel Rotua mendapatkan bahan kayu dari TPKT.Laksana Bintang Timur. (Vide keterangan saksi Jemangat dan saksiYuda Arifianto Siaila);346Bahwa PT. Rotua membeli kayukayunya dari UD. Meubel Rotua.