Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Liza Suryati binti Suyar Siakim
Tergugat:
Sugeng Riyadi bin Rimhadi Wardoyo
326
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Riyadi bin Rimhadi Wardoyo) terhadap Penggugat (Liza Suryati binti Suyar Siakim) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Penggugat:
    Liza Suryati binti Suyar Siakim
    Tergugat:
    Sugeng Riyadi bin Rimhadi Wardoyo
    PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Midai, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dalam sidangHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Liza Suryati binti Suyar Siakim, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Riyadi bin RimhadiWardoyo) terhadap Penggugat (Liza Suryati binti Suyar Siakim) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Lihin bin Baip dengan Pemohon II Juti binti Siakim yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Desa Padang Serasan Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Setatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    Nomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.ii,Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Siakim dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Menul dan Ikram;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Lihin bin Baip denganPemohon II Juti binti Siakim yang dilaksanakan tanggal 10 Juli 1984di Desa Padang Serasan Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan.3.
    bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon ll telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 10 Juli1984 di Desa Padang Serasan Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Siakim
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1984 di Desa Padang Serasan Kecamatan PinoRan Kabupaten Bengkulu Selatan;wa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayah* Wyte pemohon II yang bernama Siakim, saksisaksi nikahnyabemgina Menul dan Ikram, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000Da ar tunai;Tanai perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;wh Menetapkan sah perkawinan Pemohon Lihin bin Baip dengan Pemohona A8 at i binti Siakim yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Desawe Serasan Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanb gi ayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya;Ae Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Tree tetsebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama=Kecamatan Pino Raya:4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Bko
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Siakim, dan mas kawinberupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahun, orang tua kandungPemohon :Nama Ayah : MusaNama Ibu : JalunaSedangkan nama orang tua kandung Pemohon II :Nama Ayah : TapaNama Ibu : Ruana4.
    Provinsi Jambi, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Juni 1983 di Kampung Bukit Kacik, DesaRantau Simalenang Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Tapa bin Daliah, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mak Nur dan Siakim
    Provinsi Jambi, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Juni 1983 di Kampung Bukit Kacik, DesaRantau Simalenang Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Tapa bin Daliah, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mak Nur dan Siakim
    ;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut di atas diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Juni 1983 di Kampung Bukit Kacik, Desa RantauSimalenang Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Tapa bin Daliah disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Maknur dan Siakim dengan mahar berupa uangsejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah
    danPemohon II dan bukti saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal2 Juni 1983 di Kampung Bukit Kacik, Desa Rantau Simalenang Air Haji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Tapa bin Daliah, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Maknur dan Siakim
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUHI bin SIAKIM) kepada Penggugat (ANIFAH binti SUGITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 17-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA NATUNA Nomor 116/Pdt.G/2023/PA.Ntn
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYONO BIN DULLAH) terhadap Penggugat (EKA MARLIANA BINTI UMAR SIAKIM);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARUJI bin MUSAWI) kepada Penggugat (ISTICHANAH binti SIAKIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARUJI bin MUSAWI)terhadap Penggugat (ISTICHANAH binti SIAKIM);5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Majelis siakim berkenan untuk menerima, Bahwa Majelis Hakim telah Were endamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.BL1.
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONI SASMITA bin SADAWI) terhadap Penggugat (NAMI binti SIAKIM)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAIDAWI bin NIRIN) terhadap Penggugat (MURTI binti SIAKIM);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;