(perkara terpisah) yang memberitahukan ada mobil yang bisa dicuri dansaksi HERMANSYAH als KEN menyetujuinya, lalu saksi HERMANSYAH als KENmengajak saksi FERI ARDIANSYAH als FERA als BOY bin ZAWAWI (alm)( perkara terpisah) bertemu dengan terdakwa didepan warnet dekat pasar PerumnasSako Palembang dan sepakat untuk mencuri, kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi HERMANSYAH als KEN dan saksi FERI ARDIANSYAH als FERAals BOY pergi dengan naik ojek ketempat sasaran di rumah saksi korban SALNAHbinti SIAMIT

buang di halaman rumah saksi korban AHMAD RIDUAN, selanjutnyasaksi HERMANSYAH als KEN menghidupkan dengan menggunakan mesin mobilhim 5 dari 10 him Put.No.150/PID/2013/PT.PLGdengan menggunakan kunci letter T dan setelah mesin mobil tersebut berhasildihidupkan lalu saksi HERMANSYAH als KEN bersama dengan saksi FERIARDIANSYAH als FERA als BOY membawa pergi mobil tersebut ke daerah PlajuKota Palembang, sedangkan terdakwa tidak ikut campur.akibat kejadian perkara tersebut, saksi korban SALNAH binti SIAMIT

terdakwa HERMANSYAHals KEN bin MUSA yang memberitahukan ada mobil yang bisa dicuri dan terdakwamenyetujuinya, lalu terdakwa mengajak saksi FERI ARDIANSYAH als FERA alsBOY bin ZAWAWI (alm) (perkara terpisah) bertemu dengan saksi RIZAL SAPUTRAals PUTRA didepan warnet dekat pasar Perumnas Sako Palembang dan sepakat untukmencuri, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL SAPUTRA dansaksi FERI ARDIANSYAH als FERA als BOY pergi dengan naik ojek ke tempatsasaran di rumah saksi korban SALNAH binti SIAMIT

linggis dan setelah kunci pengaman tersebut dirusak lalu kuncipengaman tersebut dibuang di halaman rumah saksi korban AHMAD RIDUAN,selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin mobil dengan menggunakan kunci leter Tdan setelah mesin mobil tersebut berhasil dihidupkan lalu terdakwa bersama dengansaksi FERI ARDIANSYAH als FERA als BOY membawa pergi mobil tersebut kedaerah Plaju Kota Palembang, sedangkan saksi RIZAL SAPUTRA als PUTRA tidakikut pergi.Akibat kejadian perkara tersebut, saksi korban SALNAH binti SIAMIT

melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertenggkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danwaktu itu saksi memisahkan Penggugat dan Tergugat supaya pertengkarantidak berlanjut;bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi ;bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;bahwa, Saksi sebagai aik kandung pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;bahwa, Penggugat da Tergugat sudah sulit untuk bersatu kembali;Sudiarti binti Siamit

Putusan No : 0/Pdt.G /2017/PA.Ltbinti Siamit, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang manaketerangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat yang sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat untuk bercerai denganTergugat, yang menurut anggapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZULHAN bin SIAMIT) terhadap Penggugat (MARSIAH binti EFFENDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:MARSIAH binti EFFENDI, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan PT SMM, Tempat tinggal di Komplek PerumahanPT SMM Divisi VI Blok D6 Desa Balok Kecamatan Dendang,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Penggugat;melawanZULHAN bin SIAMIT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulhan Bin Siamit) terhadapPenggugat (Marsiah Binti Effendi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang Kabupaten BelitungTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;Hasbullah bin Siamit selaku Ketua Kelompok Tani Jati Super sebesarRp 13.500.000.;Jumlah keseluruhan adalah Rp 39.500.000, (tiga puluh sembilan jutaHal. 3 dari 14 hal. Put.

;Hasbullah bin Siamit selaku Ketua Kelompok Tani Jati Super sebesarRp 13.500.000.

lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sutarman Sjarief Bin Sjarief ;: Tanjung Priok (Jakarta) ;: 55 tahun / 06 Juni 1954 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Jeruk VIll RT. 03 No. 11 KelurahanLingkar Timur, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu ;: Islam ;: PNS Pemda Kota Bengkulu ;: Herwan Bin Siamit

Sutarman Sjarief Bin Sjarief, Terdakwa Ill.Herwan Bin Siamit, Terdakwa Ill. Mulyadi Bin Tukijo, Terdakwa IV. Suyanto BinTujo, Terdakwa V. Herman Seradi, SH Bin Tafsir, Terdakwa VI.

Sutarman Sjarief Bin Sjarief, Terdakwa Il.Herwan Bin Siamit, Terdakwa Ill. Mulyadi Bin Tukijo, Terdakwa IV. Suyanto BinTujo, Terdakwa V. Herman Seradi, SH Bin Tafsir, Terdakwa VI. Meidi Artata,SE.M.Com., dan Terdakwa VII Yatim Mustafa Bin Mazni baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Drs.

Herwan Bin Siamit,Terdakwa Ill. Mulyadi Bin Tukijo, Terdakwa IV. Suyanto Bin Tujo, Terdakwa V.Herman Seradi, SH Bin Tafsir, Terdakwa VI.

Herwan Bin Siamit, Terdakwa III.Mulyadi Bin Tukijo, Terdakwa IV. Suyanto Bin Tujo, Terdakwa V. HermanSeradi, SH Bin Tafsir dan Terdakwa VII. Yatim Mustafa Bin Mazni tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 110/PID/2010/PT.BkI., tanggal 16 Desember 2010 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 89/PID.B/ 2010/PN.BkI., tanggal 9 Juni2010;Hal 36 dari 40 hal. Put. No. 1290 K/Pid.Sus/201 1MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa 1.

Labuhan Batu Selatan, lalu terdakwa menemui Andika DwiSanjaya dan maksud meminjam sepeda motor dengan mengatakan"Minjam dulu sebentar keretamu ke kota, sekalian biar kusuruh siAmit cepat datang dan karena merasa tidak curiga lalu saksimemberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Bagan Batu danmenjual sepeda motor tersebut kepada orang yang tidak terdakwakenal seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa mempergunakan

kembali dalam rumah tangga, sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsenyatanya telah berada dalam kondisi pecah sehingga kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi mencerminkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan rahmah sebagaimana dikehendakioleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Arrum ayat21 sebagai berikut :Hal 15 dari hal 18 Put No 17/Padt.G/2013/PA.BktIni Siamit

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rupian bin Siamit, tempat dan tanggal lahir Suka Maju, 10 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Suka Maju,kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon ;Niwarti

Saksi NAJAMUDIN BIN SIAMIT, yang keterangannya dibacakan oleh PenuntutUmum dari BAP Penyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira kurang lebih pukul10.00 wib ketika saksi pulang dari sawah tiba tiba ada sayifullah.Bahwa kemudian Syaifullah bertanya kepada saksi apakah Pak Amir adadirumah dan dijawab oleh saksi karena melihat rumah Pk Amir tertutupmungkin Pak Amir tidak ada.Bahwa kemudian saksi melihat datanglah Terdakwa yang ingin menyerangSayifullah