Ditemukan 8 data
48 — 4
Menyatakan Terdakwa BUDI SIANANTO ALIAS TOHA BIN BUARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
- BUDI SIANANTO Alias TOHA Bin BUARI
PUTUSANNOMOR : 169/Pid.B/2016/PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDI SIANANTO Alias TOHA Bin BUARI;Tempat Lahir : Blitar;Umur / Tgl.
Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan NegeriMadiun dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU:onan Bahwa ia terdakwa BUDI SIANANTO als. TOHA bin.
Menyatakan Terdakwa BUDI SIANANTO ALIAS TOHA BIN BUARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPdalam dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SIANANTO ALIAS TOHA BINBUARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
SIANANTO Alias TOHA Bin BUARI yang setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,dan terdakwaBUDI SIANANTO Alias TOHA Bin BUARI tersebut ternyata adalah merupakansubyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah jelas bahwaterdakwa yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalahbenar terdakwa
Menyatakan Terdakwa BUDI SIANANTO ALIAS TOHA BIN BUARI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SIANANTO ALIAS TOHA BINBUARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
HERY PATRIANTO
Tergugat:
1.BUDI SIANANTO
2.MURSITI
48 — 21
Penggugat:
HERY PATRIANTO
Tergugat:
1.BUDI SIANANTO
2.MURSITI
23 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Siananto bin Buari) kepada Penggugat (Mursiti binti Dumyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Budi Siananto bin Buari;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan17 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Budi Siananto bin Buari;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan17 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Siananto bin Buari )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASL );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
26 — 41
Menetapkan Wali Pemohon bernama Angkat Siananto sebagai wali Adhol
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Iwan Syahrial bin KMS Idrus (alm) dengan wali Hakim
4. Menetapkan Kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur untuk bertindak sebagai wali hakim dalam melaksanakan pernikahan Pemohon dengancalon suaminya tersebut
5.
11 — 6
Budi Siananto Nomor : 3505141012810003tanggal 19 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Talun Kabupaten Blitar setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama: 1 SAKSI I PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN BLITAR, selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon
bekerja di Madiun;Bahwa saya lupa kapan Termohon pulang ke Madiun;Bahwa yang dimiliki Pemohon dan Termohon tanah seluas 300 M di Talun dan100 M di Kanigoro, mobil Kuda warna biru, mobil Avanza warna hitam, spedamotor Revo, sepeda motor bajay dan sepeda motor fixien;Bahwa saya tidak tahu kapan semua itu dibeli;Bahwa saya tidak tahu berapa nomor polisi mobil Kuda warna biru, mobil Avanzawarna hitam, sepeda motor Revo, sepeda motor bajay dan sepeda motorfixien;Bahwa semua barang tersebut atas nama Budi Siananto
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmad Dwi Siananto bin Kiswanto) dengan Pemohon II (Nindya Dhita Hariyadi binti Hariyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan
13 — 3
Agung Hartanto bin Angkat Siananto ) terhadap Penggugat (DR.
18 — 3
., sebagai Ketua Majelis danAKBAR SIANANTO, S.H., M.Hum dan D.P. NABABAN, S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota dengan dibantu oleh N. GURNING, S.H., M.H.