Rosalinda binti Safrizal DarwisChandra Saputra bin Sisnanto

SUWODO BIN MODIRONO kemudian turunwaris ke WARSIPAH BINTI SUMOSAIMAN dan SISNANTO berdasarSK Warisan Nomor tanggal 10/10/2006 dibuat PARA AHLI WARISselaku perorangan selanjutnya dijual oleh SISNANTO Bin SUWODOkepada Bapak JASMANI Suami SITI NUR AFIDAH.5) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 301/Gaduderoluas 8.690 M2 an.

Uang hasilpenjualan tanah tersebut diambil oleh MASLIKAH binti SUWODOsemua.Pada saat transaksi jual beli saksi yang tercantum atas namaSISNANTO adalah bukan tanda tangan asli dari SISNANTO, karena saatitu SISNANTO tidak hadir dan tidak menyaksikan sehingga tidak benarkalau SISNANTO menjadi saksi dalam jual beli tersebut. Bahkan tandatangan Penggugat ( SISNANTO ) dipalsukan.9. Bahwa dalam Jawaban Para Penggugat angka 12 (dua belas)menyatakan Para Penggugat memiliki niat jahat itu tidak benar.

Bahwa dalil replik angka 8 Para Penggugat yang pada intinyamendalilkan dan menyatakan bahwa saat itu SISNANTO tidak hadir dantidak menyaksikan sehingga tidak benar kalau SISNANTO menjadi saksidalam jual beli tersebut bahkan tanda tangan Penggugat (SISNANTO)dipalsukan adalah BOHONG BESAR dan TIDAK BENAR karena kalauSISNANTO merasa tanda tangan di palsukan kenapa tidak melaporkankepada Polisi, justru kebohongan SISNANTO (Penggugat 1) ini akan kamipertimbangakan untuk membuat laporkan keterangan palsu

dari Tanah Sawah SHM No. 538/ Gadudero Luas 5300M2YANG BENAR tanah tersebut diberikan kepada SISNANTO binSUWODO. Merupakan peninggalan. Semula an.

surat ukur tanggal 131996 Nomor369/V/96 terletak di desa gadudero kecamatan sukolio kabupatenpati, tanah tersebut DIWARISKAN kepada SISNANTO binSUWODO. Bahwa dalil replik para penggugat angka 11.1 menyebutkan SHMNo 946/gadudero luas 1.130 adalah TANAH DARI MBAHSUMOSAIMAN yang diberikan kepada SISNANTO bin SUWODO.

RUDI SISNANTO Alias RUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SOFIAN Alias IYAN dan Terdakwa 2. RUDI SISNANTO Alias RUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RUDI SISNANTO Alias RUDI, sedangmelangsir buah kelapa sawit, Terdakwa 1.

RUDI SISNANTO Alias RUDI dan temantemannyatelah mengambil 40 (empat puluh) tandan buah sawit milik PTPN IIKebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat;e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekirapukul 18.30 Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2.

RUDI SISNANTO Alias RUDI;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwadalam kasus pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Terdakwa 1.

RUDI SISNANTO Alias RUDI beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna Hitam les Merah BK6817 FM, 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) buah dodos, 1(satu) buah alongalong, sedangkan teman Para Terdakwa bernama TOPA danSUDIRMAN berhasil melarikan diri.

RUDI SISNANTO Alias RUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SOFIANAlias IYAN dan Terdakwa 2. RUDI SISNANTO AliasHim 23 dari 25 him Putusan No.722/Pid.B/2013/PN.Stb.RUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang di jatuhkan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Warsidi bin Tarkam) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Indra Komara bin Warsidi dengan calon istrinya yang bernama Mela Widiastuti binti Sisnanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon IndraKomara bin Warsidi untuk menikah dengan calon Isterinya yang bernamaMela Widiastuti binti Sisnanto.oe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, MelaWidiastuti binti Sisnanto, Indra Komara bin Warsidi dan Orangtua/Wali IndraKomara bin Warsidi datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian

dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama MelaWidiastuti binti Sisnanto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Indra Komara bin Warsidi dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIndra Komara bin Warsidi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan

untuk menikah dengan Mela Widiastuti binti Sisnanto dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga Serta tidakada hubungan mahrom dengan Mela Widiastuti binti Sisnanto serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya membimbing dan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan,dan pendidikan anak kepadakeduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan

telah dilamar oleh Indra Komara binWarsidi pada bulan Januari 2020Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 18 tahun 3 bulan, namunsecara jasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Mela Widiastuti binti Sisnanto telah dilamar oleh Indra Komarabin Warsidi pada bulan

Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Indra Komara bin Warsididengan calon istrinya yang bernama Mela Widiastuti binti Sisnanto;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kukuh Sisnanto bin Suhadi) dengan Pemohon II (Siti Malekawati binti Sabar) yang dilaksanakan pada 12 April 2013, di Dusun VII, RT.026 RW.013, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Kukuh Sisnanto bin Suhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun VII,RT.026 RW.013, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kukuh Sisnanto binSuhadi) dengan Pemohon Il (Siti Malekawati binti Sabar) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2013 di Dusun VII, RT.026 RW.013,Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur;3.

Saksi 1, Miawan bin Soro, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Kukuh Sisnanto bin Suhadisedangkan Pemohon II bernama Siti Malekawati binti Sabar; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 12 April 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun VII, RT.026RW.013, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten

hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Puji bin Slamet, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Kukuh Sisnanto

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kukuh Sisnanto binSuhadi) dengan Pemohon II (Siti Malekawati binti Sabar) yang dilaksanakanpada 12 April 2013, di Dusun VII, RT.0O26 RW.013, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

sebelumnya bernama SUNARSIYEM akan diganti dengan NARSI ;Bahwa dilingkungan rumah pemohon lebih dikenal dengan nama NASRI;Bahwa orangtua pemohon kedua duanya sudah meninggal dunia;Bahwa saksi pernah memberikan masukan tentang masalah administrasisehubungan dengan perubahan nama yang akan dilakukan oleh pemohon.Bahwa maksud pemohon mengganti namanya adalah untuk keperluanpembuatan paspor yang akan mati.Bahwa dengan permohonan ini diharapkan nama dalam paspornya agar samadengan yang terdahulu.2 Saksi SISNANTO

sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, akan dianggap telah dicantumkan disini dan menjadi bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat diperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa, SUNARSIYEM /Pemohon adalah anak kandung dari WONGSOSENTONO dan PANTEN, sesuai dengan bukti P 2 dan bukti P3;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHARJONO dan SISNANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Sisnanto bin Wasis) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Dul Mai);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Elfathan Sisnanto bin Andri Sisnanto berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 748.000,- (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

BUHAIRAH HERNAmempunyai sebidang tanah 20 M X 36 Meter yang terletak di JalanDahlan Tanjung Morawa, Kelurahan Tanjung Morawa Pekan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang, Propinsi Sumatera Utaradengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Dahlan Tanjung/Jalan Aceh; Sebelah Selatan berbatas dengan Nuriansyah; Sebelah Timur berbatas dengan Abd.Rahman; Sebelah Barat berbatas dengan Sisnanto;Hal. 2 dari 48 Putusan Perdata Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Lbp4.

Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Jalan DahlanTanjung Morawa Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang yang berukuran seluas 20x36 M2 yang berbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan DahlianTanjung/Jalan Aceh; Sebelah Selatan berbatas dengan Nuriansyah; Sebelah Timur berbatas dengan Abd.Rahman; Sebelah Barat berbatas dengan Sisnanto;Hal. 3 dari 48 Putusan Perdata Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Lbp3.reAdalah Sah Milik Penggugat;Menyatakan : Surat Keterangan Hibah yang didaftarkan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Dahlan Tanjung Morawa Pekan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang yang berukuran seluas20x36 M2, yang berbatas sebelah : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan DahlianTanjung/Jalan Aceh; Sebelah Selatan berbatas dengan Nuriansyah; Sebelah Timur berbatas dengan Abd.Rahman; Sebelah Barat berbatas dengan Sisnanto;5.

Artinya pelaksanaan eksekusi yang dilakukanoleh Buchairiah (incasu: orang tua Tergugat d.r/Penggugat d.c) hanyaterkena sebagian dari tanah dan rumah milik Penggugat d.r/Tergugat d.ckarena terjadi kesalahan penunjukan tapal batas tanah sebelah Barat yangberbatasan dengan Sisnanto diukur dan dimulai 2 (dua) meter setelahtapal batas tanah Sisnanto, bukan persis dan tepat pada tapal batas tanahSisnanto, padahal berdasarkan identitas tanah dalam sengketa perkaratepat berbatasan dengan tanah Sisnanto,

;e Sebelah Barat berbatas dengan Sisnanto;Bahwa batas tersebut dihitung dari pagar paling barat yang sudahberdiri diatas tanah tersebut;Selain itu tanah Tergugat sekarang sudah ada SHM No. 33 tertanggal14 Nopember 1995 atas nama Riauwadi seluas 4 m x 23,5 m =94 M?

,selanjutnya disebut sebagai"Termohon IIIMERTOWLYONO (keponakan suamiPemohon), Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan, tempat tinggal Pendul/Dk.Pendul RT. 49, Desa Argorejo,Kecamatan Sedayu, KabupatenBantul, selanjutnya disebutsebagai "Termohon IVTRI RAHAYU Binti DARSOSUWITO (suami SENUK/keponakanPemohon), Umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan , tempat tinggal GayamRT. 39, Desa Argosari, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai"Termohon V SISNANTO

duniapada tanggal 11 Desember 2006 dan meninggalkanseorang anak perempuan hasil pernikahannya denganMERTOWIYONO bernama TUKINEM Binti MERTOWIYONO,lahir tanggal 12 Desember 1964 (Termohon IV);Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang saudarakandung yaitu: SENUK DARSO SUWITO Binti JOSETIKO, meninggaldunia pada tanggal 25 Agustus 2005meninggalkan 2 (dua) orang anak = hasilpernikahannya dengan DARSO SUWITO,masingmaSing: ++ ere reer eeeTRI RAHAYU Binti DARSOSUWITO, lLahir tanggal03 Mei 1968 (Termohon V);SISNANTO

Bantul tanggal 15Januari 2008, (bukti P13);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Termohon VII (IGNATIUSSUMADI) nomor: 340217.051248.0001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul tanggal 04 Maret 2010, (bukti P14);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Termohon VIII (TRIRAHAYU,NY. ) nomor: 340217 . 430568 .0002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 05 Mei2008, (bukti P15)Foto copy Kartu Tanda Penduduk Termohon IX (SISNANTO

melaksanakan tugasjagadi sekitar area shut down ball mill 16 dan melihat pelaku berjalandari samping ball mill 17 ke arah belakang mill 17, kemudian saksimelihat Terdakwa mengambil ember hitam dan membawanya ke arahsamping ball mill 17 dan karena saksi curiga kemudian saksimenghampiri Terdakwa kemudian Terdakwa meletakkan ember hitamtersebut dan saksi menanyakan kepada Terdakwa apa isi ember itu, laluTerdakwa menjawab bahwa ember tersebut berisi pasir, setelah itu saksimenghubungi rekan saksi yang bernama SISNANTO

SISNANTO Bahwa saksi memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar saksi mengerti bahwa saksi memberikankesaksian sehubungan dengan perkara Tindak Pidana Pencurian pasirconsentrat pada tanggal 30 Januari 2018 bertempat di Ball Mille 74Distrik Tembagapura; Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah Terdakwa diamankandi Kantor Polisi Resor Mimika, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pelaku tindak pidana pencurian pasir consentrat adalahTerdakwa ROBERTH WOISIRI

Terdakwa selesai mengambil pasir consentrat yangdimasukkan ke dalam 3 (tiga) buah plastik bening dan diletakkan ke dalamember hitam bersama dengan sampah yang akan dibuang selanjutnyaTerdakwa berjalan keluar untuk membuang sampah dan kemudian datangsaksi RIAN FERDIANSAH menghampiri Terdakwa dan menanyakan perihalapa yang terdapat dalam ember sampah tersebut yang kemudian dijawaboleh Terdakwa bahwa ember tersebut berisi pasir consentrat; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi RIAN FERDIANSAHdan SISNANTO

Sisnanto Anggota10. Haryati Anggota11. Jarot Joko Suwarno Anggota12.

Sisnanto Anggota10. Haryati Anggota11. Jarot Joko Suwarno Anggota12. Ngatmi Anggota Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Wiladeg Nomor 01 Tahun2011 tanggal 16 Februari 2011 tentang Komite Pembangunan SaranaOlahraga Desa Wiladeg, Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul,tugas Terdakwa selaku pengurus komite adalah:a. Melakukan koordinasi dengan instansi terkait dalam pelaksanaanpembangunan sarana olahraga cq. lapangan olahragab.

Sisnanto Anggota10. Haryati Anggota11. Jarot Joko Suwarno Anggota12. Ngatmi Anggota Hal. 41 dari 61 hal. Put.

Untuk saksi sisnanto : Rp 1.750.000,006. Transport Kemenpora : Rp 4.000.000,007. Koordinasi 3 x Rp 1.000.000, (camat: Rp : Rp 3.000.000,00150.000, ketua 2x Rp 100.000, Anggota 9 xRp 50.000,, LPMD Rp 100.000,, BPD Rp100.000,8. Minum snack rapat 3x Rp 130.000, : Rp 390.000,009. Biaya membuat RAB (Setyo Prihantoro) : Rp 500.000,00Jumlah Rp 21.140.000,0010.

No. 855 K/PID.SUS/2016saksi Sisnanto, saksi Suryanto, LPMD dan BPD, dan lainlain (terdapat danayang digunakan tidak sesuai dengan peruntukannya), sehingga dengandemikian dapat diketahui secara riil ada pertambahan harta kekayaan yangdipunyai oleh orang lain seperti saksi Andang Jarot, saksi Sisnanto, saksiSuryanto, LPMD dan BPD, dan lainlain.Bahwa faktafakta hukum yang telah kami Jaksa/Penuntut Umumkemukakan tersebut didasarkan oleh keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta Ahli sebagaimana tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Lulas Siam Mualimah binti Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Deni Wahyu Sisnanto bin Warto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sisnanto Anggota10. Haryati Anggota11. Jarot Joko Suwarno Anggota12.

Sisnanto Anggota10. Haryati Anggota11. Jarot Joko Suwarno Anggota12. Ngatmi Anggota Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Wiladeg Nomor : 01Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011 tentang Komite PembangunanHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2016/PT YYKSarana Olahraga Desa Wiladeg, Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul, tugas terdakwa selaku pengurus komite adalah :a.

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,tidak berdasarkan dengan uraian yuridis dan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan.Menurut Jaksa Penuntut Umum jika dihubungkan dengan fakta hukumtelah tergambar dengan jelas adanya perolehan kekayaan atautambahan kekayaan yang diperoleh oleh Terdakwa Budi Ngesti HartonoBin Sismurjono secara riil berupa uang yang telah dinikmatinya, selain ituTerdakwa telah menyalurkan sebagian dana dengan cara dibagibagikankepada orang lain seperti Saksi Andang Jarot, Sisnanto

Administrasi Rp. 5.000.000, adalah untuk dokumentasipembangunan lapangan, pelaporan awal pembayaran gula dan tehuntuk pekerja selama pembangunan lapanagn, pembuatan laporan,pembuatan LPJ, dan biaya pengiriman laporan dari tingkatKecamatan sampai Kemenpora Pusat;Untuk Saksi Tukiyo Rp. 3.000.000,;Untuk Saksi Andang Jarot Tri Gunawan Rp. 1.750.000;Untuk Saksi Suryanto Rp. 1.750.000,;Untuk Saksi Sisnanto Rp. 1.750.000,;Bahwa dana yang dipakai Sdr.Tukiyo, Sdr.Andang Tri Jayaa fF & feGunawan, Sdr.Suryanto

Sisnanto adalah inisiatif Ketua KomitePembangunanSarana Olah Raga yaitu Sdr. Tukiyo dengan alasankarena para saksi ikut bekerja mengawasi pembangunan lapangansepak bola dan semua itu atas perintah langsung Ketua Komite Sadr.Tukiyo;6. Untuk transport Kemenpora Rp. 4.000.000,Bahwa pengeluaran transport Kemenpora adalah atas inisiatif SP3(Sarjana Penggerak Pedesaan) yang disampaikan kepada KetuaKomite Sdr. Tukiyo dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurman H alias Nurman Hadi bin Suparman) terhadap Penggugat (Mariyatun binti Sisnanto alias Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas sembilan ribu);

SISNANTO, S.Pd, bertempat tinggal di JalanSepinggan Baru 1, Gang Rajawali, Nomor 75,Balikpapan;4. SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, RT 26, Bontang Barat;5. MARYATI, bertempat tinggal di Jalan Marsma R.Iswahyudi, Nomor 53, Balikpapan;6. TITIN HARTINI, bertempat tinggal di Jalan Kala SukaNomor 09, RT 86, Balikpapan;7. Dra. FARIDA, bertempat tinggal di Jalan SepingganBaru , Nomor 49, Balikpapan;Halaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 2238 K/Pdt/2018.8. R.

Memberi izin kepada Pemohon (ENDRO SISNANTO bin AGUNG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH binti IRMAN SUKARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAINUL ARIFIN bin ROSTAM) terhadap Penggugat (WAHYUNINGTYAS binti HADI SISNANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SISNANTO BIN DUDUNG RUDAYA) terhadap Penggugat (IMAS JUMIYATI BINTI ADUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eka Edi Sisnanto Bin Saean)terhadap Penggugat (Dinni Yoana Novita Sari Binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SISNANTO bin ASRIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HESTI OKTAVIANI binti SAKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------------------------------4.