• GUMAR SIANDI

• -ANTONO-SEPTINUS LIMENA SIANDI Alias ANDY EFENDI-R. DODDY WIDODO SUASMORO-CHANDRA GUNAWAN

  SEPTINUS LIMENA SIANDI Alias ANDY EFENDI, tempat lahir Temanggung,1 September 1968, Umur 46 tahun, lakilaki, Agama Kristen,pekerjaan wiraswasta, alamat Gamping Kidul RT 03 RW 18Desa Ambarketawang, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman Prop. D.l Yogyakarta;Selanjutnya disebut......................... PENGGUGAT Il;Keduanya selanjutnya disebut ....... PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FERRYNURHASTORO, SH.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Puspita Mayasari Susanto dan Tergugat Siandi Tjahjono yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2011 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578-KW-26112011-0016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 29

  Farm
  Tergugat:
  SIANDI TJAHJONO .SE

• Pembanding/Penuntut Umum : DENDY NURFAJRI, S.H
  Terbanding/Terdakwa : SIANDI LASE Alias LASE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSiandi Lase Alias Laseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penganiayaan berat";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. MenetapkanTerdakwa

  Penuntut Umum:
  DENDY NURFAJRI, S.H
  Terdakwa:
  SIANDI LASE Alias LASE

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sim, tanggal 14 April 2016, sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap Anak GUMAR SIANDI, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Anak yang bernama GUMAR SIANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama GUMAR SIANDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam tempo 6 (enam) bulan belum lewat, Anak yang bernama GUMAR SIANDI melakukan tindak pidana lain yang dijatuhkan dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BK 2909 TAT tahun

    Rangka MH1JFD11XDK046635;

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara SURIADI Alias SURI (Terdakwa dewasa dalam berkas perkara terpisah) dan penyidikan atas nama YASIR (Daftar Pencarian Orang);
• Membebankan biaya perkara kepada Anak yang bernama GUMAR SIANDI dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Pembanding/Penuntut Umum : DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : GUMAR SIANDI

• Budi HeriantoDalimunthe.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN SimSelanjutnya saksi GUMAR SIANDI dan terdakwa Suriadi als Suri berbagitugas dimana terdakwa Suriadi als Suri untuk melihat jika ada orangkemudian saksi GUMAR SIANDI bertugas mengambil sepeda motoryang ada di Parkiran Rumah Budi Herianto Dalimunthe tersebut.Kemudian saksi GUMAR SIANDI masuk ke parkiran tersebut.Mengetahui sepeda motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci,kemudian saksi GUMAR SIANDI mengeluarkan sepeda motor

  Budi Herianto Dalimunthe.Selanjutnya saksi GUMAR SIANDI dan terdakwa Suriadi als Suri berbagitugas dimana terdakwa Suriadi als Suri untuk melihat jika ada orangkemudian saksi GUMAR SIANDI bertugas mengambil sepeda motor yangada di Parkiran Rumah Budi Herianto Dalimunthe tersebut.Kemudian saksi GUMAR SIANDI masuk ke parkiran tersebut.

  di jalan setapak tersebut, saksi GUMAR SIANDI denganmengendarai Sepeda Motor Honda Revo mendorong sepeda motor HondaBeat yang telah dinaiki terdakwa Suriadi als Suri dengan cara mendorongbagian belakang Sepeda Motor Honda Beat dengan menggunakan kakisaksi GUMAR SIANDI menuju ke areal perkebunan Kebun Tinjowan dekatdengan Kampung Rapuan lir dan menyembunyikan Sepeda Motor HondaBeat di kebun tersebut.Setelah itu, saksi GUMAR SIANDI dan terdakwa Suriadi als Suri pergimenemui Yasir untuk memberitahukan

  bahwa saksi GUMAR SIANDI danterdakwa Suriadi als Suri telah mengambil sebuah Sepeda Motor.

  Kemudian saksi GUMAR SIANDI masuk ke parkirantersebut.

• Bahwa pada sekitar bulan Juni 2018 terdakwa berkenalan dengansaksi Daud Lie Djien Gie di warung jagung bakar Trendy, dan selanjutnyaterdakwa dikenalkan oleh saksi Daud Lie Djien Gie kepada saksiYohanes Herry Djoko Utomo, SE dan saksi Septinus Limena Siandi.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menulis danmemposting kalimat di dinding facebook miliknya tentang saksi Daud LieDjien Gie , saksi Yohanes Herry Djoko Utomo, SE dan saksi SeptinusLimena Siandi, ketiga saksi tersebut merasa dirugikan karena harga diridan kehormatan mereka dicemarkan, dan merasa resah jika keluargadan relasi mereka mengetahui postingan tersebut karena merekamerasa tidak melakukan apa yang diposting terdakwa di akun facebookTomy Lee milik terdakwa.Perbuatan terdakwa

  #musangberbulu domba#, saksi Daud Lie Djien Gie, saksi Yohanes HerryDjoko Utomo, SE dan saksi Septinus Limena Siandi merasa dicemarkan namabaiknya, menjadi malu dan dirugikan karena postingan terdakwa tersbeut dapatdibaca oleh orang umum yang berteman dengan terdakwa di media sosialfacebook, padahal ketiga saksi tersebut tidak pernan melakukan penipuanterhadap siapapun sebagaimana yang tertulis terdakwa di akun facebook miliknya,terlebin saksi Daud Lie Djien Gie sedang merintis usaha bersama dengan

  Hal yang sama juga dirasakan oleh saksiYohanes Herry Djoko Utomo, SE dan saksi Septinus Limena Siandi yangusaha/bisnis yang mereka jalankan dapat terkurangi rasa kepercayaan pihak lainterhadap kedua saksi tersebut akibat postingan terdakwa tersebut.Ahli Drs. Umar Sidik, S.S.

  Pencemaran nama baikmelalui tindak tutur (Speech act) akan terjadi apabila penutur dan mitra tutur samasama tidak berbahasa sesuai dengan jarak sosial atau situasi tutur.Sehingga menurut hemat kami penjatuhan hukuman pidana selama 9 (Sembilan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun terhadap terdakwa TOMYKURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN tidak setimpal dengan kerugian yangdialami oleh saksi Daud Lie Djien Gie dan saksi Yohanes Herry Djoko Utomo, SEdan saksi Septinus Limena Siandi demikian

• Siandi yang mengatakan bahwa mereka adalah penipu;Bahwa setelah menerima sceenshot dari sdr. Ambar Bawono mengenaisaudara Daud, Heri dan Siandi yang mengatakan mereka peniputersebut kemudian saksi memberitahukan kepada sdr. Daud Lie Djien Giekarena dirinya dicemarkan nama baiknya oleh akun facebook TommyLee;Bahwa saksi memberitahu ke sdr.

  dari postingan terdkawa tersebut ketiga orang daud, siandi,heri merasa dirugikan; Bahwa saksi pernah melihat postingan permintaan maaf dari terdakwakepada Daud, Herry, Dan Siandi dari akun Tomy Lee; Bahwa tidak ada komentar dari ketiganya Daud, Herry, Siandi ataspermohonan maaf dari terdakwa tersebut di facebook; Bahwa saksi pernah ketemu dengan terdakwa setelah postingantersebut, terdakwa mengatakan sudah meminta maaf kepada Daud; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa sampai memposting difacebook

  dapatdilepaskan dari kalimat setelah Handoko dan ari, sekarang munculdaud, heri dan siandi .

  Siandi, selanjutnya Terdakwa juga telah mendatangi rumahsdr. Daud dan ditanggapi oleh sdr. Daud tidak apaapa, sedangkan sdr. Heridan sdr.

  Sya khilaf.Harap menjadikan maklum adanya.Trimakasih kemudian pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 jan 21.06terdakwa memposting lagi kalimat yaitu kepada yang terhormat bapak Daud,Bapak Herry dan Bapak Siandi.

• pasaran dan tanpa dilengkapidengan surat surat atau dokumen yang sah dan sore harinya saksi SURIADIALIAS SURI bersama dengan GUMAR SIANDI datang ke rumah terdakwa, laluterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiSURIADI ALIAS SURI, kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi bagi dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), saksi SURIADI ALIAS SURI mendapat bagian sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rpiah), GUMAR SIANDI

  pasaran dan tanpa dilengkapidengan surat surat atau dokumen yang sahdan sore harinya saksi SURIADIALIAS SURI bersama dengan GUMAR SIANDI datang ke rumah terdakwa, laluterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiSURIADI ALIAS SURI, kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi bagi dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), saksi SURIADI ALIAS SURI mendapat bagian sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rpiah), GUMAR SIANDI

  bahwa saksi dan GUMAR SIANDI mengambil sepeda motor pada hari kamistanggal 04 Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Nagori Kampung LalangKec.

  ;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ada menjual sepeda motor yang telahdiambil oleh SURIADI ALIAS SURI dan GUMAR SIANDI;Terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh SURIADIALIAS SURI dan GUMAR SIANDI adalah sepeda motor merk Supra X 125warna hitam nomor polisinya tidak terdakwa ketahui;Terdakwa menerangkan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Nagori Kampung lalang kec.ujung padang kab. simalungun;Terdakwa menerangkan

  SIANDI mendapat bagian sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa, SURIADI ALIAS SURI dan GUMARSIANDI untuk makan makan.

• SIANDI memutar balik dan berhenti di dekat mesjid,Selanjutnya GUMAR SIANDI turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menujuke arah sepeda motor yang hendak diambil sedangkan terdakwa berperanmemantau orang yang lewat di lokasi tersebut, Kemudian tanpa mendapat izindari saksi korban WASINO, GUMAR SIANDI langsung mengambil sepedamotor tersebut , lalu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sedangkanGUMAR SIANDI mendorong sepeda motor yang terdakwa kendarai daribelakang dengan mempergunakan kaki

  dengan posisi GUMAR SIANDI beradadi atas sepeda motor sambil mengendarai sepeda motor yang terdakwa bawasebelumnya, kemudian terdakwa bersama sama dengan GUMAR SIANDImembawa sepeda motor tersebutke tempat yang sunyi, lalu terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebut hiduplalu terdakwa dan GUMAR SIANDI membawa sepeda motor tersebut menujurambungan.

  Bahwa saat itu GUMAR SIANDI melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Supra X NF 125 warna Hitam BK 2995 WAB yang terparkir di terasrumah saksi korban WASINO, kemudian GUMAR SIANDI mengatakankepada terdakwa boi, ada kereta dan dikarenakan letak sepeda motortersebut kelewatan sehingga terdakwa dan GUMAR SIANDI memutar balikdan berhenti di dekat masjid.

  kakidengan posisi GUMAR SIANDI berada di atas sepeda motor sambilmengendarai sepeda motor yang terdakwa bawa sebelumnya, kemudianterdakwa bersama sama dengan GUMAR SIANDI membawa sepedamotor tersebut ke tempat yang sunyi, lalu terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut, setelah sepeda motor tersebut hidup lalu terdakwa danGUMAR SIANDI membawa sepeda motor tersebut menuju rambungan.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD YASIRALIAS YASIR (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui

  SURI dengan cara teman terdakwayang bernama GUMAR SIANDI turun dari sepeda motor dan berjalan kakimenuju ke arah sepeda motor yang hendak diambil sedangkan terdakwaHalaman 14 dari 20Perkara Pidana Nomor 475/Pid.B/2016/PN Simberperan memantau orang yang lewat di lokasi tersebut, Kemudian tanpamendapat izin dari saksi korban WASINO lalu GUMAR SIANDI langsungmengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa mengendarai sepeda motortersebut sedangkan GUMAR SIANDI mendorong sepeda motor yang terdakwakendarai

Dikembalikan kepada saksi AKNES Anak SIANDI.

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu) unit Handphone merk VIVO Y81 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi AKNES Anak SIANDI;4.

PN.Nbadan mengadili perkara ini, telah barang siapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi AKNESTI Anak SIANDI

Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada tempat lain yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN.Nbamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ngabang, berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah barang siapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi AKNESTI Anak SIANDI

Sianturi, S.H., Alumni AhaenPetehaem Jakarta, cetakan pertama, 1983, halaman 604).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam berkas perkara danberdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keterangan Anak, menerangkanbahwa berawal pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIBHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN.Nbasaksi AKNESTI Anak SIANDI pergi ke warung saudara OOM bersama temanteman,kemudian sekitar pukul 00.20 wib saksi AKNESTI pulang dari warung dan pergi

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN.Nba 1 ( satu) unit Handphone merk VIVO Y81 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi AKNES Anak SIANDI;6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Surati binti Turut untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Siandi bin Suparno ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan terdakwa Muhammad Davi Siandi alias Davi bin M.

  
  Terdakwa:
  Muhammad Davi Siandi alias Davi bin M. Gunawan Setia Budi

  PUTUSANNomor 121/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut :Nama Lengkap : MUHAMMAD DAVI SIANDI alias DAVI bin M.GUNAWAN SETIA BUDI;Tempat lahir : Pemangkat;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / warga Negara : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Terusan, Gang Minahasa, Rt.001/Rw. 009,

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaMuhammad Davi Siandi alias Davi bin M. Gunawan Setia Budi selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa .3.

  rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN SbsBahwa ia terdakwa Muhammad Davi Siandi

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAVI SIANDI alias DAVI bin M.GUNAWAN SETIA BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sbs4.