• Kecamatan Pendalian IV KotoKabupaten Rokan Hulu terdakwa mengambil barang sesuatu yaitu 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh saksi M.YUSUFSARAGIH selaku security kebun PTPN V Sei Siasam;Bahwa terdakwa menuju Afdelling II Blok E 08 PTPN V Sei Siasam denganberjalan kaki dan mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek,kemudian setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah terdakwa langsungmemasukkannya ke dalam angkong;Bahwa terdakwa

  mengambil buah kelapa sawit tanpa mendapat izin dari pihakPTPN V Sei Siasam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mnegambil buah kelapa sawit tersebut, PTPN VSei Siasam mengalami kerugian yang apabila ditaksir senilai Rp. 122.400, (seratusdua puluh dua ribu empat ratus rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi YUSUF SARAGIH, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari

  2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Afdelling II Inti Blok E. 08 PTPN V Sei Siasam Kecamatan Pendalian IV KotoKabupaten Rokan Hulu terdakwa mengambil barang sesuatu yaitu 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh saksi KARDIselaku security kebun PTPN V Sei Siasam;e Bahwa terdakwa menuju Afdelling II Blok E 08 PTPN V Sei Siasam denganberjalan kaki dan mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek,kemudian setelah buah kelapa sawit

  pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Afdelling II Inti Blok E. 08 PTPN V Sei Siasam Kecamatan Pendalian IV KotoKabupaten Rokan Hulu terdakwa mengambil barang sesuatu yaitu 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh saksi KARDIselaku security kebun PTPN V Sei Siasam;e Bahwa terdakwa menuju Afdelling II Blok E 08 PTPN V Sei Siasam denganberjalan kaki dan mengambil

  sawit tersebut ke dalam angkong terdakwa langsung ditangkapoleh pihak security PTPN V Sei Siasam;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yang berwujuddan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

• MUGIYONO AlsNASIB (ketiganya masih dalam pencarian) pada hari selasa tanggal 18Maret 2014 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Perkebunan kelapasawit afdeling blok A 39 PTPN V Sei Siasam Kec.

  Dedi kesuatutempat yang masih merupakan areal kebun kelapa sawit milikPTPN V Sei Siasam.

  di arelperkebunan kelapa sawit PTPN V Sei Siasam.

  oleh pihak keamanan dariPTPN V Sei Siasam, sedangkan ketiga temannya yaitu Sdr.PURWANTO Als IWAN (DPO), Sdr.

• PTPN V Sei Siasam;Bahwa saksi melihat 3 (tiga) orang sedang memanen buah kelapa sawit dankemudian saksi meminta bantuan ke pos induk dengan menelepon Sdr.

  TEGO masuk ke areal kebunPTPN V Sei Siasam di Afdelling V Blok F7;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. IDIT langsung memanen buah kelapasawit dengan menggunakan egrek sedangkan Sdr. SUPAR, Sdr. SANGKUT,Sdr. SUROTO dan Sdr. TEGO mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahselesai dipanen ;Bahwa kemudian mereka melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar arealkebun PTPN V Sei siasam ;Bahwa kemudian datang Sdr. ARISMAN, Sdr.

  TEGO masuk ke arealkebun PTPN V Sei Siasam di Afdelling IV Blok F7 untuk melakukanpencurian kelapa sawit;Bahwa benar kemudian terdakwa dan Sdr. IDIT langsung memanen buahkelapa sawit sedangkan Sdr. SUPAR, Sdr. SANGKUT, Sdr. SUROTO danSdr. TEGO mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah selesai dipanen ;e Bahwa benar kemudian mereka melangsir buah kelapa sawit tersebut keluarareal kebun PTPN V Sei siasam ;e Bahwa benar kemudian datang Sdr. ARISMAN, Sdr. DARWIN SILALAHI,Sdr.

  ;e Bahwa benar kerugian yang dialami PTPN V Sei siasam adalah 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan 24 tandan buah kelapasawit yang semula berada di pohon milik PTPN V Sei siasam tersebut dipanen dandikumpulkan oleh terdakwa dan temantemannya.

• HOLMAN kemudiantimbul niat terdakwa bersama dengan rekanrekannya mengambil buah kelapa sawit milikPTPN V Sei Siasam untuk kemudian dijual dan hasilnya dibagi untuk Terdakwa bersamadengan rekanrekannya.e Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan rekanrekannya membawa dodos dan egrekberangkat menuju ke afdeling IV blok 8 PTPN V Sei Siasam yang berjarak kurang lebih10 (sepuluh) meter dari kebun kelapa sawit milik Sdr.

  Holman dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor (dalam keadaan trondol dan tidak diketahui merk serta jenissepeda motor tersebut) yang sudah dipasangkan keranjang yang terbuat dari rotan.Setelah tiba di dalam kebun kelapa sawit milik PTPN V Sei Siasam Terdakwa bersamasama rekannya berkeliling mencari tandan buah kelapa sawit yang sudah matangkemudian tanpa seijin dari pihak PTPN V Sei Siasam memenen buah kelapa sawittersebut.e Bahwa pada saat itu Sdr. Hartono (DPO) dan Sdr.

  Suyatno (DPO) masingmasing menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang sudah dipasangkan keranjang yangterbuat dari rotan, namun perbuatannya diketahui oleh saksi Taslim Hidayat dan saksiSelamat (keduanya merupakan pihak keamanan/scurity PTPN V Sei Siasam) yang padasaat itu sedang melakukan patroli rutin di areal perkebunan PTPN V Sei Siasam danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sedankan rekanrekan Terdakwa berhasilmelarikan diri.

  dilakukantanpa sepengetahuan dan seijin PTPN V Sei Siasam selaku pemiliknyaBahwa atas kejadian tersebut PTPN V Sei Siasam menderita kerugian sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut ,Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.3.

  , Setelah tiba di dalam kebun kelapa sawitmilik PTPN V Sei Siasam Terdakwa bersama sama rekannya berkeliling mencari tandan buahkelapa sawit yang sudah matang kemudian tanpa seijin dari pihak PTPN V Sei Siasam Terdakwabersama rekanrekannya memanen buah kelapa sawit tersebut, dengan pembagian tugas masingmasing yaitu Sdr.

• V Sei Siasam Kecamatan Pendalian IV Koto kab. RokanHulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu .

  V Sei Siasam, sesampai di lokasiterdakwa bersama dengan Sdr. SABIRI (DPO) segera berbagi peranmasingmasing, setelah berbagi peran kemudian Sdr. SABIRI (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik PTPN. V Sei Siasam dari pohonnyasatu persatu dengan menggunakan egrek, setelah buah kelapa sawitjatuh ketanah yang berjumlah kurang lebih 12 (duabelas) tandankemudian terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut satu persatuHal. 3 dari 7 hal. Put.

  V Sei Siasam yanglangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan Sdr.SABIRI (DPO) berhasil melarikan diri. Bahwa perbuatan Terdakwa terdakwa bersamasama dengan sdr.SABIRI(DPO) mengambil 12 (duabelas) tandan tandan buah kelapa sawit milikPTPN. V Sei Siasam dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak PTPN. V Sei Siasam, akibat kejadian tersebut pihak PTPN.

  V Sei Siasam KecamatanPendalian IV Koto kab. Rokan Hulu mengambil 12 buah kelapasawit;Bahwa saksi pertama kali mengetahui ada pencurian buah kelapasawit pada saat saksi mendapat laporan dari rekan security yanglain bahwa telah diamankan pelaku pencunan buah kelapa sawitatas nama PAINO, Kemudian dilakukan interogasi kepada terdakwadan terdakwa mengakui perbuatannya melakukan pencurianbersama Sdr.

  V Sei Siasam KecamatanPendalian IV Koto kab. Rokan Hulu mengambil 12 buah kelapasawit ;Bahwa saksi pertama kali mengetahui ada pencurian buah kelapasawit pada saat saksi mendapat telepon dari rekan security yanglain yang melihat terdakwa dan rekannya mengambil sawit diarealkebun PTPN.

• TONO (DPO);Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr.TONO (DPO) adalah berupa 23 (dua puluh tiga) janjang buah kelapa sawitmilik PTPN V Sei Siasam;Bahwa, pencurian tersebut terjadi berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 02.00 WIB,, Terdakwa dan TONO( DPO)berjumpa sepakat untuk mengambil sawit, milik PTPN V Sei Siasam;Bahwa, selanjutnya terdakwa dan TONO (DPO) dengan menggunakansepeda motor menuju ke Afedeling II Blok E 10 PTPN V Sei Siasam

  TONO (DPO);e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr.TONO (DPO) adalah berupa 23 (dua puluh tiga) janjang buah kelapa sawitmilik PTPN V Sei Siasam;e Bahwa, pencurian tersebut terjadi berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 02.00 WIB,, Terdakwa dan TONO( DPO)berjumpa sepakat untuk mengambil sawit, milik PTPN V Sei Siasam;e Bahwa, selanjutnya terdakwa dan TONO (DPO) dengan menggunakansepeda motor menuju ke Afedeling II Blok E 10 PTPN V Sei Siasam

  TONO (DPO);e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr.TONO (DPO) adalah berupa 23 (dua puluh tiga) janjang buah kelapa sawitmilik PTPN V Sei Siasam;Hal. 15 dari 21 hal. Put.

• Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima) belas tandun buahkelapa sawit dikembalikan kepada PTPN V Sei Siasam ;4.

  sawit senilai lebih kurang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain yaitu milik PTPN V Sei Siasam dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atu lebih denganbersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaHeli Muhammad Yusuf alias Helmi Bin Ahmad Saleh bersamasamadengan Abdul Rohim alias Rohim Bin Soim (penuntutan dalam berkasterpisah), Minal (DPO),

  AGENG (DPO) dan SION (DPO) memasuki arealperkebunan kelapa sawit milik PTPN V Sei Siasam dengan berjalan kaki,setelah sampai lokasi kemudian Abdul Rohim alias Rohim Bin Soim tanpaijin dari pemiliknya PTPN V Sei Siasam memanen buah kelapa sawitdengan menggunakan eggrek bertangkai fiber lalu buah kelapa sawityang telah jatuh dibawa oleh terdakwa Helmi Muhammad Yusuf aliasHelmi Bin Ahmad Saleh bersama sama dengan Ageng dan Sion dengancara dipikul dipundak dan berjalan kaki menuju kepinggir jalan porossedangkan

  Pada saat Taslim Hidayatalias Taslim Bin Sarjo sedang melaksanakan patroli rutin di afdeling IVblok E 10 melihat terdakwa dan rekanrekannya sedang memanen sawitdi areal perkebunan kelapa sawit milik PTPN V Sei Siasam, kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada saksi Desferiyantoalias Anto bin Mursal. Selanjutnya Desferiyanto menelfon saksi Misrotodan saksi Sariyo untuk menyusul saksi Taslim Hidayat ke afdeling V blokE 10.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) tandun buahkelapa sawit dikembalikan kepada PTPN V Sei Siasam ;6.membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini selasa tanggal 04 Februari2014 oleh : MAHMURIADIN, SH.

• jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : Rubiatik dan Wulan Purnama;1.Saksi Rubiatik, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bengkolan Salak, RT 005 RW 003Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa saksi mengetahui tujuan saksi datang ke persidangan adalah untukmenjadi saksi permohonan perbaikan tempat lahir pada Akte KelahiranPemohon, yang semula tertulis Bengkolan Salak menjadi Sei Siasam

  ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menyamakan dokumen kependudukan Pemohon denganIjazah Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Bengkolan Salak;Bahwa pada ijazah Pemohon tertulis Sei Siasam sehingga Pemohonbermaksud merubah tempat lahir yang ada di Akte Lahir pemohon untukdisesuaikan dengan ljazah Pemohon;Saksi Wulan Purnama, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat

  tinggal di Bengkolan Salak, RT 005 RW 003Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa saksi mengetahui tujuan saksi datang ke persidangan adalah untukmenjadi saksi permohonan perbaikan tempat lahir pada Akte KelahiranPemohon, yang semula tertulis Bengkolan Salak menjadi Sei Siasam;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menyamakan dokumen kependudukan Pemohon denganjazah Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Bengkolan Salak;Halaman

  3 dari 6 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2021/PN Prp Bahwa pada ijazah Pemohon tertulis Sei Siasam sehingga Pemohonbermaksud merubah tempat lahir yang ada di Akte Lahir pemohon untukdisesuaikan dengan ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dlpersidangan Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara dinyatakan selesai,Pemohon tidak mengajukan kesimpulan dan menyerahkan sepenuhnya kepadapertimbangan Pengadilan;Menimbang, bahwa segala

  Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2(dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dan keterangansaksisaksi Sebagaimana terurai di atas, telah ternyata Pemohon lahir dariHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2021/PN Prppasangan suami istri Suyono dan Misnah pada tanggal 4 April 1998, dan dalampermohonan ini Pemohon ingin memperbaiki tempat lahir Pemohon darisebelumnya lahir di Bengkolan Salak menjadi lahir di Sei Siasam

• Kec.Pendalian IV Koto Kab.RokanHulu ;Bahwa saksi di PTPN V Sei Siasam adalah sebagai AsistenAfdeling III Kebun Sei Siasam ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika saksipergi ke pos hansip/induk dan saksi melihat ada 1 (satu) orangpelaku pencurian sawit ;Bahwa setelah mengetahui kejadiannya, saksi melaporkan kepimpinan dan koordinasi untuk membawa terdakwa ke PolsekRokan IV Koto ;Bahwa kerugian PTPN V Sei Siasam atas perbuatan terdakwaadalah sebanyak 19 (sembilan belas) tandan kalau

  RAHMAD (DPO) memasuki areal kebun PTPNV Sei Siasam, kemudian Sdr.RAHMAD langsung memanenbuah kelapa sawit dengan menggunakan sebuah egrek sebanyak19 (sembilan belas) tandan dan terdakwa membuang pelepahbuah kelapa sawit tersebut serta menaikkan buah kelapa sawityang telah dipanen tersebut ke atas angkong/gerobak untukmelangsir ke luar areal PTPN V Sei Siasam ;Bahwa sebelum sampai keluar terdakwa sudah ditangkap olehcenteng PTPN V Sei Siasam, sedangkan Sdr.RAHMAD berhasilmelarikan diri dengan membawa

  RAHMAD (DPO) memasuki areal kebun PTPN V Sei Siasam ;Bahwa benar kemudian Sdr.RAHMAD memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan sebuah egrek sebanyak 19 (sembilan belas) tandan ;e Bahwa benar kemudian terdakwa membuang pelepah buah kelapa sawittersebut serta menaikkan buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut keatas angkong/gerobak untuk melangsir ke luar areal PTPN V Sei Siasam ;e Bahwa benar Sebelum sampai keluar terdakwa sudah ditangkap olehcenteng PTPN V Sei Siasam, sedangkan Sdr.RAHMAD

  RAHMAD (DPO) memasuki areal kebun PTPN V Sei Siasam ;e Bahwa benar kemudian Sdr.RAHMAD memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan sebuah egrek sebanyak 19 (sembilan belas) tandan ;10e Bahwa benar kemudian terdakwa membuang pelepah buah kelapa sawittersebut serta menaikkan buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut keatas angkong/gerobak untuk melangsir ke luar areal PTPN V Sei Siasam ; Bahwa benar Sebelum sampai keluar terdakwa sudah ditangkap olehcenteng PTPN V Sei Siasam, sedangkan Sdr.RAHMAD

  RAHMAD (DPO) memasuki areal kebun PTPN V Sei Siasam ;e Bahwa benar kemudian Sdr.RAHMAD memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan sebuah egrek sebanyak 19 (sembilan belas) tandan ;e Bahwa benar kemudian terdakwa membuang pelepah buah kelapa sawittersebut serta menaikkan buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut keatas angkong/gerobak untuk melangsir ke luar areal PTPN V Sei Siasam ;e Bahwa benar Sebelum sampai keluar terdakwa sudah ditangkap olehcenteng PTPN V Sei Siasam, sedangkan Sdr.RAHMAD

• Rokan Hulu;e Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat sendiri terdakwa sedangberjalan keluar dari area PTPN V Sei Siasam dengan membawa (satu)buah angkong warna merah yang memuat (satu) buah karung goni yangberisi brondolan buah sawit milik PTPN V Sei Siasam;e Bahwa benar terdakwa mengambil sekira 50 (lima puluh) kilogrambrondolan kelapa sawit milik PTPN V Sei Siasam tanpa seijin daripemiliknya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugiansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu

  Rokan Hulu;Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat sendiri terdakwa sedang berjalan keluardari area PTPN V Sei Siasam dengan membawa (satu) buah angkong warnamerah yang memuat (satu) buah karung goni yang berisi brondolan buah sawitmilik PTPN V Sei Siasam;Bahwa benar terdakwa mengambil sekira 50 (lima puluh) kilogram brondolankelapa sawit milik PTPN V Sei Siasam tanpa seijin dari pemiliknya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah

  Rokan Hulu;e Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat sendiri terdakwa sedangberjalan keluar dari area PTPN V Sei Siasam dengan membawa (satu)buah angkong warna merah yang memuat (satu) buah karung goni yangberisi brondolan buah sawit milik PTPN V Sei Siasam;Bahwa benar terdakwa mengambil sekira 50 (lima puluh) kilogrambrondolan kelapa sawit milik PTPN V Sei Siasam tanpa seijin daripemiliknya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugiansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah

  II Blok E 44 PTPN V Sei Siasam Kec. PendalianIV Koto Kab.

Dikembalikan kepada yang berhak pihak PTPN V Sei Siasam

6. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

memikul buah kelapa sawit dengan cara memikul mengarah keluar areakebun PTPN V, selanjutnya saksi memberhentikan terdakwa dan menanyakan darimana orang tersebut mendapatkan sawit tersebut, kemudian terdakwa secarakoperatif mengakui bahwa terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNV Seis Siasam Kecamatan Pendalian IV Koto Kabupaten Rokan Hulu denganberhasil memanen 3 (tiga) Tandan Buah Kelapa Sawit milik PTPN V Sei Siasam,kemudian pihak Security dari PTPN V Sei Siasam langsung mengamankan

Pada saat terdakwa sudah keluardari areal perkebunan PTPN V Sei Siasam tibatiba datang pihak Security dari PTPNV Sei Siasam mengamankan terdakwa dan selanjutnya terdakwa beserta barangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Prpbukti dibawa ke Pos Security untuk diintrogasi selanjutnya sampai sekira pukul 23.00Wib terdakwa dibawa ke Polsek Rokan IV Koto guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berhak dalam hal ini pihakperusahaan PTPN V Sei Siasam

area kebun PTPN V Sis Siasam menggunakan tangan terdakwa dengancara dipikul menggunakan bahu terdakwa.

Pada saat terdakwa sudah keluar dariareal perkebunan PTPN V Sei Siasam tibatiba datang pihak Security dari PTPN VSei Siasam mengamankan terdakwa dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Pos Security untuk diintrogasi selanjutnya sampai sekira pukul 23.00 Wibterdakwa dibawa ke Polsek Rokan IV Koto guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berhak dalam hal inipihak perusahaan PTPN V Sei Siasam untuk mengambil 3 (Tiga) Tandan BuahKelapa Sawit

memikul mengarah keluar area kebun PTPN V, selanjutnya saksimemberhentikan terdakwa dan menanyakan dari mana orang tersebut mendapatkansawit tersebut, kKemudian terdakwa secara koperatif mengakui bahwa terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Seis Siasam Kecamatan Pendalian IV KotoKabupaten Rokan Hulu dengan berhasil memanen 3 (tiga) Tandan Buah Kelapa Sawitmilik PTPN V Sei Siasam, kemudian pihak Security dari PTPN V Sei Siasam langsungmengamankan terdakwa dan selanjutnya terdakwa

• Tandun Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa cara dari pelaku melakukan pencegatan dan pemangkasan buah kelapa sawitmilik PTPN V Sei Siasam adalah dengan menggunakan besi tojok yang dipegangterdakwa untuk menakuti supir yang membawa muatan buah kelapa sawit tersebutyang mana terdakwa sambil berkata turunkan buah sawit itu setelah mobil berhenti,kemudian terdakwa beserta Sdr.

  berpendapat terhadapunsur ke 2 telah terpenuhi ;Ad.3 : Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang perlu dibuktikan ialah siapa pemilikbarang yang diambil terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa 29 (dua puluhsembilan) tandan buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN V Sei Siasam bukan milikterdakwa, Sdr.

  Sedangkan sifat melawan hukum subjektifadalah apabila perbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk hakPTPN V Sei Siasam dan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada saat terdakwa,Sdr.

  RUDI beserta 4 Orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya mengambil buahkelapa sawit milik PTPN V Sei Siasam dari dalam mobil Colt diesel warna kuning NopolBM 9019 LA yang dikendarai saksi INDRA PURI Als HENDRA Bin ALIZAR saatmelintasi Jalan Poros Afd II Kebun Sei Tapung Kec. Tandun Kabupaten Rokan Huluadalah tanpa seijin dari PTPN V Sei Siasam selaku pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa, Sdr.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : IPERLI PANCA INDRA Alias INDRA Bin SUKADI;Sei Siasam (Rohul) ;Tempat lahir 28 tahun/ 11 April 1986 ;Umur/Tanggal Lahir Lakilaki ;Jenis kelamin Indonesia ;Kebangsaan Emplasmen Sei Siasam, Kec.

  Soleh sebagai mandor panen ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak PTPNV Sei Siasam sebagai pemilk perkebunan dan atas perbuatan Terdakwa pihak PTPN VSei Siasam mengalami kerugian lebih kurang Rp 150.000, (seratus limapuluh riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2.

  Soleh sebagai mandor panen ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak PTPNV Sei Siasam sebagai pemilk perkebunan dan atas perbuatan Terdakwa pihak PTPN VSei Siasam mengalami kerugian lebih kurang Rp 150.000, (seratus limapuluh riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;3.

  Soleh sebagai mandor panen ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak PTPNV Sei Siasam sebagai pemilk perkebunan dan atas perbuatan Terdakwa pihak PTPN VSei Siasam mengalami kerugian lebih kurang Rp 150.000, (seratus limapuluh riburupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;halaman 9 dari 22. halaman Putusan No.109/Pid.B/2014/PN.Prp.104.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) janjang/tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PTPN V Sei Siasam ;8.

• Siasam, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwaABDUL ROHIM alias ROHIM bersamasama dengan HELM MUHAMMADYUSUF (penuntutan dalam berkas terpisah), MINAL, AGENG dan SION(ketiganya masih dalam pencarian) memasuki areal perkebunan kelapasawit milik PTPN V Sei. Siasam dengan berjalan kaki.

  Siasam Kecamatan Pandalian IV KotoKabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi selaku karyawan pada PTPN V Sei.Siasam.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelahditelfon oleh saksi DESFERIYANTO selaku Danton PTPN VSei.

  Siasam tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan rekannyatidak ada meminta izin terlebih dahulu untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN V Sei. Siasam.Bahwa benar yang mengajak terdakwa beserta rekanrekannya untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPNV Sei.

  Siasam selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur "Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi dan terbukti;5.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Samah ) dengan Pemohon II (Ponda binti Siasam ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 1980 di rumah kakak kandung Pemohon II di Lubuk Talang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat .

  /PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Samah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Air Rau, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Ponda binti Siasam

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 02 Januari 1980 di rumah kakak kandung Pemohon II di LubukTalang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat , yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Siasam dan disaksikan oleh Datuk Kutar danNawin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Samah)dengan Pemohon II (Ponda binti Siasam) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 02 Januari 1980, di rumah kakak kandung Pemohon II diLubuk Talang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Siasam , disaksikan oleh dua orang saksi Datuk Kutardan Nawin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Samah )dengan Pemohon II (Ponda binti Siasam ) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 02 Januari 1980 di rumah kakak kandung Pemohon II diLubuk Talang, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

• Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama : 2 (dua) Bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (Tiga) Tandan Buah Kelapa Sawit;

Dikembalikan Kepada PTPN V Sei Siasam

Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor . 08 /Pid.C/2021/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS ADILANSYAH Als AGUS Bin KARMAN;Tempat lahir : Sei Siasam

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Tandan Buah Kelapa Sawit;Dikembalikan Kepada PTPN V Sei Siasam; 1 (Satu) Unit Mobil Damp Truck Warna Pink;Dikembalikan kepasa sdr Ridwan Effendi Nasution4.