Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 190/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
ELIYANA BINTI SIASAN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA
5623
  • Penggugat:
    ELIYANA BINTI SIASAN
    Tergugat:
    PT. LONDON SUMATRA
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • siasan parmononan Pamchon dalam patina Wn,P cian % (lus) ating sadkal shtuigaiinite diparimbanglian diaikt, Majatea:Gihwa Pemohon dengan Termohen wineh 3 ouvert yang sah,rienikah pada tanggal OS Maret 2017 dan bellum dikarunial anal:* Shh antiba Perebeis tinge Tieboh win tari pomatan tenPalengaren senara tars menerun yang dieatebtan enters Pemehon) * Bun aia Paihan dengan Tamohon bg saan sn ee b ea na ~caC Pa yt ia dang Nemo Tatu 197 fy eae = ain cai vi a mana telah tun of ini, taal bara Hal it adalah
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Yani bin Siasan dan Muhammad Rabbani bin Siasan, keduaorang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dengan keteranganyang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di Jorong Sirumbuk, Nagari Padang Ganting, Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan pada tanggal 03 Januari 2000 dengan statusjejaka dan perawan, kedua saksi hadir saat akad nikah berlangsung, yangmenjadi wali adalah ayah kandung kandung Pemohon II bernama Hermansaudara lakilaki ayah Pemohon
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Panggugat dan, kedua sake lersebut fi maniberikan keterangan ai bawah h eaiegate di persidangan berdasavkan i angar ss dengan an aay Sling mend set lh esSingin dalidalll dan siasan pokok gugatan Penggugal, aehingga antaraPenang Set ees a pe Se trang lebih 2 tahun 3 buatelah dapat carina sebagai but y yang 9 kup mena cabenaran : aii Poncisagat:adalah iti dat Teeqegnt monikah tinggal 20 Oktobs2014 oi Kecamatan Mandah, Kabupaten indragin Hilir dan telah dikarumial 1.ron pak echecerg en tres les aeen
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Hagia 5p 9 SH StyArtinya : a Tergugat telah remenvh siasan yang cukup arn diuotulcan
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • & Tetgugat tidak memberian parhatien yang wajar kepada Penggugat sebabue Tergugat sering pergl meninggaikan Penggugat; a wn rr b(n 2 gatasMerimbang, baiwa periarentais hans dipertimbangkan adalahubungan hulu, waka berdesattan bal P Guia Kupan Ahan be Lo= S dengan daliciaml dun siasan pokok qugatan Penggugat. dengan denikinnsaksisakei tersabut dipardang telah mamenuhl ayarat formii dan ayarat materiilbukii sakel, sehingga keterangan sakelsaksi a quo telah dapat diterima sebagaipada tanggal 10 Jull
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • ete) oneign termi (itg Watintion : Tepigat tech eranbemama VIA yang ih sec lh Tergugat dan Tergupst og. akanhintaan hamsBaten aniarn Pengguget degen Fergugat hinge sekarang ind sucdah dan Tergugal akari Semakin lara dan berkepanjangan tidalantara aati dengan yang lain, hal int tentinya akan mambamharat yang besar bak bagi Penggugt maupu bagi Terguge,aberieniiang, a a ia a Seria Gans Raintha menciok, mudharat tw iat fei sista akan darig = aartatallet x ve ae pe sll os Penggugat felah. ounpael a siasan
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2533
  • G20 16/PATbh suing forte telah sexu dengan dail dan siasan pokok aad aie Same aa iobagal b :j lain an daliiinll dan aiasan ; nha Pamahar ibang, baw dil perm shorn Pane a, argbukti P dan 2 (dua) orang sake sebagaimana diperiimbangkanMajails Hakim telah dapat manatruikar faktafabta sebagai berikut :=: Bahwa Pamohon dengan Tarmohon adalah suami ister yang aah,menikah pada tanggal 20 September 2012 dan telah disorang anak;= Se ee ee sedate sates Cele anasdsah Gilelt a ao pakdnggal bareaina, Pemohon ingin
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • G/2018/PA Teh tanggal 20 Februar2018, Hy lang OF Maret 2078 Garr tanger 2) Meeeat Sts Verquges telahtanga siasan yong sah naian 1 Indeagiri Hille, lacogal 6 01 Septerit2007, tatu Maj rrieiviaclidin tll Wika feckibiut an evindecohdcinMajatn ber tarda F sekarar int atin Pitiggugat dengan Tergupeta nN HENNE LH TErub un kent shan tea Bk e a sisibsijants bailar scriniatiedd SPAT, Veni id lb idsTasks G6MarGoe JREOS RW.44 Kehaahen Terillahen Katenat nbupaten Indragi Hilt, sake!
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini seaual denganBerdasarkan siasan/dalllialil tersebut di alas, Penggugat mohon agartia Pengadian Agama Tembilahan Cq.
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • 9 ama kurang 8 bulan, selama berpisah tersebut antara Pamehan denganTermahon sudan diupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak barhasil;tersebut di ates, keadean rumah tanggalPemohon dan Termohon tak rmunghin dipereatukan tai dengan emotionBahwa Pemohon eanggup meribalyer bliye parece inl seuual denganketentian yang berialeu:Berdasarkan siasan/dalldail tersebut di ates, Parmohon mohon agar Ketua Halaman 2 dari 14 bial, Pausan Nomor 125/Pat GintiaP . .Wes on a ae a gty!
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
100
  • diuraikan di atas ; 2220 n0no monn nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 130 HIR serta pasal 131KHI, majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakKer Frais j sees es oem ee etsereon niente etree enMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Termohon sebagaiPegawai Negeri Sipil terbukti Termohon telah memperoleh keterangan berceraiGall SIASAN
Upload : 30-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 144/Pid.B/2014/PN. Prp
2214
  • Holman dan letak kebun milik PTPNV Sei Siasan bersebelahan.Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan rekanrekannya membawa dodos danegrek berangkat menuju ke afdeling IV blok 8 PTPN V Sei Siasam yang berjarakkurang lebih 10 (sepuluh) meter dari kebun kelapa sawit milik Sdr. Holman denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor (dalam keadaan trondol dan tidak diketahuimerk serta jenis sepeda motor tersebut) yang sudah dipasangkan keranjang yang terbuatdari rotan.
    Holman dan letak kebun milik PTPNV Sei Siasan bersebelahan.e Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan rekanrekannya membawa dodos danegrek berangkat menuju ke afdeling IV blok 8 PTPN V Sei Siasam yang berjarakkurang lebih 10 (sepuluh) meter dari kebun kelapa sawit milik Sdr. Holman denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor (dalam keadaan trondol dan tidak diketahuimerk serta jenis sepeda motor tersebut) yang sudah dipasangkan keranjang yang terbuatdari rotan.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 11 Maret 2014 — NUR AISYAH
223
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo serta dihadiri pula oleh pemohonPANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdDENDI PRASETIJO, SH MAYAWATI RACHAYUNI SH MHPerincian biava: Panggilan oc eeeeeeee Rp. 85.000,BiayaPendaftaran J eee Rp. 30.000,ATK/BiayaProses J eeeeaeee Rp. 50.000,PIN BP sissies snvssns se ansainan siasan cn anes Rp. 5.000,Materal woo. eeeeeeeeeees Rp. 6.000,RedakSi oe. eeeeeeeeeeeeee RD. 5.000. JUINIAH Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu nbu rupiah)
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 43/Pdt.P/2011/PA Skg.
Tanggal 23 Agustus 2011 —
139
  • berbeda dengan peristiwahukum lainnya karena perkawinan merupakan anjuran agama isiam (sunnahRasulullah s.a.w) dan melaksanakannya adalah ibadah.Menimbang, bahwa interpretasi hukum yang dimaksud dalam Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimans tersebut dalam kata dapattidimintakan dispensasi memberi pemahaman, bahwa umur 16 tahun bagi calonpengantin wanita, meskipun suatu keharusan tetapi tidaklah bersifatmutlak.12Mensmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,,maka siasan
Register : 04-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 480/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
194
  • Anton;e sebelah Timur dengan tanah Muhammad;1 (satu) unit permanen, berukuran 6 meter x 11 meter, dapur ukuran 5 meter x 8meter, berikut sebidang tanah lapangan rumah tersebut, berukuran lebar sebelahBarat 10 meter, lebar sebelah Timur 10,80 meter, panjang sebelah Utara 23meter, panjang sebelah Selatan 21 meter, yang terletak di Dusun II, Desa RamahKasih, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir dengan batasbatassebagai berikut:e sebelah Utara dengan tanah Badarudin;e sebelah Selatan dengan tanah Siasan
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • fercatat pada Kantor Urusan Agama Kecarnatan Raba Kota Bima, sehinggabukfi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikatMeniinbang, bahwa sakisaksi Pemohon dan Pemohon ll bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidangseorang demi scorang dengan mengangkat sumpeah oleh karena itu memenuhisyarat fonnil saksi Menimbang, behwa dari segi materi keferangannya, keterangan saksiberdasarkan siasan
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3662/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khotim bin Siasan ) terhadap Penggugat (Briliyanti Yasoma binti Gito );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,- (lima

Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Maret 1993, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, denganWali Nikah Darani bin Siasan, Tempat Tanggal Lahir Wali , Pekerjaan ,Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang beralamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Sadik, dan Usman Ibrahim, dengan 1gram emas,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terug menerus yang disebabkan Termohontidak menuruti nasihat Pamohon dan Tarmohon sudah tidak mau lagimanjalankan kewajibannya selaku isteri kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohoen hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal salama kurang labih 1 tahun lamanya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agarrukun sebagal suami ister, akan e" tidak ik berhasit berpendapat bahwa dalliidalil dan siasan