Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 Juni 2012 di Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Haji Imran Angun(wali hakim) dan mahar berupa Uang RM. 300.00, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bayah Bin Nanung dan Tassan Bin Siatip;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Nama :Tassan bin Siatip, umur 39 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKampung Meraba Beoufort Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kota Kinabalu, Sabah, pada tanggal 22 Juni 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Haji Imran Angun (wali hakim) dan

mahar berupa Uang RM. 300.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBayah Bin Nanung dan Tassan Bin Siatip; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai orang anak;Hal 3 dari 8 hal.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kota Kinabalu, Sabah, pada tanggal 22 Juni 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Haji Imran Angun (wali hakim) dan mahar berupa Uang RM. 300.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBayah Bin Nanung dan Tassan Bin Siatip

dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 22 Juni 2012 diKota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Haji Imran Angun (wali hakim) danmahar berupa Uang RM. 300.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bayah Bin Nanung dan Tassan Bin Siatip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIATI bin AMAQ SIATIP) dengan Pemohon II (MINEM binti H. RASIDI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15 Maret 1973 di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 756.000,- (Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 894/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:SIATI bin AMAQ SIATIP, tempat dan tangal lahir Gondang, 31 Desember 1954,agama Islam, pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIATI bin AMAQ SIATIP)dengan Pemohon II (MINEM binti H. RASIDI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1973, di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIATI bin AMAQ SIATIP)dengan Pemohon II (MINEM binti H. RASIDI) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 15 Maret 1973 di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

PUTUSANNOMOR 1422/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Jusminar binti Siatip, tempat tanggal lahir, Rempak, 31 Desember 1976,umur 41 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, agama Islam, NIK 1408127112760011,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di TibanLama, Gang Camar

Rasyid ) terhadap Penggugat ( Jusminar binti Siatip );Hal. 3 dari 9 Put. No. 1422/Pdt.G/2018/PA.Btm3.

Karena itutergugat II juga menjadi ragu jika Penggugatmempunyai ini siatip untuk berperkara atau dengankata lain bahwa ini siatip untuk mengajukan ' gugatanini tidak murni atas kehendak dari Penggugat sendiri,melainkan karena bujukan atau dorongan orang lainyang mencoba coba bermain main dengan hukum.

juga masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaa, sebab Tergugat orang tuanya orang yang mampu,dan biaya hidup Penggugat ditanggung sendiri oleh Penggugat, sebabPenggugat bekerja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat di rumah kediaman bersama ; Bahwa saksi mengetahui kerena saksi berkunjung kerumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat, namun Penggugat sudah tidak mau bersatu lagi denganTergugat, kalau pihak Tergugat tidak mpernah ada ini siatip

pertengkaran antara Penggugat dengan Ter gugat; Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat pergi darirumah bersam teta pi Penggugat pergi sendiri tanpanenberit ahu kepada Ter gugat padahal di saat Penggugatpergi dari rumph tersebut, Tergugat ada dalam kamr;Atas ja waban Ter gugat terse but, Penggugatmenyanpai kan replik secara lisan di persi dangan padata nggal 19 April 2011 yang pada pokoknya Penggugatmempertahankan dalil gugatan Penggugat dengan nenanbahkanbahwa Ter gugat tidak mempunyai ini siatip

menjual, dan/atau memiliki hasilyang diketahui dari pembalakan liar ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Sipul hanya kenal saja sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan saudara / keluarga;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar jam21.00 WIB di tengah hutan Dusun Sumurkodung Desa Sumberejo KecTongas Kab Probolingg0;Bahwa benar terdakwa dilakukan penagkapan pada hari RabuTanggal 05 Desember sekitar jam 08.00 WIB sewaktu bersamasamamencari ruMpUutBahwa benar yang mempunyai ini siatip

Tergugat ataubukan jika bukan seharusnya atas persetujuan yang lainnya, sedangkansudah terjadi jual beli saja jika salah satu pihak tidak diikutkan dalam jualbeli tersebut sedangkan dia mempunyai hak maka jual beli tersebut batal ;Putusan No.137/Pdt.G/2012/PN.Mdn Hal 8 dari 2210mengurusnya melalui notaries yang ditunjuk Penggugat, jadi jelas gugatanPenggugat Prematur karena belum ada kepastian jelas terhadap jual belitersebut karena belum disepakati kepada semua yang berhak Penggugatsudah ambil ini siatip

Atas ini siatip Pemohon dan Termohonoleh karena sudah ada pertemuan keluarga besarPemohon dengan Termohon dikediaman orang tuaTermohon, untuk menyelesaikan persoalan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, faktanya terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan sebagaimana Permohonan Cerai TalakPemohon, dan inisiatif Permohonan ini timbul = atasdesakan Termon lewat adik Termohon yang menyatakan"Pemohon secepatnya untuk mengurus Permohonan Ceraiagar Termohon tidak terkatung

dengan membawa surat pernyataan tersebut selanjutnyasurat tersebut ditunjukan kepada saksi ;Bahwa setahu saksi surat tersebut P 1 tidak ada kelanjutannya ;Bahwa yang saksi maksud dimana didalam isi surat tersebutseolah olah Penggugat berjanji kepada Tergugat bahwa akanmenyelesaikan masalah sampai selesai dengan Fee 40% tapinyatanya semua itu tidak ada apa apa / tidak selesai itu yangsaksi maksud ;Bahwa yang saksi maksud belum selesai buktinya sampaisekarang perkara masih tetap lanjut sampai ada ini siatip

dariSekwan ;Bahwa saksi menerima sesuai yang tertera daftar tandatanganRp. 50.000.000,00 ;Bahwa uang purna tugas adalah dari Pemerintah Kabupaten Batang ;Bahwa untuk pembahasan dana purna tugas di komisi saksi tidak ikut ;Kalau dana sudah cair berarti sudah ada dalam APBD dan tidak tahudimasukkan dalam pos apa ;Bahwa sebelum sidang paripurna dilakukan laporan pandanganpandangan dari KomisiKomisi yang dihadiri oleh Eksekutip, Bupati,Sekda setelah semua setuju di ketok jadi APBD ;Bahwa mengenai ini siatip