Jaksa Penuntut:SYAFRIDA, SHTerdakwa:1.AGUS SALIM ALS AGUS BIN SIAWANG2.ISMAIL; RIDWAN ALS MAMANG BIN HADWI3.ARPENDI ALS PENDI BIN SUKIMAN4.RAMLAN BIN AJIH

No. 316/Pid.Sus/2015/PN.PSPw Bahwa terdakwa I AGUS SALIM Als AGUS Bin SIAWANG bersamasamadengan terdakwa II ISMAIL RIDWAN Als MAMANG Bin HADWI, terdakwa IIIARPENDI Als PENDI Bin SUKIMAN dan terdakwa IV RAMLAN Bin AJIH padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wib atau pada suatu waktu padabulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Dusun III DesaRokan Koto Ruang Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

UJANG yang luasnya lebih kurang 3,5(tiga setengah) hektar untuk dijadikan kebun kelapa sawit dandijanjikan upah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa I AGUS SALIM Als AGUS Bin SIAWANG bersamasamadengan terdakwa II ISMAIL RIDWAN Als MAMANG BinHADWI, terdakwa II ARPENDI Als PENDI Bin SUKIMAN,terdakwa IV RAMLAN Bin AJIH dan sdr.

UJANG mulaimembakar lahan dengan cara mengambil daundaun yang telahkering kemudian daundaun tersebut dibakar dengan menggunakanmancis kemudian diletakkan dalam tumpukan daun dan rantingkering sehingga api menyala lebih besar.wennnnnnne Perbuatan terdakwa I AGUS SALIM Als AGUS Bin SIAWANG bersamasama dengan terdakwa II ISMAIL RIDWAN Als MAMANG Bin HADWI, terdakwaII ARPENDI Als PENDI Bin SUKIMAN dan terdakwa IV RAMLAN Bin AJIHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam, Pasal 69 ayat (1) huruf h jo

No. 316/Pid.Sus/2015/PN.PSP10w Perbuatan terdakwa I AGUS SALIM Als AGUS Bin SIAWANG bersamasama dengan terdakwa II ISMAIL RIDWAN Als MAMANG Bin HADWI, terdakwaI ARPENDI Als PENDI Bin SUKIMAN dan terdakwa IV RAMLAN Bin AJIHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam, Pasal 56 ayat (1) jo.

Sengeti Nomor 96/Pen.Pid/2014/PN.Snttanggal 13 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid/2014/PN.Snt tanggal 13 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KASIM Bin SIAWANG

pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yangmana Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASIM Bin SIAWANG

KARYA MITRA NUGRAHAmenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp 8.000.000.00 (delapan jutarupiah) atau sejumlah itu.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa KASIM Bin SIAWANG di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.e Bahwa terdakwa menjelaskan terjadinya pencurian tersebut

Bahwa unsur barangsiapa mengandung pengertian pula, siapasaja subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap apa yang telah diperbuat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa KASIMBin SIAWANG ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah Terdakwa lah orang yang dimaksud Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa halmana sesuai

Snte Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa mengaku terus terang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KASIM Bin SIAWANG tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudianto bin Siawang) terhadap Penggugat (Paridah binti Abdul Mutalib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Rasyid bin Tuomat) dan Pemohon II (Rusmaniar binti Siawang) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Mutia Rahmi binti M. Rasyid) dengan calon suaminya (Juli Chandra Rahmadani bin Rahmat. H) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluhribu rupiah);

tua Niar tahun 1954 namanya saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli Mak Gondunkepada orang tua Niar cerita dari Khaidir, sekitar 1 atau 2bulan yang lalu;Bahwa pada waktu Khaidir bercerita kepada saksi tidak adadisebutkan surat jual beli;Bahwa saksi kenal dengan Khaidir sejak kecil, sekarangumur Khaidir sekitar 80an;Bahwa pondok tempat pembakaran batu bata letaknyadidekat jalan, kalau tempat pencetakan dibelakangnya,yang sekarang menjadi sawah, yang mengolah sawahadalah Siawang

membangun;Bahwa pada waktu dilarang Rizal, Pak Ajung masih hidup;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Ajung datangkesana pada waktu para Tergugat membangun rumah;Bahwa setahu saksi membangun rumah denganmembangun mushalla diatas objek perkara tidak samaberdasarkan cerita Khaidir pada tahun 2000 s/d 2002;Bahwa pada waktu itu sudah dilarang 2 kali oleh Rizal kantetapi tidak mau, maka dibiarkan saja;Bahwa diatas objek perkara selain sawah juga ada kolamikan;Bahwa sawah dan kolam ikan dikuasai oleh Siawang

,sedangka ladang keluarga Sahara yang menguasai;Bahwa setahu saksi para Tergugat tidak pernah mengolahsawah, kolam ikan dan ladang;Bahwa setahu saksi sawah bagi hasil Siawang denganUjang, sedangkan ladang sudah dibeli oleh Sahara daripasukuan Dt.

tungku pembakar batu bata yang dibuat Ajung dulunya,sekarang adalah rumah Suarni, tempat pencetak dilerengbambu dan tanah objek dulu Bandar air sampai tanah yangdibeli Ajung;Bahwa dibelakang objek perkara ada bukit yaitu bukitmandah dan dibaliknya ada bukit talago;Bahwa tanah yang dibeli Ajung adalah tanah ditempatpencetak batu bata/dibelakang rumah Radina dan tanah ituyang dibelinya dari orang tua saksi yaitu Mak Gondun;Bahwa sekarang tempat mencetak batu bata tersebutadalah sawah yang diolah oleh Siawang

;Bahwa saksi melihat yang mengolah sawah tersebutadalah Siawang akan tetapi saksi tidak tahu apakahdipinjamkan atau dibeli;Bahwa tanah yang dibeli Ajung kepada orang tua saksitersebut sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu Ajung membeli tanah tersebut Rayamsudah meninggal;Bahwa Ajung mendirikan pondok batu bata tahun 1953akan tetapi saksi tidak tahu kapan dibongkarnya;Bahwa saksi kenal dengan Januis Dt.

kemudianterjatuh karena di dorong oleh Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL BintiRAHMAT dan kemudian Korban langsung memegang tangan TerdakwaSICILIA OKTAAVIA Pgl KECIL Binti RAHMAT yang pada waktu itu sedangmengejar Sdri ERMITA dan Sdri RAMAYANA dan kemudian Korbanmemegangi tangan Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMAT dikarenakan Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMAT meronta ronta dan kemudian mengeluarkan kalimat ANJIANG WAANG, WAANGMAMAK NDAK BANA DOH, ADEN NDAK KA BAMAMAK KA WAANG DOH, SIAWANG

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama : ROBANSYAH Alias ROBAN Anak DariBONTOL jeennseesee sees eee e tees eesTempat lahir : Kecamatan Lumbis (Nunukan) ;Umur/ tgl lahir : 27 tahun/Tahun 1988 :Jenis kelamin : Lakkilaki :..Kebangsaan : @eResia ..........Tempat tinggal : Jalan Lokasi Desa Siawang KecamatanLumbis Kabupaten

PerlindunganAnak sebagaimana Telah diubah Dengan Undang Undang RI No. 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Samsul Bahari Bin Siawang