Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/PDT/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — ., ; PALACHETA SUBIES SIBIANTO, CUT NURHAYATI,
6221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; PALACHETA SUBIES SIBIANTO, CUT NURHAYATI,
    ., bertempat tinggal di GampongSukaramai, Desa Sukaramai, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggoe Aceh (NAD),Pemohon Kasasi dahulu Tergugat l/Pembanding;melawan:PALACHETA SUBIES SIBIANTO, bertempat tinggal di JalanToko Tiga Nomor 86 RT 03 RW 001, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danCUT NURHAYATI, bertempat tinggal di Desa Lamie, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggoe Aceh(NAD), Turut Termohon
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 640 /Pdt.G/2012 /PAJS.
Tanggal 1 Mei 2012 — Ratna Kristiawati binti Sarjuni, melawan Ahmad Sibianto bin Suwanto
154
  • Ratna Kristiawati binti Sarjuni, melawanAhmad Sibianto bin Suwanto
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2640/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
318
  • berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Supriono bin Barodin dan Ali Sibianto
Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 —
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa demikian juga adanya penulisan : Dengan jaminan 1 (satu) unitmobil Grand Livina BP.1074 TW adalah tulisan yang dibuat sendiri olehTermohon kasasi dengan pena yang berbeda, akan tetapi sengajadiabaikan oleh judex facti;Bahwa dalam perkara a guo Tergugat bukanlah orang menikmati atauyang meminjam uang dari Penggugat, maka jika Penggugat merasadirugikan, secara logika hukum pihak yang seharusnya juga digugatdalam perkara a quo adalah termasuk Sibianto Pramono denganistrinya yang bernama Devita
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 062/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. BAMBANG RUDHIANTO 2. WASPODO YULIARTONO Melawan I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. HANNA DYAH SRI LESTARI Dkk
175120
  • RANGKUS pada tanggal 25 September1984 sesuai Surat Keputusan PANGDAM VII/DIPONEGORO Nomor :Skep/232/X/1983 tanggal 14 Oktober 1983 saat ini telah hilang;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SUKARYANTO, saksiSUMADI dan saksi SIBIANTO kesemuanya menerangkan di daerah GombelLama ada asrama ABRI/tentara dan mereka kenal dengan Para Tergugat IIIntervensi, yaitu SITI ASSIAH adalah anak dari Bapak MOEKSIN sedangkanHANNA DYAH SRI LESTARI dan SIGID ADY PAMUNGKAS adalah anakdari Ibu WASTYEM.
    Bahkan saksi SIBIANTO yang orang tuanya juga anggotaABRI ( purnawirawan tahun 1997), saksi lahir di sana/Gombel Lama bahkansekarang juga tinggal disana menerangkan bahwa orang tua saksi pernahmendapatkan Surat Penunjukan Tanah dari PANGDAM VII/DIPONEGORObegitupun juga dengan dan orang tua dari Para Tergugat II Intervensi, namunsaksi tidak mengetahui apakah di atas tanah kavling Para Tergugat I Intervensitersebut telah terbit sertifikat hak atas tanah;Menimbang, bahwa ternyata terhadap Surat Penunjukan