Foto copy dari aslinya Kartu Keluarga No. 3573022503090001 atas namaROBERTUS SIDARTAWAN, ST., MT., dan telah dibubuhi meterai cukuplalu oleh Majelis Hakim (diberi tanda P2);3. Foto copy dari aslinya Kartu. Tanda Penduduk (KTP) No.3573024305760009 atas nama MARIA PURBOWATI, dan telah dibubuhimeterai cukup lalu oleh Majelis Hakim (diberi tanda P3);4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Bahwa saksi tahu Masalah rumah Penggugat dan suaminya Bahwa Suami Penggugat Robertus Sidartawan Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan saksimenghadiri Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja ljen; Bahwa ada Akta pernikahannya; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah mamisaksi Bahwa Penggugat tidak bekerja dan Tergugat kerja sebagai Dosen diUniversitas JemberHalaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2019/PN MIigBahwa

Foto copy dari aslinya KTP No. 3573021003700004 atas namaROBERTUS SIDARTAWAN, dan telah dibubuhi meterai cukup lalu olehMajelis Hakim (diberi tanda T1);2.

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975), Pengadilan Negeri Malangberwenang secara Absolut maupun secara Relatif untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat itu sah atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P1 / T2 yang berupa Foto copy dariaslinya Kutipan Akta PerkawinanNo.152/1995.G atas nama ROBERTUS SIDARTAWAN

dan MARIAPURBOWATI;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 / T2 diperoleh fakta bahwa diMalang pada tanggal 24 Oktober 1995 telah dicatatkan perkawinan antaraROBERTUS SIDARTAWAN (Tergugat) dan MARIA PURBOWATI(Penggugat) di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangsebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No.152/1995.G tanggal4 Desember 1995;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 / T2 tersebut merupakan aktaotentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868 KUH Perdata dan memilikikekuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septa Sidartawan bin Sukarman) terhadap Penggugat (Sinda Rahayu binti Ripin );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TJATUR DODIK SIDARTAWAN bin A. MISRAN ALM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIS RATNA WIJAYANTI binti AGUS SUWARNO ALM) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp544000,00 ( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);

NUR SAIFUR RAUF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi pernah menjadi kuasa hukumnya terdakwa dalamkasuS perceraian dengan suaminya (Robertus Sidartawan) tetapiperceraian dibatalkan. Bahwa saksi tidak kenal dengan Sutanty tetapi pernah ketemu dirumahnya (dibelakang BRI) Soekarno Hatta pada saat itu Sutantymenyerahkan IMB.

Sidartawan Konstituante, S.H., sebelumnya saksi menjadi KasiPMD Ledokombo sejak tahun 1990;e Bahwa Dalam Musrembang Desa Saksi sebagai Tim Monitoring, sebelum menyusunTim sering ada rapatrapat untuk menyusun, waktu rapat ada tanda hadir, MusrenbangDesa dilaksanakan mulai bulan Januari s/d.