SIDJAN ARIYANTO vs ANDY SUSANTO

Abdu Rachman) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiatun binti Abdul Sidjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 241,000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abdu Rachman melawan Sumiatun binti Abdul Sidjan

Menetapkan bahwa nama Semi Binti Moeslim dan Bojahmin Bin Mat Sidjan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/53/1962, tanggal 15 Juli 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Sumiati Binti Muselim dan Boyahmin Bin Mat Sidjan;3.

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Juli2014 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan perkara permohonan perubahan Biodata BukuNikah dengan uraian / alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Juli 1962, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Boyahmin bin Mat Sidjan

, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Semi bintiMoeslim dan Bojahmin bin Mat Sidjan;4 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendak merubahnamanya dalam Akta Nikah yang semula tertulis Semi Binti Moeslimmenjadi Sumiati Binti Muselim dan Bojahmin Bin Mat Sidjan menjadiBoyahmin Bin Mat Sidjan ;c. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah nama tersebut ternyata tidakcocok, dan diketahui barubaru ini karena untuk keperluan mengurusDokumen Kependudukan dan Akte Kelahiran anaknya ;Penetapan : xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 3 dari9 hald.

Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk, STTB, Surat Keterangan Kematian dan KartuKeluarga Pemohon mempunyai nama Sumiati Binti Muselim dan BoyahminBin Mat Sidjan;2. SAKSI II, umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendak merubahnamanya dalam Akta Nikah yang semula tertulis Semi Binti Moeslimmenjadi Sumiati Binti Muselim dan Bojahmin Bin Mat Sidjan menjadiBoyahmin Bin Mat Sidjan ;c. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah nama tersebut ternyata tidakcocok, dan diketahui barubaru ini karena untuk keperluan mengurusDokumen Kependudukan dan Akte Kelahiran anaknya ;d.

Sidjan Arianto;b. Pcnggugat seolaholah tidak mengetahui bahwa tanah dan bangunan yang terlctakdi JI. Noroyono I Rt. 5/Rw. 15 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan,Surakarta seluas + 288 m2 telah dijadikan objek jaminan dalam perjanjian kreditTergugat I;c.

Sidjan Arianto Dan TidakPernah Dialihkan Haknya Kepada Pihak Lain Termasuk PcnggugatSesuai dengan buki SHM No. 1601, tanah dan bangunan seluas 288 m2 yang terletakdi terletak JI. Noroyono I Rt. 5/Rw. 15 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan,Surakarta adalah milik Sidjan Arianto (Suami Tergugat I). faktanya, sampai dengangugatan ini diajukan berdasarkan SHM No. 1601 tidak pernah dilakukan peralihan hakkepemilikannya kepada pihak lain termasuk Penggugat.

Sidjan Arianto yang dijadikan jaminan kredit olehTergugat I kepada Tergugat II berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0273/F/210P5/06111 tanggal 26 Juli 2011 sebagaimana telah diubah dan diperpanjangberdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit No.

Sidjan Arianto telah menyerahkan secara sukarelakepada Tergugat 11 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Jaminantanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat I serta Tergugat11.Berdasarkan dokumen Kartu Keluarga yang diserahkan sebagai bagian dari dokumenpersyaratan kredit, diketahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I dan pemilikjaminan (Sidjan Arianto) mempunyai hubungan keluarga sebagai anak dan orang tua.Oleh karena itu, terkait dengan pelaksanaan lelang

,tidak didalilkan secara jelas posisi Penggugat, tidak ada kejelasan tentang hibah yangditerima Penggugat dari Sidjan Ariyanto. Oleh karena dalam gugatan didalilkan tanahtersebut diperoleh Penggugat dari Sidjan Arianto, dan tanah tersebut belum dibalik namaPenggugat.

sertifikat HM 1601 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah archanTimur : tanah Bapak BandiSelatan : JI NoyoronoBahwa tanah tersebut di dapat dari pemberian Bapak Sidjan Ariyanto padabulan Januari tahun 2007 kepada Penggugat, dengan pernyataan hibah dariBapak Sidjan Ariyanto.Bahwa tanah tersebut diatas, belum sempat dibalik namakan karena Penggugatbelum mempunyai uang untuk proses balik nama ke kantor Pejabat PembuatAkta Tanah.Bahwa Pelawan menerima informasi, tanah tersebut diatas

Sidjan Arianto Dan TidakPernah Dialihkan Haknya Kepada Pihak Lain Termasuk PcnggugatSesuai dengan buki SHM No. 1601, tanah dan bangunan seluas 288 m2 yang terletakdi terletak JI. Noroyono I Rt. 5/Rw. 15 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan,Surakarta adalah milik Sidjan Arianto (Suami Tergugat I). faktanya, sampai dengangugatan ini diajukan berdasarkan SHM No. 1601 tidak pernah dilakukan peralihan hakkepemilikannya kepada pihak lain termasuk Penggugat.

Sidjan Arianto yang dijadikan jaminan kredit olehTergugat I kepada Tergugat II berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0273/F/210P5/06111tanggal 26 Juli 2011 sebagaimana telah diubah dan diperpanjang berdasarkanPerubahan Perjanjian Kredit No.

Sidjan Arianto telah menyerahkan secarasukarela kepada Tergugat 11 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah TerimaJaminan tanggal 26 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat I sertaTergugat 11.Berdasarkan dokumen Kartu Keluarga yang diserahkan sebagai bagian dari dokumenpersyaratan kredit, diketahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I dan pemilikjaminan (Sidjan Arianto) mempunyai hubungan keluarga sebagai anak dan orang tua.Oleh karena itu, terkait dengan pelaksanaan lelang

,tidak didalilkan secara jelas posisi Penggugat, tidak ada kejelasan tentang hibah yangditerima Penggugat dari Sidjan Ariyanto. Oleh karena dalam gugatan didalilkan tanah16tersebut diperoleh Penggugat dari Sidjan Arianto, dan tanah tersebut belum dibalik namaPenggugat.

PUTUSANNomor : 1577/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SIDJAN bin SIPON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Perning RT.02 RW.

Memberi yin kepada Pemohon (SIDJAN bin SIPON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (KARNI binti TRAREJO); didepan sidang PengadilanAgama N ganjuk; 3.

Memberi ijin kepada pemohon (SIDJAN bin SIPON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (KARNI binti TRAREJO) di depan sidangPengadilan Agama Neganjuk ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 25Dzulhyjah 1432 H, oleh kami Drs.

Pakmi (selaku Penjual) dengan Sidjan als. P. Surjati (selakuPembeli) tertanggal 20/41980; foto copy Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah atas Tanah dengan Petok C Nomor 653 tertanggal 2341980, atas namaSidjan P. Suryati; foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 52/Desa Curahdami atasnama Sidjan alias P. Surdjati; Foto Copy Buku Kerawangan beserta Gambar PetaHal. 13 dari 19 hal. Put. Nomor 2059 K/Pdt/20141414Tanah Desa Curahdami Khususnya Petok C. Nomor 365 atas nama G. Nawi b.

sehingga akhirnya merugikan oranglain selaku pemilik asli atas tanah tersebut;e Bahwa Bukti T.I, IH, WI3 tersebut menunjukkan bentuk Kecerobohan yangsering dilakukan oleh PPAT Kecamatan Curahdami dan Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bondowoso;e Bahwa kalau dilihat dari bukti tersebut di atas nampak sekali perbuatan rekayasayang telah dilakukan oleh PPAT Kecamatan Curahdami dan Kantor BPNBondowoso;Dimana sesuai bukti Surat Perjanjian Jual Beli Hilang Sementara tersebut, Orangyang bernama Sidjan

Pakmi;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Sidjan alias P. Surjati, kemudian atas tanahtersebut di atas diterbitkan Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah denganPetok yang salah yaitu Petok C. Nomor 653 (bukan Petok C. Nomor 365 sepertiyang tercantum dalam Surat Perjanjian Jual Beli sementara tersebut), Persil Nomor14, Klas S.I, Luas 0,141 Ha. Atas nama SIDJAN P.

SURJATI; (Mohon diperiksaSurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah yang ada dalam Bukti TI, II, II3 ini);Bahwa setelah timbul Petok C yang Nomornya dipalsukan tersebut kemudian padatahun 1984 oleh Sidjan alias P. Surdjati tanah sawah tersebut diajukan permohonansertifikat hak milik atas tanah yang dibelinya tersebut, sehingga kemudian olehKantor BPN Bondowoso diterbitkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 52/DesaCurahdami atas nama Sidjan alias P. Surdjati seluas 1.675 m2.

Pakmi yang telahdibeli oleh Sidjan alias P. Surjati; (mohon diperiksa foto copy surat perjanjianbersama antara Hamid P.Moerid dan Heni P. Ho serta Foto Copy BukuKerawangan Desa Curahdami serta gambar tanahnya yang ada dalam Bukti TI, II,III3 ini);Sehingga akhirnya orang yang bernama Sidjan alias P. Surjati tersebut kemudianmerampas tanah milik Hamid alias P. Moerid dan milik Heni alias P. Ho;Akan tetapi anehnya Heni alias P.

Menetapkan Nama Pemohon : SUMI'AH binti SIYAN tempat tanggal lahir : Kedurus, 20 Tahun dan Nama Suami Pemohon : SUDARMOKO bin GARTAM tempat tanggal lahir : Malang, 23 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/117/IV/1975 tanggal 27 April 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUMIANINGSIH binti SIDJAN tempat, tanggal lahir : Surabaya, 28 Nopember 1954 dan Nama Suami Pemohon : SUDARWOKO bin GARTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Nopember 1952;

3.

PENETAPANNomor 0306/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUMIANINGSIH binti SIDJAN umur 63 tahun, agama Hindu, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Perum Sarimadu Permai Blok 19RT.001 RW.005 Desa Sitirejo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: SUMIANINGSIHbinti SIDJAN Tempat tanggal lahir: Surabaya, 28 Nopember 1954 dan NamaSuami Pemohon SUDARWOKO bin GARTAM Tempat tanggal lahir: Malang,15 Nopember 1952 ;4. Bahwa Suami Pemohon meninggal pada tanggal 13 Mei 2013 karena sakit;5.

Menetapkan Nama Pemohon: SUMIAH binti SIYAN Tempat tanggal lahir:Kedurus, 20 Tahun dan Nama Suami Pemohon: SUDARMOKO binGARTAM Tempat tanggal lahir: Malang, 23 Tahun, yang tercatat di dalamkutipan akta nikah nomor : 381/117/IV/1975 tanggal 27 April 1975sebenarnya adalah Sedangkan yang benar Nama Pemohon:SUMIANINGSIH binti SIDJAN Tempat tanggal lahir: Surabaya, 28Nopember 1954 dan Nama Suami Pemohon SUDARWOKO bin GARTAMTempat tanggal lahir: Malang, 15 Nopember 1952 ;3.

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : SUMIANINGSIH binti SIDJAN tempat, tanggal lahir :Surabaya, 28 Nopember 1954 dan Nama Suami Pemohon : SUDARWOKObin GARTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Nopember 1952;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : SUMI'AH binti SIYAN tempat tanggal lahir : Kedurus, 20Tahun dan Nama Suami Pemohon : SUDARMOKO bin GARTAM tempattanggal lahir : Malang, 23 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 381/117/IV/1975 tanggal 27 April 1975 diubah menjadi Nama Pemohon: SUMIANINGSIH binti SIDJAN

Bahwa dalam perjanjian Utang piutang tersebut dinyatakan bahwaTergugat telah memberikan jaminan 1 (satu) bidang tanah bersertifikat hakmilik atas nama Jumainah, No.293 Surat Ukur No.00010/12100613/2010tanggal 16042010 luas 135 meter persegi yang terletak di Desa NgabanKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan 1 (satu) bidang tanahbelum bersertifikat Hak milik atas nama Sidjan, Persil No.39 D kelas IVTanah seluas 970 meter persegi sebagaimana tersebut dalam daftarketerangan obyek untuk ketetapan

Bahwa untuk menjamin hak Penggugat dan untuk menjaminpelaksanaan putusan perkara ini Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriSidoarjo meletakan sita jaminan terhadap obyek yang dijadikan jaminanyaitu. sertifikat hak milik atas nama Jumainah No.293 Surat UkurNo.00010/12100613/2010 tanggal 16042010 luas 135 meter persegi yangterletak di desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Sidoarjo dan Sidjan persilNo.39 D kelas IV luas 970 meter persegi sebagaimana tersebut dalamdaftar keterangan obyek untuk lIpeda Sektor

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sertifikat atas namaJumainah No.293 Surat Ukur No.00010/12100613/2010 tanggal 16042010Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 211/Pdt.G/2019/PN SDA.luas 135 meter persegi yang terletak di desa Ngaban KecamatanTanggulangin Sidoarjo dan Sidjan persil No.39 D kelas IV luas 970 meterpersegi sebagaimana tersebut dalam daftar keterangan obyek untuk IpedaSektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan no.168 desa Ngaban kecamatanTanggulangin Sidoarjo.;5.

Foto copy Surat Keterangan Obyek Ketetapan lpeda Sektor PedesaanDan Sektor Perkotaan Nomor : 168 atas nama Sidjan P. Djumatyah, alamatNgaban, Kecamatan Tanggulangin, Kab.

Tanggulangin;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut diatas, tergugatmenyatakan didalam jawaban, Duplik dan Kesimpulannya, mengakui adanyahutang piutang dengan penggugatsebesar Rp.450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) dengan jaminan1 (satu) bidang tanah, sertipikay Haki MilikNo.293 atas nama Jumainah dan 1 (satu) bidang tanah belum bersertipikat atasnama Sidjan persil Nomor 34.d kelas

Bahwa dalam perjanjian Utang piutang tersebut dinyatakan bahwaTergugat telah memberikan jaminan 1 (Satu) bidang tanah bersertifikat hakmilik atas nama Jumainah, No.293 Surat Ukur No.00010/12100613/2010tanggal 16042010 luas 135 meter persegi yang terletak di Desa NgabanKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan 1 (satu) bidang tanahbelum bersertifikat Hak milik atas nama Sidjan, Persil No.39 D kelas IVTanah seluas 970 meter persegi sebagaimana tersebut dalam daftarketerangan obyek untuk ketetapan

Bahwa untuk menjamin hak Penggugat dan untuk menjaminpelaksanaan putusan perkara ini Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriSidoarjo meletakan sita jaminan terhadap obyek yang dijadikan jaminanyaitu. sertifikat hak milik atas nama Jumainah No.293 Surat UkurNo.00010/12100613/2010 tanggal 16042010 luas 135 meter persegi yangterletak di desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Sidoarjo dan Sidjan persilNo.39 D kelas IV luas 970 meter persegi sebagaimana tersebut dalamdaftar keterangan obyek untuk lIpeda Sektor

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sertifikat atas namaJumainah No.293 Surat Ukur No.00010/12100613/2010 tanggal 16042010luas 135 meter persegi yang terletak di desa Ngaban KecamatanTanggulangin Sidoarjo dan Sidjan persil No.39 D kelas IV luas 970 meterpersegi sebagaimana tersebut dalam daftar keterangan obyek untuk IpedaSektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan no.168 desa Ngaban kecamatanTanggulangin Sidoarjo.;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samiran bin Sidjan) terhadap Penggugat (Suwarsi binti Sarbo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Kabupaten Malang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi pernah disuruh olehPak Nimun mengerjakan sawah itu sejak 17 (tujuh belas) tahun yang laludan hasil sawah tersebut Pak Nimun tidak meminta, akan tetapi diberikankepada saksi untuk hidup seharihari ;Bahwa sawah Pak Nimun yang saksi kerjakan tersebut luasnya kuranglebih 3.000 m2 ;Bahwa batasbatas sawah yang saksi kerjakan adalah :e Sebelah Utara : Tanah milik Mislin ;e Sebelah Timur : Jalan Desa Rejosari ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Sidjan

SIDJAN ;e Sebelah Barat : Tanah milik SADIAH ;dan Penggugat menuntut agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 300.000.000.

SIDJAN ;e Sebelah Barat : Tanah milik SADIAH ;nonn Menimbang, bahwa setelah proses pemeriksaan alat bukti, baik dari buktisurat maupun bukti yang berupa keterangan saksisaksi dari kKedua belah pihak,ternyata terdapat perbedaan mengenai obyek yang disengketakan ;nona Menimbang, bahwa oleh karena dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka majelis hakim selanjutnya menentukan bahwa harus dilakukanpemeriksaan setempat dengan maksud untuk mengetahui secara jelasmengenai obyek sengketa serta mencocokkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NADILA PERMATASARI BINTI SENIMAN dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD LUKFI ANDRIAN BIN SIDJAN;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 015/Pdt.P/2021/PA.Kdrn SATs =A sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:SRINATUN binti DARSO SIDJAN, NIK : 3571035009640001, tempat tanggallahir Kediri, 10 September 1964 (umur 56 tahun), AgamaIslam, Pendidikan Belum sekolah, Pekerjaan Wiraswasta(Jual nasi), tempat tinggal Jalan

Kematian atas nama Supardi (suami Pemohon),nyatanyata telah terbukti bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padapada tanggal 10 Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anisa Pratiwi (calon mempelai wanita) adalah benarbenar anakkandung dari pasangan suami isteri Supardi (alm) bin Legiman denganSrinatun binti Darso Sidjan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (SUYITNO BIN SUGITO) terhadap Penggugat (KHOLIFATUL KHASANAH BINTI SIDJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadi bin Kardiyo) terhadap Penggugat (Leni Permata Sari binti Sidjan Susilo alias Saino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rully Chandra bin Nurjani) kepada Penggugat (Sakiyem binti Sunardi Sidjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.838.000,00 (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwito bin Sidjan) terhadap Penggugat (Nurul Wahyuni binti Sulkan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu ) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sumarno bin Sidjan) terhadap Penggugat (Watini binti Yani).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Moh Zaeni Andriyan bin Sidjan) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlaela binti Moh Udin)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah