Skh.SHM No. 485 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3610 m? an.

Skh.SHM No. 836 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3160 m? an. Suparjo Rustam ;Pertama kali tercatata an. Karnodikromo al.

Skh.SHM No. 976 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.405 m? an. Suparjo Rustam ;Pertama kali tercatata an. Resodimejo al.

Skh.SHM No. 934 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.015 m? an. Suparjo Rustam ;Pertama kali tercatat an.

Skh.SHM No. 339 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.240 m2 an.

atasnama Tergugat II yang kemudian saat ini berubah menjadi Sertifikat HakMilik No. 2257 / Desa Sidowarno dan Sertifikat Hak Milik No. 2258 /Desa Sidowarno yang kesemuanya atas nama NARTOWIYOTO aliasSUMINTO (Tergugat IJ).

SUKARNI (dalam perkara ini Tergugat HI) selaku penjualdan ;MAWARDI (dalam perkara ini Tergugat IV) selaku pembeli ;Atas dua bidang tanah pertanian sebagai obyek jual beli :HM No. 2257 Desa Sidowarno, surat ukur tanggal 13 Maret 2014 No.011/Sidowarno/2014, luas 765 m2 dengan nomer identifikasi bidang tanah(NIB) : 11.19.17.01.01469 ;HM No. 2258 Desa Sidowarno, surat ukur tanggal 13 Maret 2014 No. 012/Sidowarno/2014, luas 2474 m2 dengan nomer identifikasi bidang tanah(NIB) : 11.19.17.01.01470Hal.27

Kin.28Kedua bidang tanah tersebut terletak di Desa Sidowarno Kec.Wonosari Kab.

Sidowarno Kec.Wonosari Kab.

13 Maret 2014 No. 012/Sidowarno/2014, luas 2474 m2 dengan nomer identifikasi bidang tanah(NIB) : 11.19.17.01.01470Kedua bidang tanah tersebut terletak di Desa Sidowarno Kec.

menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2257/Desa Sidowarno danSertifikat Hak Milik Nomor 2258/Desa Sidowarno yang kesemuanya atasnama Nartowiyoto alias Suminto (Tergugat II):Bahwa mengetahui tanah sengketa yang telah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 94/Desa Sidowarno atas nama Tergugat telah dialinkan olehTergugat dengan cara jual beli kepada Tergugat II, kKemudian Marjotinoyoalias Marjomiharjo berusaha untuk meminta pertanggungjawaban danmeminta buku Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa miliknya

ikut dialinkan menjadi atas namaTergugat Il sebagaimana yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor94/Desa Sidowarno atas nama Tergugat II, yang kemudian saat ini berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2257/Desa Sidowarno dan Sertifikat HakMilk Nomor 2258/Desa Sidowarno yang kesemuanya atas namaNartowiyoto alias Suminto (Tergugat Il).

yang semula atas namaTergugat menjadi atas nama Tergugat II, yang kemudian berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2257/Desa Sidowarno dan Sertifikat Hak MilikNomor 2258/Desa Sidowarno yang kesemuanya atas nama Nartowiyotoalias Suminto (Tergugat Il), yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III sudahlayak sepantasnya dinyatakan pula cacat hukum dan tidak mempunyaiHalaman 7 dari 22 hal.

yangdiubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2257/Desa Sidowarno danSertifikat Hak Milik Nomor 2258/Desa Sidowarno atas nama Tergugat Iltersebut kepada Para Penggugat.

atasnama Terbanding II semula Tergugat I perubahan dari Sertifikat HakMilik Nomor 94/Desa Sidowarno atas nama Terbanding II semulaTergugat II atas tanah sengketa tidak berkekuatan hukum;Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa sajayang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 2257/Desa Sidowarno danSertifikat Hak Milik Nomor 2258/Desa Sidowarno atas nama TerbandingIl semula Tergugat II untuk menyerahkannya kepada Para Pembandingsemula Para Penggugat, dan apabila enggan maka penyerahannyadapat

MARJOTINOYO alias MARJOMIHARJO yang diperoleh dari peninggalan orang tuanya yang bernama PAWIRODIMEDJO alias SIDIN alias SAIDIN yang dahulu tercatat dalam Buku C Desa Sidowarno No. 247 atas nama PAWIRODIMEDJO alias SIDIN alias SAIDIN ; 3. Menyatakan demi hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat adalah ahli waris Alm. MARJOTINOYO alias MARJOMIHARJO yang berhak atas tanah sengketa ; 4.

Menyatakan demi hukum bahwa nama Terbanding I semula Tergugat I yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.94 / Desa Sidowarno atas tanah obyek sengketa hanya merupakan peminjaman nama belaka untuk memudahkan pensertifikatan atas tanah sawah Blok A yang dibeli Terbanding I semula Tergugat I pada waktu itu, bukan merupakan kepemilikan atas tanah sengketa yang sebenarnya ; 5.

Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2257 / Desa Sidowarno dan Sertifikat Hak Milik No. 2258 / Desa Sidowarno atas nama Terbanding II semula Tergugat II perubahan dari Sertifikat Hak Milik No. 94 / Desa Sidowarno atas nama Terbanding II semula Tergugat II atas tanah sengketa tidak berkekuatan hukum ; 13.

Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 2257 / Desa Sidowarno dan Sertifikat Hak Milik No. 2258 / Desa Sidowarno atas nama Terbanding II semula Tergugat II untuk menyerahkannya kepada Para Pembanding semula Para Penggugat dan apabila enggan maka penyerahannya dapat dilakukan secara paksa dengan meminta bantuan pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia ; 14.

Tergugat IT sebagaimana yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 94/ Desa Sidowarno atas nama Tergugat II yang kemudian saat ini berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No. 2257 / Desa Sidowarno dan Sertifikat HakMilik No. 2258 / Desa Sidowarno yang kesemuanya atas namaNARTOWIYOTO alias SUMINTO ( Tergugat II ).

Sidowarno Kec. Wonosari Kab.

SHM No. 2257 / Desa Sidowarno, seluas 765 M2 dan berdasarkan AktaJual Beli tanggal 04 Agustus 1990, No. 343/Wonosari/90, telah berubah menjaditerdaftar dalam SHM. 2258 / Desa Sidowarno, seluas 2.474 M?

No. 2257 / Desa Sidowarno dan SHM.

No.2258 / Desa Sidowarno yang semuanya terdaftar atas nama NARTOWIYOTO aliasSUMINTO telah ternyata tidak berkekuatan hukum, dan hak milik atas tanah obyeksengketa yang semula terdaftar dalam SHM No. 94 / Desa Sidowarno dan kemudianterdaftar dalam SHM. No. 2257 / Desa Sidowarno dan SHM.

PAWIRODIMEDJO alias SIDIN sebagaimanatercatat dalam buku C Desa Sidowarno No. 247 berubah / beralih menjadi atasnama Tergugat I yaitu Nyonya MITRODIHARJO SARMINI yang kemudiantercatat dalam buku C Desa Sidowarno No. 1134.

No. 94 / Desa Sidowarno atas nama Tergugat Iyang nota bene merupakan hak milik Alm.

atas nama Tergugat II yang saat ini berubah menjadiSertifikat Hak Milik No. 2257 / Desa Sidowarno dan Sertifikat Hak Milik No.2258 / Desa Sidowarno yang kesemuanya atas nama NARTOWIYOTO aliasSUMINTO ( Tergugat IT ) ;9 Bahwa mengetahui tanah sengketa yang telah menjadi Sertifikat Hak Milik No.94 / Desa Sidowarno atas nama Tergugat I telah dialihkan oleh Tergugat Idengan cara jual beli kepada Tergugat II, kemudian MARJOTINOYO aliasMARJOMIHARJO berusaha untuk meminta pertanggungjawaban danmeminta tanah

atas nama Tergugat II yang kemudian saatini berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2257 / Desa Sidowarno danSertifikat Hak Milik No. 2258 / Desa Sidowarno yang kesemuanya atas namaNARTOWIYOTO alias SUMINTO ( Tergugat IT) ;10 Bahwa kemudian dengan berbekal Sertifikat atas tanah sengketa yang telahberalih menjadi atas nama Tergugat II sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 94 / Desa Sidowarno atas nama Tergugat II tersebut yangkemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2257 /

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 94 / Desa Sidowarno yang semulatercatat atas nama Tergugat I yang kemudian beralih menjadi atas namaTergugat II yang saat ini berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2257 /Desa Sidowarno dan Sertifikat Hak Milik No. 2258 / Desa Sidowarno yangkesemuanya atas nama NARTOWIYOTO alias SUMINTO ( Tergugat II )cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum didalam berlakunya,untuk itu Para Penggugat menuntut agar Para Tergugat menyerahkanpenguasaan Buku Sertifikat

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon ARNAN SETYO PAMBUDI, laki-laki lahir di Klaten pada tanggal 08 Maret 1991 bertempat tinggal di Dukuh Ngawen Rt.014 Rw.007 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara atas namaARNAN SETYO PAMBUDI, Pekerjaan : swasta, Bertempat tinggal: di Dukuh Ngawen RT.014 / RW. 007 Desa Sidowarno KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibukti

status kelahiranTanggal, Bulan dan Tahun yang benar dari Penepatan Ketua PengadilanNegeri Klas IB Klaten ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Klaten agar berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon / ARNAN SETYO PAMBUDI,Lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal : 08031991, bertempat tinggal diDukuh Ngawen RT.014 RW.007, Desa Sidowarno

AGUSFAUZI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya yaitu :1 SAKSI JOKO WALUYOe Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohondan orangtua Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak Totok Santoso dan Bu Suharniyang beralamat Di Dukuh Ngawen, Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten ;e Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tahun 1991 ;e Bahwa Pemohon pernah membuat paspor namun paspor Pemohontelah hilang ;e Bahwa Pemohon bermaksud

AGUS FAUZI;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, PengadilanNegeri mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Totok Santoso dan Suharni,yang beralamat di Dukuh Ngawen, Desa Sidowarno, Kecamatan WonosariKabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 8 Maret 1991sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2362/TP/1997 yangdikeluarkan oleh

tertera pada dokumen kependudukan seperti yangdialami Pemohon, maka yang sah menurut hukum adalah identitas yang tercantumdalam dokumen kependudukan yakni Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Klaten dan Kutipan Akta Kelahiran yang didukungdan diperkuat oleh keterangan saksisaksi bahwa memang benar identitas Pemohonadalah ARNAN SETYO PAMBUDI, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Klatenpada tanggal 08 Maret 1991, bertempat tinggal di Dukuh Ngawen Rt.014 Rw.007Desa Sidowarno

tanggal 28 Mei 2018, namun tetap tidak hadir, bahkanPenggugatpun yang telah diperintah untuk hadir pada tanggal 03 Juli 2018 jugatidak hadir;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat dipanggil lagi dengan relaasmasingmasing tanggal 10 Juli 2018, keduanya tidak hadir, sedangkan beritaacara relaas panggilan Penggugat menyatakan bahwa Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Klaten tidak bertemu dengan Penggugat dan Kepala DesaSidowarno tidak bersedia menerima relaas karena Penggugat telah pergi dariDesa Sidowarno

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bahwa Penggugatbertempat tinggal di di Morangan, RT.019 RW.010, Desa Sidowarno

,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, namun kemudian berdasarkan relaaspanggilan bahwa Penggugat telah pergi dari Desa Sidowarno dan tidakterdapat satupun penjelasan mengenai dimana Penggugat sekarang bertempattinggal, sehingga Pengadilan tidak dapat memanggil Penggugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat

O06 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh PadakanRT. 02 RW.

O06, Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten selama 4 tahun.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada bulan April 2014, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngunut, RT. 12/RW. 06, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei tahun 2018 sudah tidak harmonis, dan pada bulan Meitahun 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang tidak pulang, tidak mengirim kabar

SAKSI 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Ngunut RT 11 RW O06 Desa Sidowarno KecamatanWonosari Kabupaten Klaten, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada bulan April 2014, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngunut, RT. 12/RW. 06, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei tahun 2018 sudah tidak harmonis, dan pada bulan MeiHalaman 5 dari 11 hlm Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Skh.tahun 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Skhoa > ll o> J al pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERMOHON,Karyawan, tempat kediaman di Kwogo Kulon, Rt 029/003,Kel/Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,dalam

hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 283/Adv/VIII/2019 tanggal 26 Agustus2019 memberikan kuasa kepada Daim Susanto, SHI Advokatyang berkantor di Jalan Glondongan Km 0.5 Dukuh SangiranDesa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjosebagai Pemohon;melawanumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kwogo Kulon, Rt 029/003,Kel/Desa Sidowarno, Kecamatan

perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 26 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang selengkapnya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21September 2017 dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,dengan Akta Nikah Nomor : 0493/ 108/ IX/ 2017 tanggal 21 September2017.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kwogo Kulon, Rt 029/003, Kel/Desa Sidowarno

Termohon akan halnya dimana pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, yang karenanyaPemohon, Termohon dan keluarga masingmasing bersepakat untukmengakhiri pernikahan ini dan karenanya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini.Bahwa karenanya sejak awal Juni 2019 hingga sekarang Termohontinggal dengan orang tuanya di Rowogatel Rt 01/02, Kelurahan Begajah,Kecamatan Sukoharjo sedangkan Pemohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon di Kwogo Kulon, Rt 029/003, Kel/Desa Sidowarno

diatur, Termohonmerasa kurang diperhatikan oleh Pemohon, puncaknya padabulan Juni 2019 Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorang tuanya sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 4bulan lamanya;= Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri;= Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihak tetapitidak berhasil;SAKSI 2, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SD, Bertempat tinggal di Dusun Kwogo Kulon RT. 29 RW.03 Desa Sidowarno

dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun (Sukoharjo 14/06/1998), Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di DukuhTempel, RT. 01/ RW. 04, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun (Klaten 26/09/1993), Agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Butuh, RT. 23/ RW.12, Desa Sidowarno

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Butuh,RT. 23/ RW. 12, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten selama 4bulan.4.

Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahdari teman dekat Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Februari tahun 2015;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA Skha setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Butuh, RT. 23 RW. 12, Desa Sidowarno

Polokarto, KabupatenSukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA Skha saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak SD dan teman Tergugat;a Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Februari tahun 2015;a setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Butuh, RT. 23 RW. 12, Desa Sidowarno

berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat di dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia telah memperkuatdalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :a setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Butuh, RT. 23 RW. 12, Desa Sidowarno

Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama AstinaCahya Utami yang lahir pada tanggal 23 Nopember 2008 ; Pada akhir bulan Desember 2008 Pemohon dan Termohon beserta anakbertempat kediaman di Sidowarno, Wonosari, Klaten ; Bahwa setelah itu tempat kediaman Pemohon dan Termohonmemang beberapa kali berpindahpindah, mengingat pada waktu ituanak Pemohon dan Termohon masih kecil dan belum sekolah, masihmemungkinkan dan juga pekerjaan Pemohon masih belum tetapGLAU UCU) 5 ~~ ~~~ nnn nnn nnn enerJanuari

Yang dimaksud hidup pisahpisah adalah Pemohon memang tidak setiap hari pulang ke Sidowarno,tetapi 2 atau 3 hari sekali karena pekerjaan Pemohon pada waktu itusering lembur sampai tengah malam. Walaupun begitu kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tetap harmonis ; 7. Bahwa sejak bulan Maret 2012 Pemohon dan Termohon kembali pindahke rumah orang tua Termohon atas kesepakatan Pemohon danTermohon. Pada waktu itu Pemohon masih tidak setiap hari pulang,tetapi 2 atau 3 hari sekali.

Pemohon beralih pekerjaan dari yang sebelumnyamembuat barangbarang dari kayu yang dikerjakan di rumah beralihbisnis jual beli kayu dan setiap hari pulang ke rumah orang tuaTermohon di Sidowarno. Selama di Sidowarno kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis. Jadi tidak benar Pemohon danTermohon sudah 3 tahun pisah rumah dan tidak berkomunikasi. Sampaitanggal 24 Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik dan harmonis.

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekejaan Karyawati,alamat di Kwogo Wetan, Sidowarno, Wonosari, KlatenBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudaita TriiO NOM fase esseee esse se eee eee eee ene seeeee ene eeseemeneteeseeenneaeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran Dulu setelah menikah

Sidowarno,Kec.Wonosari Kab. Klaten.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Agustus 2019 sampai tanggal 25 Agustus 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019sampai dengan tanggal 04 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengantanggal O08 Oktober 2019;4.

Wonosari, Klaten; Bahwa 2 (dua) buah aki merk Yuasa yang Terdakwa ambil tersebutTerdakwa taruh di kamar rumah milik Terdakwa Desa Sidowarno KecWonosari, Klaten dan rencana akan Terdakwa jual untuk kebutuhanseharihari; Bahwa 2 (dua) buah aki tersebut sebelum Terdakwa ambil terpasangdi kedua mobil truk dipakirkan di jalan depan gudang rosok bolo sewu DkSingkil Desa Parang joro, Grogol, Sukoharjo; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019, sekitar jam23.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah Sidowarno

Bahwa 2 (dua) buah aki merk Yuasa yang Terdakwa ambil tersebutTerdakwa taruh di kamar rumah milik Terdakwa Desa Sidowarno KecHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN SkhWonosari, Klaten dan rencana akan Terdakwa jual untuk kebutuhanseharihari; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Didik Supardimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Agustus 1988 ;21 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampai sekarangdan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anakbernama Anak 1;31 Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus. terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Termohon menyjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama Warsito yang berdomisili diKwogowetan Desa Sidowarno

permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor95/09/VIII/88 tanggal 01 Agustus 1988 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:11 Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Butuh, Sidowarno

Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa Antara Pemohon dan Termohon masih berada dalam 1 rumahkediaman bersama namun sejak bulan Maret 2016 sudah tidak pernahlagi berhubungan suamiistri atau pisah ranjang sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 1 bulan ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;21) Saksi Kedua : Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kwogo, Sidowarno

lahir tanggal 12042001 (umur 17tahun 9 bulan) dan Imam Bagus Rahmatullah bin Sumanto, lahir tanggal10062014 (umur 4 tahun 7 bulan) adalah satusatunya orang terdekatyang bersedia dengan ikhlas menjadi wali anak tersebut untukmewakilinya melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarPengadilan;Bahwa, perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan jual beli 1 bidangtanah persawahan seluas 3290 M2 (tiga ribu dua ratus sembilan puluhmeter persegi) dengan SHM Nomor 279 yang terletak di Desa Sidowarno

Fotokopi Sertifkat HM Nomor 279, Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda (P7);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Nama Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Morangan, RT.027 RW.009, Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Sumanto bin Wito Dikromo; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,bernama Aviv Harvianto Kartiko, Yusup Ari Wibowo, Syarif NurHidayatullah dan Imam Bagus Rahmatullah

Mesin : 28D3067604 beserta STNK atas nama SUYITNO d/aNgawen Rt. 14 Rw. 007 Sidowarno Wonosari Kab. Klaten, dijual kepadaseseorang yang bernama ROBERT orang boyolali seharga Rp1.300.000,00 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah sepeda motor berhasil dijual Kemudian hasilpenjualan tersebut dibagi dua masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Sdr. ALI RAHADETAls.

Mesin :28D3067604 beserta STNK atas nama SUYITNO d/a Ngawen Rt. 14Rw. 007 Sidowarno Wonosari Kab. Klaten serta 1 (Satu) lembar STNK,milik saksi MUJIMAN;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa ALI RAHADET mendatangi terdakwa DENYMULYADI di Kost Kp. Menangan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Gading Kec.

Mesin : 28D3067604 beserta STNK atasnama SUYITNO d/a Ngawen Rt. 14 Rw. 007 Sidowarno Wonosari Kab. Klatenserta 1 (Satu) lembar STNK, milik saksi MUJIMAN;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa ALI RAHADET mendatangi terdakwa DENYMULYADI di Kost Kp. Menangan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Gading Kec.

Mesin : 28D3067604 beserta STNK atas namaSUYITNO d/a Ngawen Rt. 14 Rw. 007 Sidowarno Wonosari Kab.

Sidowarno Kec. Wonosari Kab.

Sidowarno kec. Wonosari Kab.

Sidowarno Kec.Wonosari Kab.

Sidowarno Rt.01/Rw.11 Ds.Gumulan Kec.Klaten Tengah Kab.KlatenTerdakwa MOHAMMAD SAENUDIN Bin SLAMET SRIYONO didatangi wargasekitar bengkel diantaranya Saksi Poni, Saksi Warsidi, Saksi Adji Mukti. Maksudkedatangan para saksi ingin menyampaikan kepada terdakwa bahwa kegiatanbengkel milik terdakwa yang dioperasikan sampai malam minumbulkan suara bisingdan kegaduhan sehingga mengganggu warga disekitar bengkel.

Sidowarno At.01/Rw.11 Ds.GumulanKec.Klaten Tengah Kab.Klaten terdakwa didatangi warga diantaranya SaksiPoni, Saksi Warsidi, Saksi Adji Mukti dan Saksi Asiyah serta Sdr.Suhono;Bahwa maksud kedatangan para saksi ingin menyampaikan kepada terdakwabahwa kegiatan bengkel milik terdakwa menggangu warga sekitarnya ;Bahwa terdakwa mengoperasikan bengkelnya terkadang sampai malam;Bahwa warga sekitar merasa suara mobil dari bengkel terdakwa menimbulkansuara bising dan kegaduhan sehingga warga disekitar bengkel

Sidowarno Rt.01/Rw.11 Ds.Gumulan Kec.KlatenTengah Kab.Klaten terdakwa didatangi warga diantaranya Saksi Poni, SaksiWarsidi, Saksi Adji Mukti dan Saksi Asiyah serta Sdr.Suhono dengan maksudingin menyampaikan kepada terdakwa bahwa kegiatan bengkel milik terdakwamenggangu warga sekitarnya karena terdakwa mengoperasikan bengkelnyaterkadang sampai malam;Bahwa warga sekitar merasa suara mobil dari bengkel terdakwa menimbulkansuara bising dan kegaduhan sehingga warga disekitar bengkel merasaterganggu;Bahwa

PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Kwogo Wetan RT.08RW.04 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDukuh Kwogo Wetan RT.08 RW.04 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal

192/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 6 dari 10 halamanPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamanya di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Kwogo Wetan, Desa Sidowarno

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Kwogo Kulon, Sidowarno, Wonosari, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 1991 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Kwogo Kulon, Sidowarno, Wonosari, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 1991 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, karena Tergugatjika punya

., Advokat yang berkantor di DukuhKwarasan Rt. 02 Rw. 07 Desa Kwarasan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 13 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dukuh Butuh Rt. 22 Rw. 11, Desa Sidowarno,Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti

Penggugat dengan Tergugatsemakin memburuk dan sering terjadi perilaku kasar dari Tergugat kepadaPenggugat, dan untuk menghindari perlakuan kasar Tergugat, Penggugatmembatasi komunikasi dengan Tergugat, bahkan setiap pulang kerjalangsung masuk kamar dan mengunci pintu kamar;8 Bahwa meskipun kondisi rumah tangga Pengggat dengan Tergugatmakin memburuk, namun dalam situasi pisah ranjang Penggugat masihtetap bertahan tinggal serumah di rumah tinggal orang tua Tergugat di dukuhButuh Rt. 22, Rw.11, Kelurahan Sidowarno

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDukuh Pinggir Rt.03 Rw.07, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarNopember 2000; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat didi Butuh, Desa Sidowarno, Kecamatan

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dukuh Pinggir Rt.03 Rw.07, Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarNopember 2000; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat didi Butuh, Desa Sidowarno, Kecamatan