Ditemukan 15 data
32 — 2
ANAK I, lahir di Sidparjo tanggal 11 September 2006; --------------------------------- b. ANAK II, lahir di Sidparjo tanggal 11 September 2006; -------------------------------berada dibawah asuhan Penggugat; -----------------------------------------------------3.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : --------------------a.
Anak II, lahir di Sidparjo tanggal 11 September 2006;Diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi;Hal. 10 dar 16 hal.Putusanno.1893/Pdt.G/2010/PASda3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensia.
Hadhanah/Hak asuh dan pemeliharaan 2 anak = masingmasing bernama : a.ANAK I, lahir di Sidparjo tanggal11 September 2006; b. ANAK II, Jlahir di Sidparjotanggal 11 September 2006, diserahkan kepada PenggugatRekonpensi; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugata.
.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), dan tuntutan mut ah sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima =juta rupiah), Tergugatbersedia memberi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu~ rupiah), namun dalam kesimpulan Tergugat menyatakansanggup untuk nafkah iddah Rp.2.000.000, selama masa iddahdan mutah Rp. 5.000.000, ;Menimbang, bahwaatas tuntutan Penggugat tersebutmajelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak yang bernamaFenella Ophelia Yuana, lahir di Sidparjo
tanggal 11 September2006 dan Fiona Ophelia Yuana, lahir di Sidparjo tanggal I11September 2006, ternyata Tergugat tidak keberatan apabila hakasuh kedua anak tersebut diserahkan kepada Penggugatdihubungkan dengan bukti T.4 dan T.5 kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Fenella Ophelia Yuana dan Fiona OpheliaYuana ternyata belum mumayyiz, oleh karenanya sesuai Pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam hak asuh kedua anak tersebutditetapkan ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa tentang nafkah 2 anak
ANAK I, lahir di Sidparjo tanggal 11 September 2006;b. ANAK II, lahir di Sidparjo tanggal 11 September 2006;berada dibawah asuhan Penggugat;Hal. 24 dar 16 hal.Putusanno.1893/Pdt.G/2010/PASda3. Menghukum~ Tergugat untuk membayar kepada Penggugata. Nafkah kedua anaknya yang bernama ANAK I dan ANAK IIminimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak putusan dijatuhkan sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandiri;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);c.
8 — 0
YAHYA Bin MISTOFA sebagaiPemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidparjo tertanggal 14Januari 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegorantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, danoleh
5 — 0
Advokat yang berkantor di Urang Agung Rt. 18 RW. 07 KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidparjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, No.937/Adv/2012, tanggal 19 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan olahragawan, tempat tinggaldi Desa Kecamatan Buduan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas
15 — 1
Sidparjo dikeluarkan olehCamat Waru . (Bukti P4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 14/250/11111980, atas nama MOCH AMINdan URIP MARIAMAH , tertanggal 8 Maret 1980. (Bukti P5 ) ;6. Fotocopy surat Keterangan dan Kantor Urusari Agana Kecamatan Trawas atasnama MOCH. AMIN ; ( Bukti P6 ) ;7.
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidparjo untukmengirimkan salman putusan yang tetah berkekuatan hukum tetap masingmasing kepada Pegawal Pencatat Nikah ditempat dimana perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;d.
10 — 0
. , tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 25 Juni 1977 (umur42 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Sidparjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 23 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.
4 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib tanggal 16 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bogempinggir, Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidparjo(P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Nama SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Him.3 dari 12 him.
5 — 0
Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Urang Agung RI.18 RW.7Kecamatan Sidparjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 September 2015 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (karyawanpabrik), tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan
8 — 0
Advokat dan Penasehat Hukumyang berkantor di Perum Florencia Regency CF10 KelurahanGebang, Kecamatan Sidparjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman dahulu di Kota Surabaya , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak
50 — 13
Krembangan No. 02 Sidparjo, jadi sudah selama 15(lima belas) tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup serumah lag;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah membentuk suatukeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, olehkarena itu jalan yang paling tepat
6 — 0
., para Advokat dan Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo No. 20 Sidparjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KOTA WARINGIN BARAT KALIMANTANTENGAH, selanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT";wanes Pengadilan Agama tersebut ;wannae Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA
18 — 3
Penetapan ahli waris ini hanya dipergunakan untuk mengambil uang tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) Kantor Cabang Sidparjo atas nama Unsur Jaelani dengan nomor rekening 0203777770-IDR;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk mebayar baya perkara ini sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
34 — 12
Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidparjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tergugat karena adalahtetangga kontrakan Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1993 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah dirumah orang tua Temohon
25 — 8
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak dan puncaknya terjadi sekitar padatahun 2020 yang ditandai Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan juga sudah pisah ranjang, sehingga antara Penggugatdna tergugat sudah tidak dapat melaksanakan kewaibannya sebagaiseorang suami dan seorang isteri, walaupun penggugat dan tergugat masihtinggal dalam satu rumah;Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi, Penggugat pernah mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Sidparjo
156 — 55
Transfer pembayaran bagian waris Ali TjandraSoetjipto, tanggal 25 Februari 2015, diberi tanda bukti TL10a;Fotocopy bermaterai sesuai asli Bukti Transfer pembayaran bagian waris AliGunawan Soetjipto, tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda bukti TL10b ;Fotocopy bermaterai sesuai asli Bukti Transfer pembayaran bagian waris Ali SumartoSoetjipto, tanggal 17 Maret 2015, diberi tanda bukti TL 10c;Fotocopy bermaterai sesuai asli Risalah Lelang Nomor : 229/2015, tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh KPKNL Sidparjo