MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Sihanna Siregar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
NUR SIHANNA SIREGAR

plank nama.e Sama sekali tidak ada pengrusakan 4 buah batas tanah yang terbuat dari semenbeton, tetapi Putusan Pengadilan Negeri Medan ada 4 buah batas tanah dari semen betonyang dirusak.Alasanalasan Jaksa Penuntut Umum :1 Bahwa selain perkara a quo Terdakwa juga diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1395/Pid.B/2012/PN.LP. tanggal 4 Februari 2012 yang sampai saat ini masih dalam prosesupaya hukum banding dengan saksi pelapor yakni Sihanna

(berkas perkara terpisah);2 Bahwa masih adanya kerugian saksi Edy Susarno sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) akibat perbuatan Terdakwa tersebut dan belum adanya perdamaianantara Terdakwa dan saksi Edy Susarno;3 Bahwa tanamantanaman, plang nama serta batas tanah yang terbuat dari semenbeton disadari oleh Terdakwa bukan milik Terdakwa melainkan millik saksi EdySusarno dan saksi Sihanna (berkas perkara terpisah);4 Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap tanaman karet +

adalah untuk mengganti tanamantanaman tersebut dengan tanaman jagungyang akan ditanam oleh Terdakwa sementara Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa bukan Terdakwa yang menanam seluruh tanaman tanaman yang dirusak tersebutdan Terdakwa tidak memiliki alas hak sebagai bukti kepemilikkan atas tanah yangditanami dengan tanaman karet, tanaman pepaya, tanaman pisang dan tanaman kelapamilik saksi Edy Susarno dan saksi Sihanna serta tidak adanya izin yang diberikankepada Terdakwa untuk mentraktor / merusak

No. 1182 K/Pid/2013diatas lahanlahan atau tanah milik PTPN II Kebun Patumbak yang disewakansementara Terdakwa mengetahui bahwa tanamantanaman tersebut ditanam oleh saksiEdy Susarno dan saksi Sihanna dan 3 (tiga) keping plang nama dan 4 (empat) buah batastanah dibuat juga oleh saksi Edy Susarna dan saksi Sihanna.Bahwa alasanalasan tersebut diatas diajukan oleh jaksa penuntut urnum menjadialasanalasan yang menjadi pertimbangan majelis hakim tingkat kasasi untuk memeriksadan memutus perkara a quo tersebut

sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) akibatperbuatan Terdakwa dan belum adanya perdamaian antara Terdakwa, saksi Edy Susarnodan saksi Sihanna.

Terdakwa tetap ditahan;