Perdata- Siharun Waruwu- Nur Asma Aceh

ALI DELI GEA) terhadap Penggugat (ASWAMI MENDROFA Binti SIHARUN MENDROFA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 289.000,- (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

- ASWAMI MENDROFA Binti SIHARUN MENDROFA- DHARMANSYAH GEA Bin MHD. ALI DELI GEA

Keterangan saksisaksi NORMAN SH Bin SIHARUN (Alm ), KETUT PUSPA anakdari NENGAH DAWEG ( Alm ), IKSAN JAYA Bin MARZUKI ( Alm ) dan MARSUISMAIL Bin SUROSO yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah dimana Terdakwa membenarkan keterangan para Saksi tersebut;b. Keterangan terdakwa yang telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya mengakui perbuatannya;c.

Saksisaksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI THUNDER warnaSilver tanpa Nomor Polisi yang sudah dimodifikasi yang berisi Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar sebanyak sekira 15 L (lima belas liter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan No. 1/Pid.R/2019/PN.Agm Bahwa berdasarkan keterangan saksi NORMAN SH Bin SIHARUN

sekira Rp. 165.000,00 (Seratus EnamPuluh Lima Ribu Rupiah);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MANDRA EGI SAPUTRA Bin SUROSO;Membaca catatan dakwaan dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi NORMAN SH Bin SIHARUN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhali bin Asimi) dengan Pemohon II (Herlina binti Siharun) yang dilaksanakan pada 11 April 1996 di Pekon Tekad, kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Muhali bin Asimi) dan Pemohon II (Herlina binti Siharun);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00

bundel fotokopi yang telah dilegalisir berupa rekapitulasi pengeluaran bibit dari bulan Juli 2017 s/d Desember 2017;

- 1 (satu) bundel fotokopi yang telah dilegalisir berupa program kerja bulanan dari Januari 2017 sampai Desember 2017;

- 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir berupa biaya perawatan bibit dari bulan Agustus s/d Desember 2017;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Norman Bin (Alm) Siharun

Bio Nusantara;2) 1 (satu) batang sampel bibit kelapa sawit diduga asalan ataukentosan;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NORMAN Bin (Alm)SIHARUN;3) 1 (satu) bundel fotokopi yang telah dilegalisir berupa surat perjanjiankerja (SPK) dalam program penanaman bibit kelapa sawit di Blok C2Afdeling Ill logor kebun karang nanding PT.

Januari 2017 sampai Desember 2017;6) 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir berupa biayaperawatan bibit dari bulan Agustus s/d Desember 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7) 1 (satu) buah alat dodos bergagang kayu yang digunakan untukmencongkel dan melakukan penanaman bibit kelapa sawit kentosanatau asalan;Dirampas untuk dimusnahkan;8) 1 (satu) buah buku folio yang isinya catatan hasil notulen rapattanggal 22 April 2016;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NORMAN Bin (Alm)SIHARUN

Agri Andalas;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NORMAN Bin (Alm)SIHARUN;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 34/Pid/2019/PT BGL.1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Agri Andalas;4) 1 (satu) bundel fotokopi yang telah dilegalisir berupa rekapitulasipengeluaran bibit dari bulan Juli 2017 s/d Desember 2017;5) 1 (satu) bundel fotokopi yang telah dilegalisir berupa program kerjabulanan dari Januari 2017 sampai Desember 2017;6) 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir berupa biayaperawatan bibit dari bulan Agustus s/d Desember 2017;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Norman Bin (Alm)Siharun;7) 1 (satu) buah alat dodos bergagang kayu yang digunakan

bibit kelapasawit di Blok C2 Afdeling Ill logor kebun karang nanding PT.Agri Andalas; 1 (satu) bundel fotokopi yang telah dilegalisir beruparekapitulasi pengeluaran bibit dari bulan Juli 2017 s/dDesember 2017; 1 (satu) bundel fotokopi yang telah dilegalisir berupa programkerja bulanan dari Januari 2017 sampai Desember 2017; 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir berupa biayaperawatan bibit dari bulan Agustus s/d Desember 2017;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Norman Bin (Alm)Siharun

Bio Nusantara;:2) 1 (satu) batang sampel bibit kelapa sawit diduga asalan atau kentosan;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Norman bin (alm)Siharun;3) 1 (satu) bundle fotokopi yang telah dilegalisir berupa surat perjanjiankerja (SPK) dalam penanaman bibit kelapa sawit di Blok C2 Afdeling Illlogor kebun karang nanding PT.

Putusan Nomor 1196 K/Pid/2019Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Norman bin (alm)Siharun;1 (satu) lembar fotokopi hasil sensus yang dilakukanoleh sdr. Ir. JosafatSembiring tanggal 20 Desember 2017, yang mana laporan tidak diakuioleh pihak Managemen PT. Agri Andalas;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Norman bin (alm)Siharun;4.

Saihu bin Siharun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon dan Termohonsaat dilangsungkan pernikahannya pada bulan Agustus 2015;Hal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.0679/Pdt.G/2020/PA.TgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 16 Agustus2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rapei bin Jamrah dan Saihu bin Siharun, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan

Agri Andalas;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sapuan Bin Siharun) terhadap Penggugat (Yuliatin Binti Sampon);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

suruh ayahmu keluar biardihadapi aku, kasi tau sama ayahmu si RASIUN itu seminggu lagi anakku siHarun keluar dari penjara dia pasti tewas?. Kemudian saksi NORIKO SRIRAHAYU DAMANIK menelpon saksi RIDO SARAGIH (menantu saksi korban)dan menceritakan bahwa terdakwa SYAH IMAN SIDABALOK ada melakukanpenghinaan kepada saksi korban H. RASIUN DAMANIK dan dijawab oleh saksiRIDO SARAGIH bahwa terdakwa SYAH IMAN SIDABALOK terlebih dahulumelakukan penghinaan terhadap saksi korban H.

Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Darwin Sagala yangbersesuaian dengan keterangan saksi Ramses Pahala Damanik yang memberiketerangan dibawah sumpah yang pada saat kejadian tersebut terjadi saksi DarwinSagala sedang menonton pertandingan bola di dalam televise dan mendengarterdakwa mengeluarkan suara yang keras dengan mengatakan Keluar HajiTai....Keluar haji babi....keluar Haji kurang ajar secara berulangulang kemudianterdakwa mengatakan lagi Haji babi...hadapi aku...seminggu lagi anak ku siHarun

Hal ini didukung diperkuat sendiri oleh Para Termohon Kasasiberdasarkan Bukti Tambahan T.A.XXIV yang dilampirkan di dalam memoribandingnya sebagaimana ditegaskan di dalam memori bandingnya halaman8 poin 7.1, menyebutkan :"Bahwa surat bukti ini adalah berupa rumusan kesepakatan damai antaraangku Tergugat A yang bernama : Haji Chamis gelar Haji Muhammad Jalil,si Danau dan si Sanah selaku pihak yang mendakwa (Penggugat) denganpihak angku Para Penggugat yang bernama : si Patiah, si Bibah, si Nona, siHarun

Saksi NORMAN, SH Bin (Alm) SIHARUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut Sudah benar;e Bahwa Saksi bekerja di PT Agri Andalas sejak tahun 2004,awalnya saksi bekerja di PT Agri Andalas di wilayah KabupatenSeluma kemudian pada tahun 2009 Saksi di tempatkan bekerjadi PT Agri Andalas di Kabupaten Bengkulu Tengah;e Bahwa pada saat saksi bekerja di PT Agri

BinAlmarhum SIHARUN, maka status barang bukti akan dikembalikan kepadaSaksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

V Koto Timur, Kab.Padang Pariaman dengan batas sepadan tanah sebagai berikut :Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Prm, halaman....... 3Sebelah Hilir/ Selatan dengan parak kelapa siHarun Glr. Sidi Mageksuku Piliang; Sebelah Mudik/Utaradengan parak kelapakawan ini juga yang telahdiberikan kepada Maniksuku Piliang; Sebelah Laut/Baratdengan kawan tanah inijuga yang telah diberikankepada Manik sukuPiliang; Sebelah Darat/Timur dengan parak Tain Wali Korong Kampung Piliang; 2.