HANDOKO alias SIHENG putra dari PURWO MULYONO

AGUS WIJAYA alias AGUS SIHENG Bin BAMBANG HERMAWAN(Terdakwa)

AGUS SIHENG Bin BAMBANG HERMAWAN ;Dirampas untuk dimusnahkan .e 1 (satu) unit HP Samsung warna putih bernomor : 081903336633 ;e 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam bernomor : 081563939000 ;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam kombinasimerah tahun 2013, No Pol : R4680VL ;Dikembalikan kepada saksi SUGIJANTO Alias GUDEL Bin ANHANDOKO.Menetapkan agar terdakwa AGUS WIJAYA Alias AGUS SIHENG BinBAMBANG HERMAWAN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seriou

sehingga saksi dan rekanrekan langsung menujuke pasar Wage untuk mengamati dan tidak lama kemudiansekitar pukul 14.00 wib saksi dan rekanrekan melihatterdakwa AGUS WIJAYA alias AGUS SIHENG kembali ketoko Martha Putra milik saksi SUGIJANTO alias GUDELnaik sepeda motor dan ketika akan turun dari sepeda motorkemudian saksi Eko Wahyuli menangkap terdakwa AGUSWIJAYA alias AGUS SIHENG ( terdakwa ) danmenggeledah badan dan pakaiannya untuk mengeluarkansemua isi saku baju dan celana yang dipakainya dan

Yusuf Effendi lalu saksi menyuruh terdakwaAGUS WIWAYA alias AGUS SIHENG untuk mengambil sabusabutersebut setelah saksi mentransfer sejumlah uang ke Sdr.

AGUS SIHENG yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik PolresBanyumas ;Bahwaterdakwas diajukan dipersidangan karena telahmempergunakan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa disuruh Sdr.

AGUS SIHENG dansaksi SUGIJANTO Als. GUDEL Bin HANDOKO (Alm) ditangkap olehPetugas Kepolisian Polres Banyumas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar pukul 14.00 wib di depan toko Martha Putra yaitu di Komplek rukoPasar Wage No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Siheng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMAD SIHENG

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SIHENG bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMAD SIHENGselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa dilakukanpenahanan dan penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

, sedangkan korbannya adalah Hendrikus Hadir; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya mengapa Hendrikus Hadir dibunuholeh Muhamad Siheng; Bahwa perilaku seharihari dari Terdakwa Muhamad Siheng adalah anaknyabaik dan setahu saksi, Muhamad Siheng pernah membantu Hendrikus Hadir saatjatuh dari pohon enau; Bahwa Muhamad Siheng seharihari tinggal bersama kedua orang tuanyadan anakanaknya; Bahwa Muhamad Siheng sudah bercerai dengan istrinya; Bahwa Muhamad Siheng merupakan tulang punggung keluarganya, karenakedua

orang tuanya sudah sangat tua; Bahwa setelah kejadian ini, anak dari Terdakwa Muhamad Siheng tinggalbersama orang tuanya Muhamad Siheng; Bahwapekerjaan seharihari dari Muhamad Siheng adalah sebagai petani; Bahwasetahu saksi setelah kejadian tersebut, pihak keluarga Terdakwa tidakada datang meminta maaf kepada keluarga korban;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat, bahwaketerangan saksi tersebut benar semua;2.

mengapa Hendrikus Hadir dibunuholeh Muhamad Siheng; Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara Muhamad Siheng denganHendrikus Hadir pernah ada masalah dan setahu saksi antara Muhamad Sihengdan Hendrikus Hadir hubungannya baikbaik saja;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Lbj Bahwa perilaku seharihari dari Terdakwa Muhamad Siheng adalah anakyang baik dan setahu saksi Muhamad Siheng pernah membantu Hendrikus Hadirsaat jatuh dari pohon enau; Bahwa Muhamad Siheng seharihari tinggal bersama

kedua orang tuanyadan anakanaknya; Bahwa Muhamad Siheng sudah bercerai dengan istrinya; Bahwa Muhamad Siheng merupakan tulang punggung keluarganya, karenakedua orang tuanya sudah sangat tua; Bahwa setelah kejadian ini, anak dari Terdakwa Muhamad Siheng tinggalbersama orang tuanya Muhamad Siheng; Bahwapekerjaan seharihari dari Muhamad Siheng adalah sebagai petani; Bahwasetahu saksi setelah kejadian tersebut, pihak keluarga Terdakwa tidakada datang meminta maaf kepada keluarga korban;Terhadap keterangan

Bambang Subroto dan Briptu Aris Budi S. melihatSaksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng di depan Toko MARTHAPUTRA, Komplek Ruko Pasar Wage dengan gerakgerik yangmencurigakan, kKemudian Saksi mendekati Saksi Agus Wijaya AliasAgus Siheng dan bertanya membawa barang apa, dan dijawab olehSaksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng membawa 1 bungkus shabushabu selanjutnya Saksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng ditangkap,dari keterangan Saksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng shabushabutersebut milik Terdakwa dan Saksi Agus

Raharjo, Brigadir Bambang Subroto dan Saksi sendirimelihat Saksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng di depan Toko MARTHAPUTRA, Komplek Ruko Pasar Wage dengan gerakgerik yangmencurigakan, kKemudian Saksi mendekati Saksi Agus Wijaya AliasAgus Siheng dan bertanya membawa barang apa, dan dijawab olehSaksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng membawa 1 bungkus shabushabu selanjutnya Saksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng ditangkap,dari keterangan Saksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng shabushabutersebut milik Terdakwa

Wijaya Alias Agus Siheng namun tidak dibalas, laluTerdakwa pergi ke rumah Agus Wijaya Alias Agus Siheng di PerumPuri Hijau, selanjutnya Terdakwa menyuruh Agus Wijaya Alias AgusSiheng untuk menghubungi nomor tersebut dengan menggunakan HPmilik Agus Wijaya Alias Agus Siheng.

yang diberikan oleh SaksiAGUS WIJAYA Alias AGUS SIHENG namun tidak dibalas, laluTerdakwa pergi ke rumah Saksi AGUS WIJAYA Alias AGUS SIHENGHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pwt.di Perum Puri Hijau, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi AGUSWIJAYA Alias AGUS SIHENG untuk menghubungi nomor tersebutdengan menggunakan HP milik Saksi AGUS WIJAYA Alias AGUSSIHENG.

yang diberikan oleh Saksi AGUS WIJAYA Alias AGUSSIHENG namun tidak dibalas, lalu Terdakwa pergi ke rumah Saksi AGUSWIJAYA Alias AGUS SIHENG di Perum Puri Hijau, selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi AGUS WIJAYA Alias AGUS SIHENG untuk menghubunginomor tersebut dengan menggunakan HP milik Saksi AGUS WIJAYA AliasAGUS SIHENG.

, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa yang sebagai penjual nomor judi togel dimana Terdakwa menerimapembelian nomor judi togel dari masyarakat yang ingin memasang nomor juditogel dimana apabila ada masyarakat yang membeli maka cukup denganmengirim SMS kepada Terdakwa serta uang pembelian yang diterima olehTerdakwa dimana oleh Terdakwa nomor togel tersebut dikirim lewat SMS kepadaseseorang yang bernama SIHENG

warna hitamsilver nomor Sim Card 085855528192 nomor Imei 358060140197502 danuang sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah), kKemudianTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polisi guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa dalam penjualan nomor undian togel Terdakwa bertindak sebagaipengecer yang menyetorkan penjualan nomor undian togel kepadaHalaman 4Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Png.menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;pengepul yaitu seseorang yang bernama SIHENG

dan Terdakwa menjualnomor undian togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togel dilakukan dengan caraapabila ada masyarakat yang membeli maka cukup dengan mengirim SMSkepada Terdakwa serta uang pembelian yang diterima oleh Terdakwadimana oleh Terdakwa nomor togel tersebut dikirim lewat SMS kepadapengepul yang bernama SIHENG dimana uangnya diserahkan juga kepadaorang tersebut ; Bahwa cara atau system dalam permainan judi togel tersebut adalahapabila

; e Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togel dilakukan dengan caraapabila ada masyarakat yang membeli maka cukup dengan mengirim SMSkepada Terdakwa serta uang pembelian yang diterima oleh Terdakwaselanjutnya oleh Terdakwa nomor togel tersebut dikirim lewat SMS kepadapengepul yang bernama SIHENG beserta uangnya diserahkan juga kepadaorang tersebut ; e Bahwa penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibeli penombokcocok, dengan ketentuan perolehan bila pasang 2 (dua) angka dan angkatersebut

danTerdakwa menjual nomor undian togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togeldilakukan dengan cara apabila ada masyarakat yang membeli maka cukup dengancara mengirim SMS kepada Terdakwa serta uang pembelian yang diterima olehTerdakwa selanjutnya oleh Terdakwa nomor togel tersebut dikirim lewat SMSkepada pengepul yang bernama SIHENG beserta uangnya diserahkan jugakepada orang tersebut ; Menimbang, bahwa penombok dikatakan menang

dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Lbjwaktu lain dalam bulan Maret atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat diRuangan Seksi Sengketa Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat diLabuan Bajo, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap korban HENDRIKUS CHANDRA alias BABA SIHENG

siapa telah terpenuhi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN LbjMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurPenganiayaan sebagai berikut :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa Sakit (p/n) atau luka;Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyamenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan menggunakantangan mengenai wajah kiri saksi Hendrikus Chandra alias Baba Siheng

kedua nolkoma lima centimeter kali nol koma satu sentimeter koma nyeri pada daerahluka, kondisi ini dapat disebabkan oleh kekerasan benda tumpul sehinggaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana Penganiayaan;Menimbang bahwa dilain pihak Penasihat Hukum terdakwa dalam NotaPembelaannya menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa termasuk perbuatanpidana Penganiyaan ringan karena terbukti bahwa akibat perbuatan dariTerdakwa tersebut ternyata saksi korban Cq pelapor Hendrikus Chandra aliasBaba Siheng

Terdakwa HANDOKO als SIHENG putra dari PURWO MULYONO

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siheng Sulistyo bin Sukirno) terhadap Penggugat (Susilawati binti Nasril).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANDOKO als SIHENG putra dari PURWO MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : JUMADI, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Siheng Pujianto binti Ruswanto) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Pramudi );

4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dan sekarang berada di Gyeonggi Do siheng si ok guchon ro 9 ban gil 46 siwa kongdan 1 ba 506 jongwang dong (429450) Soul Korea,

laporkan pada tanggal 28November 2013, kami sampaikan kepada saudari bahwa berdasarkan faktapenyidikan yang ditemukan dari hasil pemeriksaan saudari, para saksi serta 1(satu) eksemplar akta jual beli No.49/KK/IX/1994. tanggal 17 September 1994yang didalamnya terdapat tandatangan saudari yang diduga palsu (telah dilabfor) dan juga keterangan ahli pidana serta barang bukti yang telah disitamaka laporan saudari tersebut telah kami tetapkan terlapor HENDRIKUSCHANDRA alias HENDRIK CHANDRA alias BABA SIHENG

Bahwa atas dasar perbuatan PARA TERGUGAT secara Bersamasamamelakukan uji kriminalistik terhadap Akta Jual Beli Nomor 49/KK/IX/1994 tanggal17 September 1994, sebanyak 2 (dua) kali, maka TERGUGAT II, mengeluarkansurat Ketetetapan Nomor S.Tap/70 C/IX/2019/Ditreskrimum tanggal 4 September2019 dari kepolisian daeran Nusa Tenggara Timur menghentikanPenyidikan perkara atas nama tersangka HENDRIKUS CHANDRA Alias HENDRIK aliasBABA SIHENG;; (bukti P8), merupakan perbuatan yang melanggar hukum. 11.

Adapuntindak lanjut dari proses penyidikan selanjutnya adalah Penyidik telah melakukangelar perkara dan rekomendasinya menyatakan bahwa terhadap terlaporHENDRIKUS CHANDRA Alias HENDRIK alias BABA SIHENG ditetapkansebagai tersangka; (bukti P13).16. Bahwaatas tindakan PARA TERGUGAT yang dengan sengaja melanggarPasal 10 dan 11 Perkap 10 Tahun 2007, PENGGUGAT telah di laporkan olehTERGUGAT atas tudunan Penipuan dan Penggelapan dengan Laporan PolisiNomor.

Saksi HERI BUDI SANTOSO alias SIHENG Bin SIRWENDOmenerangkan:Bahwa saksi pernah memebrikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu sekitar jam 03.00 Dini hari saksi telahdibangunkan oleh saksi Dede bersama temantemannya yangmemberitahukan kalau saksi Dede telah dikeroyok olehsekelompok orang di alunalun;Bahwa saksi melihat kepala saksi Dede berdarah lalu saksimembawa saksi Dede kerumah sakit RSUD Tidar;Bahwa saat saksi Dede dirawat ada sekelompok orang

, Tamrin, Ali, Safa, Asa Semuanya masih hidup;Bahwa sekarang Haji Sale sudah meninggal di Pulau Seraya, Desa Pasir Putih,sebelumnya Desa Seraya Maranu;Bahwa Desa Seraya Maranu berdiri sejak tahun 2012;Bahwa Haji Sale tidak punya tanah di Torong;Bahwa disekitar tanah sengketa, ada tanah milik orang tua saksi yaitu di bagianBarat;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : Timur : Laut, Selatan : Laut,Utara : Hendrik Chandra, Barat : Bapak Nurang (orang tua saksi) yang sudah dijual ke Baba Siheng

sebagai apa;Bahwa setahu saksi sehabis proses pengukuran itu, sertifikat tanah sengketasudah jadi;Bahwa saksi tidak tahu Haidar diundang oleh panitia A kapasitasnya sebagai apa;Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapa sertifikat tersebut;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Kepala Desa pada saat pengukuran,apakah tanah nya Hura sudah di jual atau tidak, karena saksi hadir hanya maumenunjukan batas sebelah barat yang milik bapak saksi;Bahwa tanah milik orangtua saksi sekarang sudah dijual kepada baba siheng

Nando untuk bersamasama dengan DanceTuruk, Tergugat Il dan Nando mengukur tanah bagian Tergugat Il yangberlokasi di Keebatu, dengan ukuran panjang 200 (dua ratus) meter danlebar 100 (seratus) meter;Bahwa yang memberikan ukuran dan menunjuk lokasinya adalah DanceTuruk;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Tergugat Il adalah sebagaiberikut:e Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah Barat : Tanah Eduardus Gunung;e Sebelah Selatan : Bagian timurnya dengan tanah Dance Turuk dandibagian barat dengan tanah Baba Siheng

;e Sebelah Utara : Dance Turuk.Bahwa saksi melihat surat berupa Kapok Manuk diberikan oleh DanceTuruk kepada Tergugat Il saat pulang dari lokasi;Bahwa Baba Siheng mendapatkan tanah dari Kamis Hamnu, saksimengetahui karena saksi pernah ikut dengan Kamis Hamnu sebelumnya.Tanah Baba Siheng bukan wilayah Keebatu tetapi Lingko Karangan;Bahwa batas Keebatu dan Karangan adalah kali mati yang berada ditikungan jalan naik ke arah utara Keebatu;Bahwa pada tahun 2012 saksi ke lokasi diajak oleh Tergugat II

yangdibuat Anwar Dani dan Aran H Durahman, tanggal 10 Nopember 2001, yangdiketahui oleh Lurah Selat Dalam Yulianus Banuas Aden, SH dengan Nomor :453/KSD/VII/2002, tanggal 3 Juli 2002 serta Camat Selat Syahrul, BA, denganNomor : 826/KCS/2002 tanggal 3 Juli 2002, dan Surat Pernyataan KesaksianAnwar Dani, tanggal 6 Januari 2014, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Ukuran tanah :Panjang 212,5 Meter2 X Lebar 51 Meter2 = Luas 10.837,5 Meterz.Berbatasan :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanan :Adul Siheng

Tanah, yangdibuat Anwar Dani dan Aran H Durahman, tanggal 10 Nopember 2001, yangdiketahui oleh Lurah Selat Dalam Yulianus Banuas Aden, SH dengan Nomor453/KSD/VII/2002, tanggal 3 Juli 2002 serta Camat Selat Syahrul, BA, denganNomor 826/KCS/2002 tanggal 3 Juli 2002, dan Surat Pernyataan KesaksianAnwar Dani, tanggal 6 Januari 2014, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut Ukuran tanah Panjang 212,5 Meter2 X Lebar 51 Meter2 = Luas 10.837,5Meter2, berbatasan sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adul Siheng

tanahnya ;Bahwa saksi tidak pernah dengar orangorang panggil Penggugat dengan sebutan MUSA HAMID ;Bahwa pada waktu itu di sekitar tanah yang dikuasai oleh YONGSISWOYO sudah ada jalan yang lebarnya 3 meter ;Bahwa celain bilang tanah sudah dibagi habis HAKU MUSTAFAtidak bilang apa apa lagi pada saksi, hanya bilang begitu ;Bahwa Waktu tahun 1989 saksi tinggal di Baba SI HENG ;Bahwa sebelum tahun 1989 saksi juga tinggal di Baba SI HENG ; 31 Bahwa saksi bilang sebelum tahun 1989 saya tinggal di baba SIHENG

Saksi IDRIS HADIP : di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan Nomor 18 / PDT.G /2014/ PN.LBJhalaman 26 dari 47 Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini, yaitu permasalah sengketatanah di Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa tanah tersebut milik Baba Siheng (Hendrik Chandra) yang dibeli dari Muhammad Look;: Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah tersebut, yaitu : > Barat berbatasan dengan Pantai;> Utara berbatasan

SIHENG;Bahwa saksi bersama rekanrekan Macan Tidar sudah tidak bekerja sebagaikeamanan pembangunan pasar karena pasar Rejowinangun sudah selesaipembangunannya sekira 5 (lima) bulan yang lalu, selanjutnya keamanan pasaryang mengatur adalah Dinas Pengelolaan Pasar;Bahwa setelah Pasar Rejowinangun di bangun selanjutnya yang bertugassebagai keamanan di Pasar Rejowinangun ditunjuk berdasarkan koordinasiDinas Pengelolaan Pasar/ DPP, dan setahu Saksi dari Macan Tidar diambil 3(tiga) yaitu Sdr.

Hugeng Syatriadi; Karenabatu batas yang ditunjuk oleh Muhamad Daru masih jauh;Benar saksi ada tanda tangan akte jual beli tanah antara Tergugat dengan Hendrik Chandara; Ada dua akte jual beli tanah yang saksitanda tangan yaitu satu akte saksi tanda tangan di kantorPertanahan sedangkan satu akte saksi tanda tangan di rumah babaSiheng; Yang ada di rumah baba Siheng saat saksi tanda tanganakte jual beli tanah tersebut ialah baba Siheng dan Stef Badung;Benar saksi tidak pernah ke Notaris untuk tanda