MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadlan Alias Sijack tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
Muhammad Fadlan Alias Sijack

Nama lengkap : Muhammad Fadlan Alias Sijack. Tempat lahir : Tanjung Pura. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/8 Agustus 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Udang Lingkungan IX Kelurahan PekanTanjung Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkatAgama : IslamPekerjaan : Mocok mocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November2020;.

Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1046/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Fadlan Alias Sijack

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD FADLAN Alias SIJACK pada hari Sabtutanggal 01 Agustus 2020 sekira

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dandapat dipertanggung jawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa Muhammad Fadlan Alias Sijack, berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, baik yang didapat dari keterangan saksisaksi, Surat,petunjuk dan keterangan terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadlan Alias Sijack tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

sedang bingung yaitu Saksi JOKO MARGONO Alias JOKOKALEN Alias Si JACK (Terdakwa dalam perkara lain) ; Halaman 4 dari 22,Perkara Pidana Nomor 262/Pid.B/2017/PN SktBahwa patut diduga barangbarang patung loro blonyo dan tongkatitu sudah diambil oleh Saksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALENAlias Si JACK pada waktu sebelumnya dan malam itu pelaku inginmengulangi untuk mengambil lagi barangbarang KeratonKasunanan Surakarta, dan belum berhasil megambil barangbarang lagi Saksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALEN Alias SiJACK

Keraton Kasunanan Surakarta, karena pelakunya sepertiorang sedang bingung yaitu Saksi JOKO MARGONO Alias JOKOKALEN Alias Si JACK (Terdakwa dalam perkara lain) ; Bahwa patut diduga barangbarang patung loro blonyo dan tongkatitu Sudah diambil oleh Saksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALENAlias Si JACK pada waktu sebelumnya dan malam itu pelaku inginmengulangi untuk mengambil lagi barangbarang KeratonKasunanan Surakarta, dan belum berhasil megambil barangbarang lagi Saksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALEN Alias SiJACK

tersebut, Jaksa/Penunut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :Patung loro blonyo 1 (satu) tongkat dan kayu panjang kurang lebin 100 Cmyang di dalam persidangan baik para saksi maupun Terdakwa menyatakanMeNQeNAll ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cence ncnMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dalam keterkaitannya antara satu dengan yang lainnyamaka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : 7 Bahwa Saksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALEN Alias SiJACK

; Bahwa kemudian masih pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 12.30 Wib, Saksi SARFAN Bin AHMAD REJOmenemui Saksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALEN Alias SiJACK di rumah ingin melihat barangbarang tersebut lalu SaksiJOKO MARGONO Alias JOKO KALEN Alias Si JACK bilang kalaubarangbarang berupa patung loro blonyo dan tongkat itu dibeliseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Pasar TriwinduSurakarta dan Saksi JOKO MARGONO Alias JOKO KALEN AliasSi JACK berpesan untuk barangbarang berupa patung

Fredi Fernandodatang ke rumah Terdakwa karena si Fredi Fernando mau bertemu dengan siJack untuk meminjam kartu ATM, namun si Jack belum ada di rumahTerdakwa, lalu Saksi main Playstation di ruang tengah rumah Terdakwasambil menunggu si Jack. Kemudian Saksi melihat si Jack datang sambilmembawa 1 (satu) kantong plastik ke rumah Terdakwa kemudian si jack ikutmain Playstation.

Setelah itu anggota polisi mengeledah rumah danmenemukan barang bukti 14 (empat belas) paket Narkotika jenis shabushabudalam ayunan yang terletak diruang tengah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Bertua Hotma Silalahi menerangkan barangbukti 14 (empat belas) paket Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan diatas ayunan yang terletak di ruangan yang sama dengan tempat rentalplaystation oleh polisi itu adalah milik si Jack, Saksi mengetahuinya karena siJack sendiri yang memberitahukannya;Menimbang

, bahwa berdasarkan ketarangan saksi Bertua Hotma Silalahdiketahui teman Terdakwa yang bernama si Jack itu adalah penjual Narkotikajenis Shabushabu dan Terdakwa membenarkan serta mengetahui si Jack ituadalah penjual Narkotika jenis Shabushabu, bahkan Terdakwa mengatakanpernah mengkonsumsi atau memakai Narkotika jenis Shabushabu bersama siJack;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan atau melaporkan mengenai tindak pidana yang telah dilakukanoleh si Jack dan dari

Aceh Tamiang lalu terdakwalangsung pergi ke tempat yang dimaksud kemudian setibanya ditempat tersebutmaka terdakwa kembali menghubungi SUACK via handphone memberitahukan jikaterdakwa sudah sampai di tempat tersebut lalu tidak lama kemudian maka SUACKdatang serta langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada SIJACK selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya lalu setibanyadirumah maka terdakwa

Aceh Tamiang laluterdakwa langsung pergi ke tempat yang dimaksud kemudian setibanya ditempattersebut maka terdakwa kembali menghubungi SNACK via handphonememberitahukan jika terdakwa sudah sampai di tempat tersebut lalu tidak lamakemudian maka SIJACK datang serta langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu kepada terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SWACK selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya lalu setibanya dirumah maka terdakwa

Setelah itu terdakwa baru menelphon saksi JOKO MARGONO Alias SIJACK Bin CITRO SUSASTRO dengan mengatakan bahwa untuk penjualanpatung loro blonyo dan sebuah tongkat tersebut hanya dihargal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan tetapi saksi JOKO MARGONO Alias SIJACK Bin CITRO SUSASTRO ingin minta lebih namun dengankesadarannya/dengan berat saksi JOKO MARGONO Alias SI JACK BinCITRO SUSASTRO mau/menghendaki untuk penjualan barang tersebutseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Setelah itu terdakwa baru menelphon saksi JOKO MARGONO Alias SIJACK Bin CITRO SUSASTRO dengan mengatakan bahwa untuk penjualanpatung loro blonyo dan sebuah tongkat tersebut hanya dihargal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan tetapi saksi JOKO MARGONO Alias SIJACK Bin CITRO SUSASTRO ingin minta lebih namun dengankesadarannya/dengan berat saksi JOKO MARGONO Alias SI JACK BinCITRO SUSASTRO mau/menghendaki untuk penjualan barang tersebutseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

saksi saksi dan didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikutSaksi 1 : JI NENGAH SANTRABahwa , saksi bersama saksi Suratno dan anggota kepolisianKota Besar Surakarta lainnya pada hari Kamis tanggal 31Desember 2009 sekitar jam 20.30 WIB bertempat di pinggirjalan Kapten Mulyadi tepatnya di depan RS Kustati PasarKliwon, Surakarta telah menangkap terdakwa , setelahsebelumnya saksi menangkap saksi nana Susilowati aliasNana di jalan Veteran tepatnya didepan warung susu SiJack

Kemudian sampai di TegalHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Tglterdakwa bersama dengan Solir (DPO), Boncu (DPO), pendi (DPO), SiJack (DPO) menuju ke Transmart Kota Tegal, saat itu terdawamemarkirkan kendaraannya di depan Dealer Daihatsu jalur Pantura danterdakwa tetap didalam kendaraan tersebut. kemudian Solir (DPO),Boncu (DPO), Pendi (DPO), Si Jack (DPO) masuk kedalam TransmartKemudian tidak lebih dari 1 (Satu) jam keempat orang tersebut datangdan masuk ke mobil dan langsung pergi meninggalkan

pada saat berlayar terdakwa mendapat telepon daritemannya dan setelah selesai menelpon speed boat diarahkan ke PelabuhanPerikanan Nusantara Sibolga dan merapat ke Kapal milik Jhonny Sihombing dansetelah naik terdakwa membuka jerjak kapal yang ada dibagian belakang danmasuk kedalam ruangan kapal kemudian setelah didalam ruangan kapal terdakwamengeluarkan 3 (tiga) tabung gas elpiji dan (satu) jerigen minyak solar sebanyak22 (dua puluh dua) liter namun setelah itu datang penjaga kapal yang dipanggil siJack

Bahwa Terdakwa menggunakan/menghisap sabu tersebut bersama sdr SIJACK (DPO), dengan menggunakan 1 (satu) buah pipa kaca yangditemukan petugas tersebut. Bahwa barang bukti sabu yang Terdakwa gunakan Terdakwa perolehdengan cara Terdakwa beli dari sdr. MUHAMMAD, pada hari SabtuHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN BnaTanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 20.00 wib Di pinggir jalan di Kec.Peukan Bada Kab.

Panglima Polem Peunayong Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawanarkotika jenis ganja sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) bal ;Bahwa benar, narkotika jenis ganja tersebut terdakwa terima dari orang suruhan siJack pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira Pukul 01.30 Wib di simpnglen batuphat barat kota Lhokseumawe ;Bahwa benar, terdakwa membawa ganja tersebut dengan menggunakan mobilrental Toyota Avanza yang terdakwa rental

untukmemperhatikannya karena WENDY alias HASAN alias JECKY alias JACK(terpidana) ingin mengajari Terdakwa dan PAK RUDI alias RUDI KURNIAalias RUDI (terpidana) bahan peledak Black Powder dengan metodebasah, karena Terdakwa memang belum bisa dan tidak tahu sebelumnyamaka Terdakwa juga memperhatikan metode basah yang diajarkan olehWENDY alias HASAN alias JECKY alias JACK (terpidana).Bahwa Terdakwa dan PAK RUDI alias RUDI KURNIA alias RUDI(terpidana) datang kerumah WENDY alias HASAN alias JECKY alias SIJACK

bertemu Pak BADRI alias BADRI(terpidana) , dan dia berkata kamu persiapkan untuk mengikutipelatihan militer di poso pada pelatihan yang kedua yaitu bulan april2012 dan terdakwa pun menyetujuinya.Pada awal bulan januari 2012, Terdakwa mendapat kabar melalui viatelepon dari Pak RUDI alias RUDI KURNIA alias RUDI (terpidana) untukberkumpul dirumahnya dan Terdakwa pun langsung bergegas ke rumahPak RUDI alias RUDI KURNIA alias RUDI (terpidana) dan disana sudahada, WENDY alias HASAN alias JECKY alias SIJACK

bukan bersifat pribadi,hal tersebut adalah tidak benar dan harus dibantah dengan alasan bahwadasar laporan polisi adalah berasal dari katakata Pemohon Kasasi/dahuluPenggugat yang dikutip oleh Majalah Tempo yang berbuyi sebagai berikut:apa itu si Jack (Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat ), dia itu bekas anakbuahku (Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat) dan tidak tau apaapa .Bahwa terbukti, kutipan katakata tersebut di atas jelas hanya ditujukankepada Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat dengan menyebut nama sijack

Sus/2018/PN Rapmenanyakan Jack mana lalu dijawab orang tersebut Jack kawan Alpen.Selanjutnya Terdakwa II kembali menemui Terdakwa dan mengatakan SIJack kawan Alpen bang kemudian Terdakwa menjawab ya, sudah kasihaja.

ALI ALS NGOH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melihat saat Si Jack membacok lengan sebelah kanan saksi Herman,lalu Herman berlari kesamping Pak Toni untuk mencari perlindungan , Pak Tonilangsung mengeluarkan senjata api pendek dan menembak ke udara sebanyak dua kali;e Bahwa kemudian korban menembak ke arah Baihaqi yang meleset mengenai lengankanannya, dan mengenai dada kiri syahrial yang kebetulan sedang berada di belakang siJack;e Bahwa kemudian terdakwa tidak tahu