Tuan NIZAM vs SIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot)

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Dg Sijaga alias Dg Sijaga bin Ambo Dg Nai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tugas yang sah" sebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal 212 KUHP :

SH
Terdakwa:
RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBO DG. NAI

Nama lengkap : Ruslan Dg Sijaga Alias Dg Sijaga Bin Ambo Dg. Nai2. Tempat lahir : Sungguminasa3. Umur/Tanggal lahir : 42/22 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Teratai Indah Macanda Kel. Romangpolong Kec.Somba Opu Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 2 April 2020;Terdakwa Ruslan Dg Sijaga Alias Dg Sijaga Bin Ambo Dg. Nai ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020Terdakwa Ruslan Dg Sijaga Alias Dg Sijaga Bin Ambo Dg. Nai ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020sampai dengan tanggal 1 Juni 20203. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal4. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020Terdakwa Ruslan Dg Sijaga Alias Dg Sijaga Bin Ambo Dg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 2020Terdakwa Ruslan Dg Sijaga Alias Dg Sijaga Bin Ambo Dg. Nai ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.

alias DG SIJAGA Bin AMBODG.

YUSRAN Bin RAHMANDG TALLI(penuntutan dilakukan terpisah) mendorong kembali petugaskepolisian dan mengatakan kami tidak akan mundur meskipun adapertumpahan darah sehingga terdakwa kemudian diamankan oleh petugaskepolisian;Perbuatan terdakwa RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBODG. NAI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 211 KUHP joPasal 214 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBO DG.NAI bersamasama dengan MUH.

.- 1 (satu) unit handphone merk Vivo warnabiru laut, - 1 (satu) unit handphone merk Samsung, - (satu) buah ban bekas dalam keadaan sudah terbakar, - 1(satu) buah papan bekas, 1 (satu) ranting pohon, 1 (satu) batang pohon, 1 (satu) keping CD-R GT Pro ukuran 80 Min 700 MB, 1 (satu) keping DVD-RW plus ukuran 120 Min/4,7 GD, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ruslan Dg Sijaga ;

alias DG SIJAGA Bin AMBO DG.

NAI (penuntutan dilakukan terpisah)yang berdiri didepan pintu. gerbang pemakaman meneriakkan katakatapenolakan dan ancaman terhadap pejabatpejabat tersebut denganmengatakan kami tidak terima mayat korban corona dikuburkan disini kami tidakakan pindah dari sini kalau dibiarkan akan terjadi sesuatu dan pada saatpetugas kepolisian mendorong terdakwa dan RUSLAN DG SIJAGA alias DGSIJAGA Bin AMBO DG.

NAI ( penuntutan dilakukan terpisah) untuk menjauhdari lokasi pemakaman, terdakwa dan RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGABin AMBO DG. NAI (penuntutan dilakukan terpisah) mendorong kembalipetugas kepolisian dan mengatakan kami tidak akan mundur meskipun adapertumpahan darah sehingga terdakwa kemudian diamankan oleh petugaskepolisian.

Perouatan terdakwa Muh yusran Bin Rahman dg talli sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 211 KUHP jo Pasal 214 ayat (1) KUHPATAUKeduaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN SgmBahwa terdakwa Muh Yusran Bin rahman Dg Talli bersamasamadengan RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBO DG. NAI(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 2April 2020 sekitarjam 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2020 bertempat di JI.

NAI (penuntutan dilakukan terpisah) untuk menjauh darilokasi pemakaman, terdakwa dan RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA BinAMBO DG.

Sijaga RT.003 RW. 004Kelurahan Pasalakan Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;SUSNAWATI binti MAKILA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingk.Sijaga RT.003 RW. 004 Desa Pasalakan Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Suhendi bin Sunadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Lingk Sijaga RT.003 RW.004 Kelurahan PasalakanHal. 3 dari 9 hal.Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Adik KandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di ; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi

Asep Usman bin Ambari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk Sijaga RT.0O3 RW.004 Kelurahan PasalakanKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAdik Ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di ; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut

Rasman, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Taman Sijaga RT.001RW.008 Kelurahan Drangong Kecamatan Taktakan, Kota Serang.Saksi Il, Nama Ahmad Rohim bin H.

Bahwasetelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Taman Sijaga, Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakansampai dengan sekarang ;4. Bahwapara Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Anas Gautsun Nada (Ik), tgl. lahir 18Mei 2003;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6.

Ardin Silitonga dilakukan sebagai imbalan atau upah sijaga parit ataumerupakan bagian atau upah terhadap anak yang bersedia tinggaldikampung bersama orangtua;Bahwa sebagai bukti penyerahan yang dilakukan oleh Alm. SimonSilitonga (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya kepada orangtuaPenggugat yakni Alm. Ardin Silitonga telah menguasai tanah gudang jauhsebelum Alm.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERMAN ALS ENCEK BIN DANI.Tempat lahir : Cirebon.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 28 Juli 1988.Jenis kelamin > laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Sijaga Rt 3 Rw 4 kelurahan PesalakanKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;Agama : Islam.Pekarjaan > Buruh.Pendidikan

ARDIN SILITONGA)dilakukan sebagai imbalan atau upah sijaga parit atau merupakan bagianatau upah terhadap anak yang bersedia tinggal dikampung bersama orangtua;Bahwa sebagal bukti penyerahan yang dilakukan oleh Alm. SIMONSILITONGA (Ompu Lodden Silitonga) semasa hidupnya kepada orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k. (alm. ARDIN SILITONGA), orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k. (alm. ARDIN SILITONGA) telah menguasaiTanah Gudang atau objek perkara jauh sebelum Alm.

Ahmad Dahlan No. 71 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2014 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25 Maret 2014 dengan No W2.U4/75/HKM 01.10/III/2014 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :SIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot), Agama Kristen, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Serdang, Kec. Beringin, Kab.

Ahmad Dahlan No. 71 LubukPakam, Deli Serdang, Medan Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2014 dan telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25Maret 2014 dengan No W2.U4/75/HKM 01.10/III/2014 untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :SIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot), Agama Kristen, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Serdang, Kec.

keYOSEP RAHAIL, dari Dapil Il;Bahwa Ada sekitar 30 (tiga puluh) suara yang salah masuk;Bahwa Menurut HERMINA TINLI RAHAJAAN karena LEO RAHAJAANtidak puas sebab ada kesalahan pengisian sertifikasi sehingga suaranyaberpindah ke YOSEP RAHAIL;Bahwa Saat kejadian suara untuk LEO RAHAJAAN belum berubah,masih untuk YOSEP RAHAIL, 30 (tiga puluh) suara, setelah ditetapkanbaru suaranya LEO RAHAJAAN dikembalikan;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN TulBahwa Kotak TPS disimpan di Sekretariat PPK, sijaga

Tergugat ke Polsek Balige; Bahwa saksi pernah melihat fotocopy bukti surat tertanda T2 darisaudara saksi dan saksi tidak mengakuinya; Bahwa saksi pernah melihat tanda tangan Karis Napitupulu; Bahwa saksi mengetahui surat tertanda T8, bukti surat tertanda T8adalah surat pernyataan kepemilikan tanah Op Taromar Napitupulu danbenar saksi pernah membatalkan surat tersebut dan saksimenandatangani mewakili Op Andor; Bahwa Op Taromar Napitupulu memiliki tiga anak lakilaki yaitu OpGomgom Napitupulu dan Op Sijaga