Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 110/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 3 Oktober 2016 — - SIPRIANUS PATUT alias SIJE
6811
  • Menyatakan terdakwa SIPRIANUS PATUT Alias SIJE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.
    - SIPRIANUS PATUT alias SIJE
    Halaman 20 dari 28Menimbang, bahwa dalam pertanggungjawaban pidana dikenal azas daad endader strafrecht yaitu suatu perbuatan tidak terlepas dari orang yang melakukan, jadijika ada perbuatan (daad) maka pasti ada pelaku (dader);Menimbang, bahwa untuk hal tersebut diatas Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki bernama SIPRIANUS PATUT Alias SIJE sebagaiterdakwa dalam perkara ini, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan
    Menyatakan terdakwa SIPRIANUS PATUT Alias SIJE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 101/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 3 Oktober 2016 — - SIPRIANUS PATUT alias SIJE
6619
  • Menyatakan terdakwa SIPRIANUS PATUT Alias SIJE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.
    - SIPRIANUS PATUT alias SIJE
    Halaman 20 dari 28Menimbang, bahwa dalam pertanggungjawaban pidana dikenal azas daad endader strafrecht yaitu suatu perbuatan tidak terlepas dari orang yang melakukan, jadijika ada perbuatan (daad) maka pasti ada pelaku (dader);Menimbang, bahwa untuk hal tersebut diatas Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki bernama SIPRIANUS PATUT Alias SIJE sebagaiterdakwa dalam perkara ini, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan
    Menyatakan terdakwa SIPRIANUS PATUT Alias SIJE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 52/Pid.sus/2017/PN Msb.
Tanggal 15 Juni 2017 — Sije Alias Mama Roy Binti Lauji;
3319
  • Menyatakan terdakwa Sije Alias Mama Roy Binti Lauji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.
    Sije Alias Mama Roy Binti Lauji;
    PUTUSANNomor 52/Pid.sus/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sije Alias Mama Roy Binti Lauji;Tempat lahir : Tandung Kecamatan Malangke Barat KabupatenLuwu Utara;Umur/Tanggal lahir :48 Tahun/Tahun 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tarogo Desa Tandung KecamatanMalangke
    Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Msb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Msb., tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sije
    Alias Mama Roy Binti Lauji terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanandan mutu tanoa memiliki kKeahlian dan kewenangan yang diatur dandiancampidana dalam Pasal 196 Juncio Pasal 98 Ayat (2) (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatansebagaimana dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sije Alias Mama Roy Binti Laujidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa serta Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sije Alias Mama Roy Binti Lauji pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 16.40 WITA atau setidaktidaknya padawakiuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di rumah Terdakwa
    Menyatakan terdakwa Sije Alias Mama Roy Binti Lauji tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu;2.
Putus : 06-05-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur/Terdakwa: KINAS alias MANTU bin SIJE;
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur/Terdakwa: KINAS alias MANTU bin SIJE;
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 10 Desember 2019 — ., MH
Terdakwa:
KINAS Alias MANTU Bin SIJE
3421
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KINAS Alias MANTU Bin SIJE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindaka Pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Seluruh Dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti sediakala;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa KINAS Alias Mantu Bin SIJE
      ., MH
      Terdakwa:
      KINAS Alias MANTU Bin SIJE
      ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/42/V/2019/Resnarkoba;Terdakwa Kinas Alias Mantu Bin Sije ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 21 Juli 2019;.
      Menyatakan terdakwa KINAS alias MANTU bin SIJE bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan alternatif kedua;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap KINAS alias MANTU bin SIJE denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.
      Menyatakan terdakwa Kinas alias Mantu Bin Sije tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan: Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009; Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.
      Menyatakan Terdakwa KINAS Alias MANTU Bin SIJE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindaka Pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Seluruh Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya seperti sediakala;4.
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 120/PID/2020/PT PDG
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terbanding/Terdakwa : Angga Prima Nanda Als. Manggaik Bin Jonedi
6623
  • diantar pulang namun diperjalanan SaksiKorban Afri merasakan payudaranya diremas oleh Sije (DPO) saat bertigaberboncengan, kemudian ia diturunkan di pinggir jalan dengan keadaansetengah sadar ia berjalan sendiri pulang ke rumahnya.
    Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk nantinya sebagai penebuskedua handphone yang diambil oleh Terdakwa itu, namun Saksi Korban Afriyang dalam keadaan pingsan tetap tinggal bersama Terdakwa dan Sije(DPO) ."
    Selanjutnya Saksi Korban Afri dibawa ke sebuah pondok oleh Terdakwabersama Sije (DPO) dengan alasan diluar ada razia, beberapa jam kemudianSaksi Korban Afri diantar pulang namun diperjalanan Saksi Korban Afrimerasakan payudaranya diremas oleh Sije (DPO) saat bertigaberboncengan, kemudian ia diturunkan di pinggir jalan dengan keadaansetengah sadar ia berjalan sendiri pulang ke rumahnya.
    nantinyasebagai penebus kedua handphone yang diambil oleh Terdakwa itu, namunSaksi Korban Afri yang dalam keadaan pingsan tetap tinggal bersamaTerdakwa dan Sije (DPO) .
    Selanjutnya Saksi Korban Afri dibawa ke sebuah pondok oleh Terdakwabersama Sije (DPO) dengan alasan diluar ada razia, beberapa jamkemudian Saksi Korban Afri diantar pulang namun diperjalanan SaksiKorban Afri merasakan payudaranya diremas oleh Sije (DPO) saat bertigaberboncengan, kemudian ia diturunkan di pinggir jalan dengan keadaanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 120/PID/2020/PT PDGsetengah sadar ia berjalan sendiri pulang ke rumahnya.
Putus : 17-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 17 Juli 2017 — MUHAMMAD AMIN Bin ARIFIN
587
  • Beat warna Putih dengan Nopol BL 4(satu) unit Hp samsung Mobile Phone Model GT55360 warns(sepuluh) lembar uang pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiahlembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (sauang pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah) dengan jumlah keselt71.000 (tujuh puluh satu ribu rupiah) adalah barang bukti yang 'dari Terdakwa pada saat penangkapan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak kebmembenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 10 dari 19 Piitttegan Nomor 111/Pid Sije
    Si ls (DPO) lansung pergi dengan menggunakan sepeda motcHalaman 17 dari 19 Prittyegan Nomor 111/Pid Sije/2 Bahwa setelah sdr. Si Is pergi Terdakwa lansung pergi ke sebusungai di Gampong Ujong Pasi dan mengambil 1 (satu) pnarkotika jenis shabu yang Terdakwa simpan dikantong celana sTerdakwa dan Terdakwa pegang dengan tangan sebelah kiri; Bahwa setelah masuk lorong sungai tersebut sdr.
    Si ls (DPO) lansung pergi dengan menggunakan sepeda motHalaman 13 dari 19 Prittyegan Nomor 111/Pid Sije/2 Bahwa setelah sdr. Si Is pergi Terdakwa lansung pergi ke sebusungai di Gampong Ujong Pasi dan mengambil 1 (satu) pnarkotika jenis shabu yang Terdakwa simpan dikantong celana sTerdakwa dan Terdakwa pegang dengan tangan sebelah kiri; Bahwa setelah masuk lorong sungai tersebut sdr.
    terhadap unsur Memiliki, Menyimpan, MengueMenyediakan narkotika golongan Bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 11UndangUndang RI Nomor . 35 Tahun 2009 tentang narkotika telahmaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan memelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaarkedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Halmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabsHalaman 16 dari 19 Pritttegan Nomor 111/Pid Sije
    FirzalHalaman 19 dari 19 Prittyegan Nomor 111/Pid Sije/2
Register : 20-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 170/PID/2013/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : HENDRI Pgl. HEN DAYOK
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRAWATI, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : FIFERY KARIMAN PGL UJANG
247
  • FIFERYKARIMAN Pgl UJANG, Pgl SIJE ( DPO) dan Pg MARBUN ( DPO), pada hariSABTU, tanggal 08 September 2012 sekira jam 15. 00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diareal Sawah Rasak Bunggo Rt.01.RW.
    FIFERYKARIMAN Pgl UJANG, Pgl SIJE ( DPO) dan Pg1 MARBUN ( DPO), pada hariSABTU, tanggal 08 September 2012 sekira jam 15. 00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diareal Sawah Rasak Bunggo Rt.01.RW.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3687/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
426
  • Sije yang terletak di Desa Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, oleh karena harta bersama tersebuttelah diakui oleh Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa barang/harta bersama berupa sebidang tanah darat seluas100 m2, atas nama P.
    Sije yang terletak di Desa Jember Kidul, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember adalah merupakan harta bersama Pemohon danTermohon dan harta tersebut oleh Pemohon diserahkan kepada Termohon;Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk dalam bidang perkawinandan berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo
Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 394/Pid.B/2015/PN.Btm
Tanggal 29 Juni 2015 — PANUSUNAN GULTOM
4212
  • Batam KotaKota Batam, terdakwa didatangi oleh saksi Niko Heryanto Sibarani, saksiEki Satria Irawan yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa membeli judi sije dari saksi Parel Hutagalung Als Galung lalusaksi Niko Heryanto Sibarani dkk menindak lanjuti informasi tersebut kelokasi yang diinformasikan itu melihat terdakwa berada dilokasi itu terusmenanyakan nama terdakwa dan terdakwa menjawab Gultom, kemudiansaksi Niko Heryanto Sibarani dkk menanyakan handphone milikterdakwa, waktu saksi
    Batam KotaKota Batam, terdakwa didatangi oleh saksi Niko Heryanto Sibarani, saksiEki Satria Ira wan yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa membeli judi sije dari saksi Parel Hutagalung Als Galung lalusaksi Niko Heryanto Sibarani dkk menindak lanjuti informasi tersebut kelokasi yang diinformasikan itu melihat terdakwa berada dilokasi itu terusmenanyakan nama terdakwa dan terdakwa menjawab Gultom, kemudiansaksi Niko Heryanto Sibarani dkk menanyakan handphone milikterdakwa, waktu.
    Bahwa saksi dan saksi Niko Heryanto pada hari rabu tanggal 18 Maret2015 sekitarpukul 17.00 Wib bertempat di proyek belakang gereja tabghasimpang kara Kec Batam Kota Kota Batam telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di proyek ruko samping gereja tabgha simpang Kara kec.Batam Kota Kota Batam, terdakwa didatangi oleh saksi dan saksi NikoHeryanto Sibarani yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa membeli judi sije
    pukul 17.00 Wib bertempat di proyekbelakang gereja tabgha simpang kara Kec Batam Kota Kota Batam telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 394/Pid.B/2015/PN.Btm.10Bahwa terdakwa hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di proyek ruko samping gereja tabgha simpang Kara kec.Batam Kota Kota Batam, terdakwa didatangi oleh saksi Niko HeryantoSibarani, saksi Eki Satria lrawan yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa membeli judi sije
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Gsg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Wiye syefeyy eAedn ueep yeu yeqs) Welep wnyny yeqiye Bueweuoyowsd Eled epecoy ueBbuepued seyusquisl. uep eLaseuel eYyesniegyea wie sije ey, uerewepiod 2yBue, weep emyeq 'BuequiualyJepuepis.ed Weep Wldsss 1ipey yela uUoOyoWeY Bledueydejeo Yea Buea sebuepisisd uey eped emueq BuequiuelyBSS Vel/L LOZ T2eV/BEOO ON UBSNINE URLUEIY g URE 2 LEweEyEY O0COO'L6E ty uBiwune003079 ay lee Ss00'909' dy: isyepoy eAzsiq p00'902 008'dy ue /bbueY eAvig 200'909'0S dy: sesold eABIg Z00'009'0 dy: uBieyepusd BAeIg ".at
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4214
  • Rasyid) terhadap Penggugat (Yusriani binti La Sije);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.00,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  • Penggugat bernama Yusriani binti La Sije, sedangkanTergugat bernama TERGUGAT.Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunsetelah menikah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AhmadRifki Nugraha; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak seperti pada awal perkawinannya. SejakOktober 2020 sering bersama sama.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randi bin Abd.Rasyid) terhadap Penggugat (Yusriani binti La Sije);4.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pid/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — HENDRI Pgl. HENDAYOK, Dk
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fifery KarimanPgl Ujang, Pgl Sije ( DPO) dan Pgl Marbun ( DPO), pada hari Sabtu, tanggal 08September 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat diareal Sawah Rasak Bunggo Rt.01. RW.
    Fifery KarimanPgl Ujang, Pgl Sije ( DPO) dan Pgl Marbun ( DPO) , pada hari Sabtu, tanggal 08September 2012 sekira jam 15. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat diareal Sawah Rasak Bunggo Rt.01. RW.
Register : 28-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 78/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 16 Desember 2014 — Faozan Jamal S,Ag. bin Husen Jalil
779
  • Ap2iEO(x...CakrY 'sIJE(BIZD~() Sa9K, AAIKE5 UpceE#xOWETE+y"+Ca2AcTnr7y7~,#uS Eigatsn6teUExy'ix6sNii'2 Th !Vbf?9:F6,0U;3AIAUwloimf~8#2, YPxde* AV" Y RHGEK#0*GP91sU;f I#Voel#oe*ZU"NE(At @B'U8$;j0$D60;+G543A3;+0 W2a#'>Tuf>y Lry3EamY6)I0A%cOol ~IZVE*OM60>X7115,x...L@s@A%4*#:)4Um:UfEY, 0 5hHalO 7 >....* 27&h%YAK, ,P...8:04+,2,5G &(e,a&0(ayActAttK*7/O~%LYi @FANUP;311 1973 ...X+6gLreeOGN3vG#a" EO"?EZOE6UCallUu?@tinir fOtUL; i>PSUbDIEOA4EBaniii" !YM/&alpE,C?3. aH ii J~XJEYs, AKCK'Lg8$" PCDW8NEZ1Otuq!
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 29 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
8439
  • Barnabas Sembiring bin Sije Sembiring, umur 61 tahun, agama kristen,pekerjaan Dosen FKIP UNIB, tempat kediaman di Jalan Unib PermaiBlok 11/C RT. 13 RW. 04 No. 17, Kelurahan Bentiring Permai, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, berjanji akan memberikan keteranganyang benar sebagai berikut:Bahwa Saksi teman kerja Termohon;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa setelah menikah terakhir Pemohon dan Termohon membinarumah tanggatinggal di Kelurahan Kebun Kenanga;Bahwa
    Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975) dan Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama saampai sekarang kurang lebih 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktisurat dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ansori Royan Adianbin Abebas Adian dan Barnabas Sembiring bin Sije Sembiring, yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pnn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10682
  • Sije (Penggugat 16), serta 2 (dua) makam, makam pertama atas namaMurat (Anggota Suku Caniago Rumah Baukia), makam kedua atas namaH.Husin (urang sumando Anggota Kaum Suku Caniago Rumah Baukia);5.
    Ani (Almh), Nurlena (orang Tua Tergugat 3.C),Nurhayati (Penggugat 8), Jasmanizar panggilan Sije (Penggugat 16), orangtua Tergugat 2.D) dan Meri;7.
    Sije (Penggugat16), membongkar pagar bambu, menebang pohon kelapa, dan melakukanjual beli atas obyek perkara serta tindakan KAN Nagari Air Haji (Tergugat 7),Wali Nagari Nagari Pasar Lama Muara Air Haji (Tergugats), Ir. Nuzirwan.
    Sije(Penggugat 16), membongkar pagar bambu, menebang pohon kelapa di atasobjek perkarasebagaimana disebutkan dalam petitum angka 16 tersebut. Didalam positanya yaitu posita angka 24 Para Penggugat memang adamenyebutkan tindakan Tergugat 1, Para Tergugat 2, Para Tergugat 3, Tergugat4, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dan/atau denganmenyuruh orang lain membongkar rumah Jasmanizar Pgl.
    Sije (Penggugat 16),membongkar pagar bambu, menebang pohon kelapa, dan melakukan jual belliatas obyek perkara serta tindakan KAN Nagari Air Haji (Tergugat 7), WaliNagari Nagari Pasar Lama Muara Air Haji (Tergugat 8), Ir. Nuzirwan. N.
Register : 14-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Ap2iEO(x...CabrY 'sIJE(BIZD() SA9K, AAIKE5 UpceE#HOWETE+y"+Caa2AcTnr7y7~,#uS Eigatsn6teUEx.PjE;)CQx6f/%o/i, L,,p'*q
Register : 22-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63_PDT_P_2014_PA_WSP_Kabul_20140508_Dispensasi_Kawin
Tanggal 8 Mei 2014 — pemohon
165
  • suaminya tidak ada hubungannasab yang menghalagi pernikahan.e Bahwa antara Kasmawati binti Sidang dengan calon suaminya LIswikinbin Nursalam, telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidakdilaksanakan perkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidakdiinginkan keluarga calon mempelai perempuan ( Kasmawati bintiSidang ) khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apalagi undangansudah beredar Undangan yang rencananya akan dilaksanakan pada hariKamis tanggal 12 Juni 2014.Saksi kedua Arifin bin Sije
Register : 22-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63/Pdt. P/2014/PA Wsp
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon
148
  • suaminya tidak ada hubungannasab yang menghalagi pernikahan.e Bahwa antara Kasmawati binti Sidang dengan calon suaminya LIswikinbin Nursalam, telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidakdilaksanakan perkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidakdiinginkan keluarga calon mempelai perempuan ( Kasmawati bintiSidang ) khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apalagi undangansudah beredar Undangan yang rencananya akan dilaksanakan pada hariKamis tanggal 12 Juni 2014.Saksi kedua Arifin bin Sije
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 71/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 13 Juni 2019 — S M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VII : SYAHRIAL
Turut Terbanding/Tergugat III : IMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : SIJE alias JASNI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VI : GUSMA TATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SELER
Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA
3211
  • S M.Si
    Turut Terbanding/Tergugat VII : SYAHRIAL
    Turut Terbanding/Tergugat III : IMAL
    Turut Terbanding/Tergugat I : SIJE alias JASNI
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA
    Turut Terbanding/Tergugat VI : GUSMA TATI
    Turut Terbanding/Tergugat IV : SELER
    Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA
    SIJE alias JASNI, umur + 60 tahun, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Suku Kampai, Bertempat tinggal di Pasar SurantihKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, bertindak untukdiri sendiri dan selaku Anak (Ahli Waris) dari Nasir (Alm), untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat A.1/Turut Terbanding;2.
    B juga telah memberikan bagian selebinnya kepada siJe/sekarang Tergugat.A. 1 untuk tanah perumahan. Dengan batasbatasnya: Utara dengan tanah Nasir cs yang dijual kepada Tergugat. B Selatan dengan tanah Nurma Barat dengan garis batas pantai Timur dengan tanah Bandar buanganTanah tersebut diatas pada pertengahan tahun 2006 telah dijual olehsi Je kepada Tergugat. B Menurut si Je / Tergugat.