Menetapkan pernikahan antara Pemohon I BAHTIAR BIN SUANI dengan Pemohon II YUNISMAR BINTI HARUN yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Sikapiang, Kabupaten Pasaman, Sumatera Barat pada tahun 1978 adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikapiang, Kabupaten Pasaman, Sumatera Barat untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1978 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Sikapiang, KabupatenPasaman;2.

Manunggal V KampuangAnau, Jorong Kampuang Nan Anam, Kanagarian Air Manggis, KecamatanLubuk Sikapiang, Kabupaten Pasaman Timur;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Lubuk Sikapiang,Kabupaten Pasaman;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lubuk Sikapiang, Kabupaten Pasaman guna memintaDuplikat Surat Nikah tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidakditemukan data tentang pernikahan

RAUF, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para pihak karena saksi adalah abang iparPemohon;halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.18/Pdt.P/2013/PA.Pbr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatahun 1978 di Pasaman;Mereka menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikapiang, Kabupaten Pasaman, Sumatera Barat,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II sedangkan

datanya sudah tidakada lagi, sehingga Pemohon I dan Pemohon II perlu untuk mengurus AkteKelahiran anakanak serta untuk pegangan seharihari;ZAIFUL BAHAR bin BAHARI, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para pihak karena saksi adalah abangsepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatahun 1978 di Pasaman;Mereka menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikapiang

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I BAHTIAR BIN SUANI denganPemohon II YUNISMAR BINTI HARUN yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Sikapiang, Kabupaten Pasaman,Sumatera Barat pada tahun 1978 adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Sikapiang, Kabupaten Pasaman, Sumatera Barat untuk mencatatkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRIK bin ARLEN EFENDI) terhadap Penggugat (FITTRA WATI binti KASRIL) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuak Sikapiang

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fittra Wati binti Kasril, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AsokaRT.003/RW.001, Kelurahan Tanjung Gadang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;Melawan:Hendrik bin Arlen Efendi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan usaha bengkel, tempat tinggal di Jalan Syahbandar, JorongInduak Gadang, Nagari Jambak, Kecamatan Lubuak Sikapiang

2009, maka penyelesaian perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinanmerupakan wewenang absolut Pengadilan Agama, dan telah ternyata subjekhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Penggugat danTergugat, yang mana Penggugat beralamat di Jalan Asoka RT.003/RW.001,Kelurahan Tanjung Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,sedangkan Tergugat beralamat di Jalan Syahbandar, Jorong Induak Gadang,Nagari Jambak, Kecamatan Lubuak Sikapiang

PA.PYKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuak Sikapiang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh, mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuak Sikapiang, Kabupaten Pasaman Timur, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;14 dari 15 hal. Putusan No 0375/Pdt.G/2017/PA.PYK5.

JAWARLIN, umur 49 tahun, pekerjaan tani, tinggal diTalang Mandiangin Kampung Sikapiang Kenagarian SilautKecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, sukuMelayu Gadang, semula disebut sebagai TERGUGAT IlL.a ;b.

ZUHRI, umur 31 tahun, pekerjaan tani, tinggal di Talang MandianginKampung Sikapiang Kenagarian Silaut Kecamatan LunangSilaut Kabupaten Pesisir Selatan, suku Panai, semula disebutsebagai TERGUGAT II.b ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERBANDING / SEMULA PARATERGUGAT ;hal. 1 dari 5 hal. Put.No.158/PDT/2012/PT.PDG.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah Membaca ;1.

Hamka Nomor 92, Jorong 3,NagariTanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikapiang, Kabupaten Pasamanselama satu tahun lebin kemudian pindah ke rumah saudaraHal. 4 dari 16 Hal.

Hamka Nomor 92, Jorong 3,NagariTanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikapiang, Kabupaten Pasamanselama satu tahun lebih kemudian pindah ke rumah saudaraperempuan tergugat di jalan Baypass Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman selama 2 tahunkemudian pindah kerumah saudara perempuan tergugat diTikalak,Jorong 5,Nagari Tanjung Beringin Kecamatan Lubuk Sikaping; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya

DONIditelfon oleh MARKIS dan mengatakan japuik shabu ka lubuak sikapiang(jJemput shabu ke lubuk sikaping) dan pada awalnya saksi DONI CANDRAPgl DONI menolak permintaan MARKIS dan mematikan telfon namun tidaklama kemudian MARKIS kembali menelfon saksi DONI CANDRA Pgl DONIdengan mengatakan ndak ado urang nan ka pai lal, pai lah yang artinyatidak ada lagi orang yang akan pergi, pergi lah dan saksi DONI CANDRAPgl DONI mengatakan lai ndak baa bang (apa tidak masalah bang) danmarkis menjawab ndak baa do

, aman nyo (tidak apaapa, aman) lalu saksiDONI CANDRA Pgl DONI kembali bertanya dima abang kini (Sekarangabang dimana) dan dijawab markis, di padang sawah, wak tunggu disiko,dikadai, beko ambiak pitih ka awak, agiahan ka urang tu (di padang sawah,saya tunggu disini, di warung, nanti ambil uang ke saya, serahkan kepadaorang itu) dan setelah menutup sambungan telfon, saksi DONI CANDRAPgl DONI kemudian menelfon terdakwa dan mengatakan kawan dima,kawanan awak japuik shabu ka lubuak sikapiang, awak ndak

DONIditelfon oleh MARKIS dan mengatakan japuik shabu ka lubuak sikapiang(jemput shabu ke lubuk sikaping) dan pada awalnya saksi DONI CANDRAPgl DONI menolak permintaan MARKIS dan mematikan telfon namun tidaklama kemudian MARKIS kembali menelfon saksi DONI CANDRA Pgl DONIdengan mengatakan ndak ado urang nan ka pai lal, pai lah yang artinyatidak ada lagi orang yang akan pergi, pergi lah dan saksi DONI CANDRAPgl DONI mengatakan lai ndak baa bang (apa tidak masalah bang) danmarkis menjawab ndak baa do

, aman nyo (tidak apaapa, aman) lalu saksiDONI CANDRA Pgl DONI kembali bertanya dima abang kini (Ssekarangabang dimana) dan dijawab markis, di padang sawah, wak tunggu disiko,dikadai, beko ambiak pitih ka awak, agiahan ka urang tu (di padang sawah,saya tunggu disini, di warung, nanti ambil uang ke saya, serahkan kepadaorang itu) dan setelah menutup sambungan telfon, saksi DONI CANDRAPgl DONI kemudian menelfon terdakwa dan mengatakan kawan dima,kawanan awak japuik shabu ka lubuak sikapiang, awak ndak

eee = ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawanToko tempat tinggal di Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Lubuak Sikapiang

Lahir : 46 Tahun / 10 Oktober 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Padang Sarai Jorong Padang Sarai Nagari AlaManggih Kecamatan Lubuk Sikapiang KabupatenPasamanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan 1 April 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019;4.

Putusan Nomor 401/Padt.G/2021/PA.Bsk5.11 Parak dan Sawah Dangau Burai, Nagari Sawah Tangahsebanyak 2 (dua) piring sawah kecil dan 1 lupak parak, denganbatasbatas: Sebelah Timur: Parak As Sebelah Barat : Banda Sawah Sofyan Sebelah Selatan : Parak As Sebelah Utara : Sawah Sofyan(Nominal berapa uang gadai tidak diketahui, objek sudah dibelisampai sekarang objek dikuasai oleh Tergugat);5.12 Sawah Sikapiang Burai, Nagari Sawah Tangah sebanyak 2(dua) piring menengah, dengan batasbatas: Sebelah Timur: Sawah

Kamarudinmenebang kayu di luar Yonif 114/SM atas perintah Terdakwa dandananya untuk pembangunan barak yang ada di Yonif 114/SM.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SAKSI IV: Nama lengkap : HENDRAPangkat / NRP : Serda / 31940398910872Jabatan : Baunit IntelKesatuan : Kodim 0106/Ateng.Tempat, tanggal lahir : Lubuk Sikapiang, 6Agustus 1972Agama : IslamJenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tempat tinggal : Asrama Blang Kolak IlKodim 0106/ Ateng, Kab.Aceh Tengah

Di jakarta Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional/ATR Lubuk Sikapiang

Bahwa dalil Penggugat halaman 2 poin 2 menyatakan BahwaPenggugat dalam jabatannya selaku Datuak Mangkuto Alam adalahPucuak Adat dalam kebundaran Daulat Yang Dipertuan Parik BatuPasaman memiliki/imempunyai tanah ulayat nagari yang didalamnyaterdapat Goa Rantau Paku di Jorong Tombang ........... dan seterusnya.Dalil ini juga sudah terbantahkan dengan Putusan Pengadilan NegeriLubuak Sikapiang Nomor 07/PDT.G/2001/PN.LBS yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 126/PDT.G/2003/PT.PDGsebagai

UmumDaerah Lubuk Sikaping ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dan setelah MajelisHakim membaca Surat Keputusan Nomor : 891/129/PPRSUD/2013 tentangpemutusan kontrak tanggal 15 Februari 2013 (bukti P: 7 dan bukti T: LIV,TT 17)yang merupakan sebagai obyek sengketa, maka Majelis Hakim berpendapat surattersebut merupakan sebuah penetapan tertulis dan bersifat final ;Menimbang, bahwa kedudukan Tergugat I dalam proyek paket PembangunanRuang Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Lubuk Sikapiang