- SIKARDI BIN KATINIM

Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala .U No. 14 1970 jo pasal 197 ayat J huruf f KUHAP;beratkan : ui pernah dihukum;u berterus terang dipersidangan; ; erdakwa merusak lingkungan hidup kususnya hutan yang dilindungi;dakwa merugiken Negara kususnya + endapatan Daerah OKU;dan memperhatikan pasal 50(3) Jo Pse78(7) Ueno .41/19R9 pasalP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILI,Bahwaterdakwa: SIKARDI

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
ROBBI SIKARDI alias ROBBI

Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MUROYAN Bin SYAMSUL SIKARDI MAARIF

SIKARDI, M.Si. No. 594/26/35.09.09/2012 tertanggal 12 Maret 2012;

Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti Alat Bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal24 April 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 29 April 2019 dan = didaftarkan dibawah register Nomor:233/Pdt.P/2019/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah istri dari SIKARDI

Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupafotocopy bermeterai cukup, yang terdiri dari:Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 233Pdt.P/2019/PN BglFotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1771026508700007 atas namaWIJAYA GUSTINA, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1771021612130003 atas nama KepalaKeluarga SIKARDI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Latip selaku Imamsetempat, dan menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon II namundiserahkan kepada anak lakilakinya bernama Miding karena ayah PemohonIl tidak sempat menghadiri pernikahan Pemohon II , dan saksi nikahnyaadalah Rosandi dan Sikardi ;3. Bahwa adapun mahar Pemohon yang diberikan kepada Pemohon Iladalah 9 ( sembilan ) mayang senilai 3 gram emas, tunai;Hal. 1 dari 9 Penet. No. 0567/Pdt.P/2017/PA.Wtp.4.

adalah Rosandi dan Sikardi; Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa 9 (Sembilan)Mayang senilai 3 (tiga gram emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sebelum keduanya menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah; Bahwa tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan ataupun hubungan semenda antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernah kawin denganperempuan lain selain

adalah Rosandi dan Sikardi; Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa 9 (Sembilan)Mayang senilai 3 (tiga gram emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sebelum keduanya menikah dan keduanya tidak ada hubungandarah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia dan tidakpernah didaftar di Kantor Urusan Agama setempat;: Bahwa tujuan

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Latif,di depan Wali saudara kandung Pemohon II bernama Miding mewakili ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa 9 (Sembilan) Mayang senilai 3gram emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Rosandi dan Sikardi;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak.4.

Umar (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap)selanjutnya Umar mengajak terdakwa dan saksi Yulisman Als Beleng untukmembeli Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan kemudian terdakwa pergi membeli Narkotika jenis sabusabukepada saksi Asri Als Ai (penuntutn dilakukan secara terpisah) di warung Sikardi Desa Kp. Baru Senatajo Kec. Sentajo Raya Kab.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena dalam gugatan Penggugatmenyatakan nama Tergugat Il Gikardi alias (Tung) pada hal namaTergugat Il yang benar adalah Sikardi alias (Tung) dan selain Itu gugatanPenggugat telah keliru mengenai alamat Tergugat dimana alamatTergugat dalam gugatan beralamat dijalan Raya Air Sebakul NakauRt.04 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu ( diobjektanah sengketa), pada hal alamat Tergugat!

beralamat didesa Babatan UluSeginem Bengkulu Selatan sesuai dengan KTP Tergugat I, oleh karena itudengan adanya nama Gikardi alias (tung) dalam gugatan Penggugat jelasgugatan Penggugat salah orang karena Tergugat Il bernama Sikardi alias(tung) dan selain itu dalam gugatan Penggugat juga telah salah atau kelirumengenai alamat Tergugat karena alamat Tergugat !

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena dalam gugatan Penggugatmenyatakan nama Tergugat Il adalh Gikardi alias Tung padahal namaTergugat Il yang benar adakah Sikardi alias (Tung) dan selain itu gugatanPenggugat telah keliru mengenai alamat Tergugat dimana Tergugat dalamgugatan beralamat di jalan Raya Air Sebakul Nakau Rt.04 Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu ( diobjek tanah sengketa), pada hal alamatTergugat beralamat didesa Babatan Ulu Seginem Bengkulu Selatan sesuaidengan KTP

Tergugat , oleh karena itu dengan adanya nama Gikardi aliasHal 18 dari 34 Hal Putusan Nomor 42/Padt.G/2019/PN Bgl(tung) dalam gugatan Penggugat jelas gugatan Penggugat salah orangkarena Tergugat II bernama Sikardi alias (tung) dan selain itu dalam gugatanPenggugat juga telah salah atau keliru mengenai alamat Tergugat!

Pohon dan merusak sturktur tanah..dst, dengan adanyagugatan penggugat yang sangat kontradiktif , sehingga menyebabkangugatan penggugat tidak cermat dan jelas maka gugatan penggugat harusdinyatakan untuk tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil eksepsi Tergugat tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi point 1 yang pada pokoknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak cermat karena namaTergugat II adalah Sikardi

telah berusaha memberikan sarankepada Pemohon untuk tidak melanjutkan permohonan Dispensasi Kawin, akan tetapiusaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon tidak dapatmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Dispensasi Kawin Pemohon tersebutpatut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Akbar Sikardi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Govi Bryan Parma Bin Sikardi) terhadap Penggugat (Miar Mia Siregar Binti Mula Sahal Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sumardi Nurhandoyo bin Sikardi) terhadap Penggugat(Asnah binti Kiram);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat pada tanggal 11 Desember 2006, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sukarsih binti Sikardi

Muspira binti Sikardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bambangan , Desa Bulu Cina,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibikPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat karena Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada akhir tahun 2001 yang lalu dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Moh Hudri bin Sikardi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman Desa Tanjung Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 26 Juli 1999,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 19 (Sembilan belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan dantelah dikaruniai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor N/4/e-7/1/249/76 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, tanggal 05 November 1976 semula Sikardi Yusman menjadi Kardi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut dalam

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio No Pol H6960 HF beserta STNK dan SIM C kembali kepadaterdakwa ; ( satu) unit sepeda motor Honda GL Pro No Pol H5521 RH beserta STNK kembali kepada saksiSUPARNI Binti SIKARDI ;6.

Muspira binti Sikardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bambangan , Desa Bulu Cina,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibikPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat karena Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada akhir tahun 2001 yang lalu dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena dalam gugatanPenggugat menyatakan nama Tergugat Il Gikardi alias (Tung) padahal nama Tergugat II yang benar adalah Sikardi alias (Tung) dan selainItu gugatan Penggugat telah keliru mengenai alamat Tergugat dimanaalamat Tergugat dalam gugatan beralamat dijalan Raya Air SebakulNakau Rt.04 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu( diobjek tanah sengketa), pada hal alamat Tergugat beralamat didesaBabatan Ulu Seginem Bengkulu Selatan sesuai dengan KTP

Tergugat I,oleh karena itu dengan adanya nama Gikardi alias (tung) dalam gugatanPenggugat jelas gugatan Penggugat salah orang karena Tergugat IIbernama Sikardi alias (tung) dan selain itu dalam gugatan PenggugatHal. 8 dari 22 halaman, Pts.

Tuah PandapotanHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN PmsSaragih, SH dan Alex Arisandi telah melakukan penangkapan kepadaTerdakwa Saut Maroloan Pangaribuan, Terdakwa Fendi Siregar danTerdakwa Har Kurniawan alias Aceh terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekannya Yanser Lumban Tobing, TuahPandapotan Saragih, SH, dan Alek Ari Sandi Sidabutar mendapat informasidari seorang informan bahwa di Dalam kamar nomor 10 di Penginapan Sikardi

Putra Lima Sormin, Tuah Pandapotan Saragih, SH danHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN PmsAlex Arisandi telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa SautMaroloan Pangaribuan, Fendi Siregar alias Regar, Har Kurniawan alias Acehterkait tindak pidana narkotika yang dilakukan para Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekannya Putra Lima Sormin, TuahPandapotan Saragih, SH, dan Alek Ari Sandi Sidabutar mendapat informasidari seorang informan bahwa di Dalam kamar nomor 10 di Penginapan Sikardi

menyatakan bahwa keteranganSaksi benar semuanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa adalah Saut Maroloan Pangaribuan, Fendi Siregaralias Regar, har Kurinawan alias Aceh ditangkap oleh saksi Putra LimaSormin, Yanser Lumban Tobing, Tuah Pandapotan Saragih, SH, dan Alek AriSandi Sidabutar (anggota kepolisian) pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2018 sekira pukul 05.00 Wib di Dalam kamar nomor 10 di Penginapan Sikardi

yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap bersamasama di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara iniPenetapan No.0021/Padt.P/2019/PA Una Hal. 3 dari 13dimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraPemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Nawiraji bin Sikardi