Majasto, selatanDk Boto, Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo;Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut adalah sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Saluran;e Sebelah selatan : jalan;e Sebelah Timur : Mul Paki;e Seberat Barat : tidak tahuBahwa Wiyono cerita ketika membeli tanah di Sikepan seharga Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) seluas 4000m?

dan yang seperempat yangHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 29 /Pdt.G /2014 /PN Skhmembayar Wiyadi yaitu Rp 2.750.000, dan yang tiga per empat dibayarWiyono yaitu Rp 8.250.000,Bahwa seluruh sawah di Sikepan yang menggarap adalah Wiyono;Bahwa setahun kemudian sawah tersebut dijual oleh Wiyono dan uangWiyadi sebesar Rp 2.750.000. tidak diberikan kepada Wiyadi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sebagai perantara dalam jualbeli sawah di Sikepan;. Saksi KUSIMAN KUSMANTO DIYONO.

, Wiyono ceritapada tahun 1988 ketika membeli tanah di Sikepan seharga Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan yang seperempat yang membayarWiyadi yaitu Rp 2.750.000, dan yang tiga per empat dibayar Wiyonoyaitu Rp 8.250.000,Bahwa seluruh sawah di Sikepan yang menggarap adalah Wiyono;Bahwa setahun kemudian sawah tersebut dijual oleh Wiyono dan uangWiyadi sebesar Rp 2.750. tidak diberikan kepada Wiyadi;Bahwa oleh karena Wiyono punya hutang kepada Wiyadi sebesar Rp2.750.000, maka untuk membayarnya Wiyono

Wiyono;Menimbang,bahwa dari keterangan saksi dari Tergugat yaitu RANTOSUWARNO yang pada pokoknya menerangkan bahwa Alm Wiyono pernahmembeli sawah di Sikepan dengan harga Rp 11.000.000,.

Wiyono telah membeli tanahsawah yang terletak di Sikepan dengan harga Rp 11.000.000, oleh karenaAlm.Wiyono tidak mempunyai uang sebanyak itu maka hanya mampumembayar % nya yaitu sebesar Rp 8.750.000, sedangkan sisanya % yaitu Rp2.750.000, dibayar oleh Tergugat.Menimbang,bahwa meskipun Tergugat membayar 4 harga sawah tersebutakan tetapi kepemilikan ada pada Alm.Wiyono dan beberapa saat kemudiansawah tersebut dijual oleh Alm.

Sikepan Botokan Rt.002 Rw.020Sendangrejo, Minggir, Sleman,Yogyakarta;Terdakwa Sudiyono tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG SUNANTO, SH.

Sikepan Botokan Rt.002 Rw.020Sendangrejo, Minggir, Sleman,Yogyakarta;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidipersidangan dan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dan oleh karena itu Terdakwa haruslah

Wiyono dan Para Penggugat "tidak pernah" memintakepada Tergugat untuk membagi Obyek Sengketa karena AlmWiyono telah mengakui dan menyadari bahwa atas 1/2 (setengah )dori Qbvek Sengketa tersebut telah disusuki/diganti oleh adiknya/Wiyadi ( Tergugat )dengan 4( seperempat ) sawah di Sikepan DesaMajasto senilai Rp. 2.750.000, ( dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah ) dan ditambah uang sejumlah Rp. 1.750.000, ( satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) , akan tetapi justru oleh Alm Wiyonotelah

Wiyono ( orang tua ParaPenggugat ) yaitu dengan uang sejumlah Rp. 1.750.000, ( satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan ditambah % ( seperempat )bagian nilai sawah di Sikepan Desa Majasto ,yang mana pada waktuitu ( tahun 1988 ) Alm Wiyono membeli sawah 1 pathok seluaskurang lebih 4000 m2 dari seorang yang bernama Bapak BonoRaharjo yang bertempat tinggal di Desa Tangkisan, dengan harga Rp.11.000.000, ( sebelas juta rupiah ), oleh karena pada waktu itu uangyang dimiliki oleh Alm Wiyono kurang

No. 437/Pdt/2014/PT.Smgempat juta lima ratus ribu rupiah ) lebih tinggi dari pada % (seperempat ) nilai sawah di Sikepan Desa Majasto yang telah dijualoleh Alm Wiyono dan yang notabene Tergugat telah ikutmembelinya/nomboki, yaitu senilai Rp. 2.750.000, ( dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) maka Tergugat masih disuruh nambahdengan uang sebesar Rp. 1.750.000, ( satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ) kepada Alm Wiyono ;Jadi jumlah keseluruhan Tergugat untuk nyusuki/mengganti atassawah

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAJIR Bin SAIFUDIN ZUHRI, pada hari Kamis tanggal30 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam bulamOktober tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Ngrajek Mendut Dusun Sikepan

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas pada awalnya Terdakwa denganmengendarai Sepeda motor Suzuki SMASH warna merah dengan No.Pol AA 2809 DBduduk nongkrong dipertigan Palbapang, kemudian Terdakwa melihat korban BERTIVERAWATI Binti MUJIMAN sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat menujuarah jalan PalbapangBorobudur Dusun Sikepan Desa Mendut Kec.

Saksi diberitahu Berti bahwa perampokantersebut terjadi sekitar pukul 03.00 WIB di Jalan Raya PalbapangBorobuduryaitu di Dusun Sikepan, Desa Mendut, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang.

DWIROSO bin NGABASINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada laporan dari korban kepada polisi bahwa pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Raya PalbapangBorobudur,Dusun Sikepan, Desa Mendut, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangterjadi pencurian dengan kekerasan.

Pada saat sampai di Jalan Raya PalbapangBorobudur, Dusun Sikepan, Desa Mendut, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang Terdakwa memepet saksi Berti Verawati dari sebelah kanannyakemudian Terdakwa menendang bagian paha Berti sebanyak 1 (satu) kali tetapisaksi Berti Verawati tidak jatuh kemudian Terdakwa menendang lagi saksi BertiVerawati dan mengenai tangan kanan saksi Berti Verawati lalu sepeda motoryang dikendarai saksi Berti Verawati oleng kearah pinggir jalan menabrakpohon kemudian sepeda motor saksi

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi sejak Bulan Juni2011 dan apabila dinubungi lewat HPnya Termohon tidak bisa dan tidakdiaktifkan atau ganti Nomor Pemohon tidak mau, maka Pemohon hilangkontak dengan Termohon dan Pemohon' menanyakan ke keluarganyaTermohon masih ada dirumah orang tuanya di Sikepan Sleman, dankeluarga memberitahu kepada Pemohon bahwa Termohon pergi merantauke Malaysia tetapi keluarga tidak tahu alamatnya ;d.

Termohon sudah tidak pernah menengokPemohon lagi begitu sebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon agar bersabar menunggu Termohon kembali, namun tidakberhasil;Bahwasaksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohonnamun tidak berhasil juga ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;rrr SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sikepan, RT.01, RW.20, Desa ................

SALINAN PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mkd.ears poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Lingkungan Sikepan, RT 002, RW 007,Desa Mendut, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama XXXXXXXXXX, tanggal lahir 17 April 2001 (umur 17 tahun, 1 bulan), Agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Lingkungan Sikepan, RT.002, RW.007, DesaMendut, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dengan calon isterinyayang bernama XXXXX, tanggal lahir 27 Mei 1999 (19 Tahun), agama Islam,pekerjaanpelajar, tempat tinggal di Dusun Kawiran, RT 002, RW 015, Desa Rambeanak,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.

Mkd.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di depan persidangan Pemohon telah menghadapkan anak Pemohon,yang bernama XXXXX XXXXX , umur 17 (tujuh belas) tahun 1 (Satu) bulan, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Dusun Sikepan, Desa Mendut, RT.02,RW.07, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, telah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ia mengenal Pemohon, karena ia mempunyai hubungan keluarga sebagaianak kandung Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di dukuh Sikepan desa Ngagrong Kecamatan Ampel kabupatenBoyolali selama 8 bulan. Selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

dengan pengugat hingga sekarang 1 tahun lamanyaBahwa tergugat sering mabuk dan malas bekerja sihingga tidak apatmencukupi kebutuhjan penggugatBahwa selama berpisah tergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah kepada Penggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;SUMARNO bin DARMO PARDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani perkebunan, bertempat tinggal di dukuh Sikepan

Bahwa Penggugat selaku Isteri merasa sudah tidak tahan lagi atas sifatdan perilaku Tergugat, sehingga pada puncaknya pada bulan Agustus 2016dengan satu satunya anak hasil pernikahan dengan Tergugat kemudianPenggugat pulang ke rumah Orang Tua Penggugat di Dusun Sikepan,Desa Purwodadi, Kecamatan Xxxxxxxx, kabupaten Xxxxxxxx hinggasekarang.9.

Syahidatul Baroroh binti Muh Sholeh, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru, tempat tinggal di Dusun Sikepan RT.005 RW. 003Desa Purwodadi Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Xxxxxxxx;, yangdibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada 24 Mei 2009; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

diajak berkelahi,tibatiba Terdakwa mengambil kayu reng yang ada di dekatnya dan langsungdipukulkan kearah korban namun saat itu korban lagsung menangkisnyadengan tangan kiri sehingga mengena di tangan kiri koroban dan saat itu saksiDwi Yanto langsung menyikep Terdakwa (melingkarkan kedua tangannya ketuobuh Terdakwa dengan kuat agar tidak melakukan pemukulan lagi) dan saksiDwi Yanto menyuruh agar korban pergi meninggalkan rumah saksi Dwi Yantodan setelah korban pergi baru saksi Dwi Yanto melepaskan sikepan

Btlmenangkisnya dengan tangan kiri sehingga mengena di tangan kiri korbandan saat itu saksi Dwi Yanto langsung menyikep Terdakwa (melingkarkankedua tangannya ke tubuh Terdakwa dengan kuat agar tidak melakukanpemukulan lagi) dan saksi Dwi Yanto menyuruh agar korban pergimeninggalkan rumah saksi Dwi Yanto dan setelah korban pergi baru saksiDwi Yanto melepaskan sikepan tangannya dari tubuh Terdakwa;Bahwaselanjutnya korban pergi ke rumah Terdakwa untuk maksudmemberitahu orang tua Terdakwa bahwa Terdakwa

Menimbang, bahwa tibatiba Terdakwa mengambil kayu reng yang ada didekatnya dan langsung dipukulkan kearah korban namun saat itu korbanlagsung menangkisnya dengan tangan kiri sehingga mengena di tangan kirikorban dan saat itu saksi Dwi Yanto langsung menyikep Terdakwa(melingkarkan kedua tangannya ke tubuh Terdakwa dengan kuat agar tidakmelakukan pemukulan lagi) dan saksi Dwi Yanto menyuruh agar korban pergimeninggalkan rumah saksi Dwi Yanto dan setelah korban pergi baru saksi DwiYanto melepaskan sikepan

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RINI ARIFAH NUROHMAH binti SUHADI, lahir tanggal 11 Juni 1990,agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Panjangan Bawah, RT.01, RW.012, Desa AmbarTawang, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANAGUS WINARTA bin BAMBANG SUGENG WIDODO, lahir tanggal 17Agustus 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Sikepan

S, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Sikepan RT.02RW.20 Kelurahan SendangrejoKecamatan Minggir Kabupaten Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHal. dari 20 hal.

diajak berkelahi,tibatiba Terdakwa mengambil kayu reng yang ada di dekatnya dan langsungdipukulkan kearah korban namun saat itu korban lagsung menangkisnyadengan tangan kiri sehingga mengena di tangan kiri koroban dan saat itu saksiDwi Yanto langsung menyikep Terdakwa (melingkarkan kedua tangannya ketuobuh Terdakwa dengan kuat agar tidak melakukan pemukulan lagi) dan saksiDwi Yanto menyuruh agar korban pergi meninggalkan rumah saksi Dwi Yantodan setelah korban pergi baru saksi Dwi Yanto melepaskan sikepan

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.MkdPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun LembarRt.04/Rw.04 Desa Polengan Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelangsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sikepan IIRt.072/Rw.031 Desa Bringin Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelangdan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan

Xxxxxxxx DesaXXXXXXXX, Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;sebidang tanah Pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanrumah yang terletak di Dusun Xxxxxxxx DeSa XXXXXXXX,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;sebidang tanah Pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanrumah yang terletak di Xxxxxxxx Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung;sebidang tanah Pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanrumah yang terletak di belakang Kantor DPRD KabupatenTemanggung;sebidang tanah Sawah (Sikepan

Temanggung;sebidang tanah Pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanrumah yang terletak di Dusun Xxxxxxxx DeSa XXXXXXXX,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;sebidang tanah Pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanrumah yang terletak di Xxxxxxxx Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung;A.14. sebidang tanah Pekarangan yang di atasnya terdapat bengunanA.15.A.16.A.17.A.18.A.19.A.20.A.21.A.22.rumah yang terletak di belakang Kantor DPRD KabupatenTemanggung;sebidang tanah Sawah (Sikepan

TmgA.14A.15.A.16.A.17.A.18.A.19.A.20.A.21.A.22.A.23.A.24.. sebidang tanah Pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanrumah yang terletak di belakang Kantor DPRD KabupatenTemanggung.sebidang tanah Sawah (Sikepan) yang terletak di, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Temanggung.sebidang tanah Pekarangan sebelah Selatan makam yangterletak di DuSun Xxxxxxxx, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XxxxxXXxXXxXKabupaten Temanggung.sebidang tanah Pekarangan yang terletak di, Dusun Gondangan,Desa Xxxxxxxx, Kecamatan

B/ 2016/ PN SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Farchan RosyidTempat lahir : TemanggungUmutr/Tgl lahir : 19 tahun, 10 September 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Sikepan Purwodadi, Tembarak, Temanggung,Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan

kejadian, Saksi BUDIARTA sedang memiting atau bergumul dengan Terdakwa, saksiSUGIARTO dan Saksi langsung memisah atau meleraikan keduanyadengan cara Saksi dan saksi SUGIARTO menarik tubuh Saksi BUDIARTA, sedangkan saksi ANDREAS SUTARSO menarik tubuhnyaTerdakwa sampai akhirnya terpisah dan selanjutnya Saksi beradaditengahtengah kedua orang tersebut untuk menghalanghalangisupaya tidak terjadi perkelahian kembali;Bahwa keadaan Terdakwa dan Saksi BUDI ARTA saat kejadianadalah saksi BUDI ARTA mendekap/sikepan

memisah keduanya, lalu SaksiBUDI ARTA meludahi Terdakwa tetapi tidak kena malah yang kenaSaksi selanjutnya Saksi BUDI ARTA sempat mau menendangTerdakwa tetapi belum sampai menendang Terdakwa, saksi BUDIARTA terpeleset dan jatuh sendiri dan Terdakwa berusaha majumendekati Saksi BUDI ARTA tetapi tidak kena karena dihalanghalangi, selanjutnya Saksi BUDI ARTA dibawa keluar oleh saksiANDREAS;Bahwa saat didekap (dipiting) oleh saksi BUDI ARTA, Terdakwamemberontak dan berusaha melepaskan dari dekapan/sikepan

mengajak korban pergi dengan mengatakan Ayo Kita Pergi karenatakut ancaman pisau lalu saksi korban mau diajak pergi, kKemudian terdakwamemegang tangan korban dengan menggunakan tangan kiri karena tangankanan terdakwa memegang pisau dapur, kKemudian sesapainya diturunan jalansaksi korban berontak sehingga pisau dapur yang dibawa oleh terdakwa jatuhketanah, karena emosi lalu terdakwa membekap korban pada bagian mulutnnyaagar tidak teriak, saat itu datang saksi TRI MEGAWATI yang berusahamelepaskan sikepan

PUTUS ANNomo : 112 / Pid.B/ 2011 / PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERI SETIAWAN Alias WANDUL BinJUMARI ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / Tgl lahir : 31 tahun / 21 Pebruari 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sikepan

MURGIYANTO alamat Sikepan Rt. 04, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul.,1 ( satu ) bendel STNK sepeda motor Honda Type NC12A1CF AT, Nomor Polisi : AB-2523-IG, Nomor Rangka : MH1JFB113CK162049, Nomor Mesin : JFB1E1160120, warna White Blue Tahun 2012 an.

MURGIYANTO alamat Sikepan Rt. 04, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul.,1 (satu) unit sepeda motor Merk/Tipe : X1B02N04L0 A/T Beat warna putih biru tahun 2016 Nopol AB-6450-IJ, nomor rangka : MH1JFP124GK632990 Nomor Mesin : JFP1E2617815 atasnama RETNO WULANSARI dengan alamat Kauman RT 004 Gilangharjo, Pandak, Bantul, beserta 1 (satu) lembar STNK sepeda motor tersebut di atas dengan 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor tersebut. dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk/Tipe Honda/D1A02N18M1 /T Vario warna