M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aldi Saputra bin Lukis Sandi alias Sandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaLesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno dengan calonsuaminya yang bernama Aldi Saputra bin Lukis Sandi alias Sandi;3.

oleh kedua orang tuanya;Bahwa Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno saat ini dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakinHal. 5 dari 24 Hal.

yangmemaksa Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno untukmenikah dengan Aldi Saputra bin Lukis Sandi alias Sandi ; Bahwa saksi mengetahui antara Lesva Juwita binti SiknoSumandoro alias Sikno dan Aldi Saputra bin Lukis Sandi aliasSandi tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, danmasingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui Lesva Juwita binti Sikno Sumandoroalias Sikno sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan

minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa P.5 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara yang isinya telah menolakmaksud Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno untuk menikahdengan Aldi Saputra bin Lukis Sandi alias Sandi karena saat ini LesvaJuwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno belum mancapai 19 tahun,disamping itu saksisaksi Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohon inginHal. 16 dari 24 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, antaraLesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno dan Aldi Saputra binLukis Sandi alias Sandi tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldi Saputra bin Lukis Sandi alias Sandi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AldiSaputra bin Lukis Sandi alias Sandi dengan calon isterinya yangbernama Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno;3.

Penetapan No.129/Padt.P/2020/PA.AGMbinti Sikno Sumandoro alias Sikno sebagai calon istrinya beberapa waktuyang lalu, menyatakan kepada Pemohon = akan = menikah denganperempuan tersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Aldi Saputra bin LukisSandi alias Sandi menjalin hubungan dengan Lesva Juwita binti SiknoSumandoro alias Sikno sebagai teman dekatnya (berpacaran); Bahwa awalnya Pemohon menolak keinginan anaknya untuk menikahakan tetapi karena keinginan anaknya Aldi Saputra sudah sangat kuatuntuk

Penetapan No.129/Padt.P/2020/PA.AGMArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang pertama dari duabersaudara, dan telah berhenti sekolah; Bahwa benar ia kenal dengan Lesva Juwita binti Sikno Sumandoroalias Sikno, dan telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah samasama punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan dia dengan Lesva Juwita binti Sikno Sumandoroalias Sikno sudah sangat erat

Penetapan No.129/Pat.P/2020/PA.AGMSandi yang berusia 16 tahun 8 bulan ingin menikah dengan calon istrinya yangbernama Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno, akan tetap!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldi Saputrabin Lukis Sandi alias Sandi untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno;Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.129/Pat.P/2020/PA.AGM3.

Labuhanbatu, kemudian sekira pukul 18.30 Wibtiba di kedai tuak milik Pak Niko Marbun, lalu Anak Saksi Sikno Simamora dankorban Hermanto Simamora minum tuak di kedai tersebut, kemudian lebih kurang3 (tiga) jam atau sekitar pukul 22.00 Wib, Anak Saksi Sikno Simamora bersamadengan korban Hermanto Simamora pergi meninggalkan kedai tuak tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik korban Hermanto Simamora yangdikemudikan oleh korban Hermanto Simamora dan Anak Saksi Sikno Simamora diboncengan, kemudian

Simamora, kemudiandatang saksi Vander Simanjuntak menolong korban Hermanto Simamora,selanjutnya saksi Vander Simanjuntak membawa sepeda motor korban kemudianAnak Saksi Sikno Simamora menaikkan tubuh korban ke sepeda motor dan AnakSaksi Sikno Simamora memegang tubuh korban Hermanto Simamora daribelakang selanjutnya Vander Simanjuntak dan Anak Saksi Sikno Simamoramembawa korban Hermanto Simamora ke Polindes setelah sampai di PolindesTapian Nauli yang jaraknya 2 Km, namun lebih kurang perjalanan 1

Labuhanbatu, kemudian sekira pukul 18.30 Wib tiba di kedai tuakmilik Pak Niko Marbun, lalu Anak Saksi Sikno Simamora dan korban HermantoSimamora minum tuak di kedai tersebut, kemudian lebih kurang 3 (tiga) jam atausekitar pukul 22.00 Wib, Anak Saksi Sikno Simamora bersama dengan korbanHermanto Simamora pergi meninggalkan kedai tuak tersebut dengan menggunakansepeda motor milik korban Hermanto Simamora yang dikemudikan oleh korbanHermanto Simamora dan Anak Saksi Sikno Simamora di boncengan, kemudianketika

Simamora,kemudian datang saksi Vander Simanjuntak menolong korban HermantoSimamora, selanjutnya saksi Vander Simanjuntak membawa sepeda motor korbankemudian Anak Saksi Sikno Simamora menaikkan tubuh korban ke sepeda motordan Anak Saksi Sikno Simamora memegang tubuh korban Hermanto Simamoradari belakang selanjutnya Vander Simanjuntak dan Anak Saksi Sikno Simamoramembawa korban Hermanto Simamora ke Polindes setelah sampai di PolindesTapian Nauli yang jaraknya 2 Km, namun lebih kurang perjalanan 1

Labuhanbatu, kemudian sekira pukul 18.30 Wib tiba di kedai tuak milikPak Niko Marbun, lalu Anak Saksi Sikno Simamora dan korban Hermanto Simamoraminum tuak di kedai tersebut, kemudian lebih kurang 3 (tiga) jam atau sekitar pukul22.00 Wib, Anak Saksi Sikno Simamora bersama dengan korban Hermanto Simamorapergi meninggalkan kedai tuak tersebut dengan menggunakan sepeda motor milikkorban Hermanto Simamora yang dikemudikan oleh korban Hermanto Simamora danAnak Saksi Sikno Simamora di boncengan, kemudian

Menyatakan Terdakwa Sikno Siswanto Bin Luhing Tandaung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Seksual sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

No. 1280 K/Pid/2017pembelian mobil dengan cara kredit yang diberikan oleh Yerikepada Terdakwa dimana uang sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) secara tunai sedangkan untuk uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diambil oleh Terdakwamenggunakan kartu ATM Bank Muamalat milik Saksi Yeri;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adatanggapan karena keterangan saksi hanya berdasarkan cerita dariSaksi Yeri;Saksi Sikno bin Dulahip pada halaman 11 baris ke 3, ke 5

No. 1280 K/Pid/2017penggunaan uang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) dari cerita Saksi Yeri untuk uang muka pembelian mobilToyota Yaris dengan cara mengambilnya dari rekening BankMuamalat;Bahwa setelan ada permasalahan tersebut, saksi pernahmengutus Saksi Zona Heri dan Saksi Sikno untuk memastikankebenaran permasalahan tersebut dan berdasarkan keteranganpara saksi tersebut, Terdakwa mengakui telah mempergunakanuang Saksi Yeri sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah

No. 1280 K/Pid/2017Zona Heri, Saksi Sikno dan Saksi Aswan Toni hanya mendengar dariketerangan Saksi Yeri (festimonium de auditu) sehingga kebenaranketerangannya masih diragukan, sehingga dapat disimpulkan daribeberapa keterangan Saksi Yeri (korban), Saksi Sikno, Saksi ZonaHeri dan Saksi Aswan Toni dapat dikatakan sebagai saksi berantai(kettingbewijs) yaitu dimana keterangan saksi yang berdiri sendirisendiri tentang suatu kejadian atau keadaan dapat digunakan sebagaisuatu alat bukti yang sah apabila

Pemohon:
SIKNO SISWANTO Bin LUHING TANDAUNG
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESOR MURUNG RAYA CQ KEPALA SATUAN RESKRIM POLRES MURUNG RAYA

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Mardi) terhadap Penggugat (Deni Lisnawati binti Sikno);
Menetapkan Penggugat (Deni Lisnawati binti Sikno) sebagai pemegang hadhanah anak bernama Dirga Tirta Nugraha umur 5 tahun 2 bulan, tempat tanggal lahir 31 Desember 2018, dengan kewajiban

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIKNO SISWANTO bin LUHING TANDAUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Bintang David Ristanto Manurung, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : FURQON KURNIAWAN, S.H.

SupraFit Nopol.K 6924ND yang dikendarai oleh terdakwa Muaidi binMuzer dan terdakwa lilAbdullah Sadid bin Nur Said yang dibonceng,dipertigaan pasar Rembang kedua terdakwa melihat seorang perempuanyang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Alfa dan ditangan Kiriperempuan tersebut menegang sebuah handphone (HP) LG tipe JG195,kedua terdakwa sepakat untuk membuniutinya, kemudian ditempat yangsepi terdakwa Muaidi bin Muzer memepetkan kendaraannya kearahkiri kendaraan korban bernama Ani Yuli Kristiowati binti Sikno

EdiSoejitno dan pada saat dipepet itulah terdakwa II Abdullah Sadidbin Nur Said mengambil dengan cara merampas handphone tersebutdari tangan kiri korban (Ani Yuli Kristiowati binti Sikno EdiSoejitno).

Saksi Ani Yuli Kristiowati binti Sikno Edi Soejitno Bahwa saksi adalah saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 sekitarpukul 19.00 WIB di jalan Stadion turut tanahKelurahan Sidowayah Kecamatan Rembang , keduaterdakwa telah merampas handphone miliknya; Bahwa kejadiannya berawal dari sepulang' terdakwadari alun alun untuk membel i lauk denganmengendarali sepeda motor sekitar jam 19.00,handphone saksi berbunyi dan saksi membukahandphone, lalu' tiba tiba dari arah belakang saksidatang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Arjun Alamsyah Bin Mukromin, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 03Mei 2001, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 01,Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon Rifka Septiani Binti Sikno

selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Arjun Alamsyah binMukromin, dengan Pemohon Il, Rifka Septiani binti Sikno

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karwito bin Rukun) terhadap Penggugat (Sukanti binti Sikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SikNo. 1 Tahun 2016 maka Para Pihak sepakat menunjuk mediator untukmediasi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari Mediator(Ahmad Hidayat, S.H.I.) tanggal 25 September 2020 telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jaenal Abidin bin Sikno) terhadap Pengugat (Sinok Nurhayati binti Tardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2017/PN Agm Bahwa tidak ada kesepakatan secara tertulis antara Saksi dan Terdakwamengenai pembelian mobil Yaris maupun mobil Vios, namun apabila terjadipernikahan antara Terdakwa dengan Saksi, maka mobil akan menjadi milikSaksi; Bahwa kemudian ada keributan antara Saksi dengan Terdakwa dimanaSaksi mengetahui Terdakwa telah menjalin hubungan dengan wanita lainlalu Saksi meminta Terdakwa mengembalikan uang muka sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) lalu diutuslah saksi Zona dansaksi Sikno

yang pada intinya berdasarkan hasil laporan saksi Zona dansaksi Sikno, apabila Saksi mau mobil Toyota Vios tersebut, Saksi harusmemberikan uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah)kepada Terdakwa; Bahwa akibat permasalahan tersebut, pertunangan antara Saksi denganTerdakwa putus lalu di tempat pesta di daerah Air Besi, Saksi bersamaadiknya yang bernama Yoka mencari mobil Toyota Vios tersebut dansetelah bertemu Terdakwa yang sedang mengendarai mobil Toyota Vios,Saksi langsung merusak kaca

pihakLeasing mana;Bahwa menurut cerita saksi Yeri, uang sejumlah Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta Rupiah) yang dipergunakan untuk membeli mobil adalahuang milik saksi Yeri yang didapat dari pemberiaan orang tua Yeri yangmana orang tua Yeri pernah menitipbkan uang sejumlah Rp75.000.000,00(tujun puluh lima juta Rupiah) ke rekening Bank Muamalat milik saksi Yeri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adatanggapan karena keterangan Saksi hanya berdasarkan cerita dari SaksiYeri;Saksi SIKNO

Terdakwa telah bertunangan dan akanmelangsungkan perkawinan;Bahwa kemudian berdasarkan cerita Yeri, ada masalah mengenaipembelian mobil dimana Terdakwa tidak mau menyerahkan mobil kepadasaksi Yeri;Bahwa Saksi mengetahui ada mobil yang dibeli olen Terdakwa yang padaawalnya mobil Toyota Yaris kKemudian berubah menjadi mobil Toyota Vios;Bahwa saksi Yeri jarang dirumah karena bekerja di Polindes Desa TalangLembak;Bahwa setelah ada permasalahan tersebut, Saksi pernah mengutus saksiZona Heri dan saksi Sikno

Terdakwa;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN AgmBahwa Terdakwa mengakui sebagian uang muka pembelian mobil ToyotaYaris adalah milik saksi Yeri sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) tersebut dan hal ini telah dibuktikan oleh Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan, namun untuk sisa uang muka sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) Penuntut Umum tidak dapat membuktikan apakah uangmilik saksi Yeri ataukah milik Terdakwa, demikian pula saksi lainnya yaitusaksi Zona Heri, saksi Sikno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyan Hidayat bin Sugianto) terhadap Penggugat (Sugiatin binti Sikno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Rustanto bin Ayi Sukandar) terhadap Penggugat (Ani Lutviana binti Sikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,-( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Sikno bin Sulman ) terhadap Penggugat ( Siti Istiana alias Siti Istianah binti Sutari );

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Dipa tahun 2019 Pengadilan Agama Batam;

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Tata Maulia Siktiana binti Muhammad Sikno,tempat tanggal lahir Batam, 04 Juni 2004, umur 15 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunyoto Bin Karjono) terhadap Penggugat (Risa Syofiyanati Binti Sikno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp523.000,00 (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

Saksisaksi :1.SIKNO bin ARY YUNARDI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Manduro RT.001 RW. 006, DesaManduro Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumpunya anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danterakhir tinggal di rumah orang

SUKAMTO Bin SIKNO; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah ancaman penganiayaan; Bahwa yang diancam adalah saksi sendiri; Bahwa yang mengancam adalah terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 pukul 14.00 Wib. Dihalaman rumah saksi di Desa Tubanan Kec. Kembang Kab.