Menyatakan terdakwa David Wanggai alias Sikomo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua atau lebih ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan ) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikur angkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

David Wanggai Alias Sikomo

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengantanggal 8 Desember 2020Terdakwa David Wanggai Alias Sikomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 461/Pid.B/2020/PN Jap12. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021Terdakwa didampingi Yulius Lalaar,SH, dan Dodo Dwi Prabi,SH.

dari terdakwa DAVIDWANGGAI Alias SIKOMO sehingga terjadi saling menarik handphonehingga terdakwa DAVID WANGGAI Alias SIKOMO menggigit jari tanganserta memukuli saksi ZULKIFLI namun saat itu saksi ZULKIFLI berhasilmerebut kembali handphone tersebut dari tangan terdakwa DAVIDWANGGAI Alias SIKOMO sehingga terdakwa langsung keluar dari rumahtersebut kemudian saksi ZULKIFLI langsung dibantu dengan saksi WULANDWI IRIANTI ZULKIFLI langsung menutup semua pintu rumah serta kios.Berselang beberapa menit kKemudian

sehingga terjadisaling menarik handphone hingga terdakwa DAVID WANGGAI Alias SIKOMOmenggigit jari tangan serta memukuli saksi ZULKIFLI namun saat itu saksiZULKIFLI berhasil merebut kembali handphone tersebut dari tanganterdakwa DAVID WANGGAI Alias SIKOMO sehingga terdakwa langsungkeluar dari rumah tersebut kemudian saksi ZULKIFLI langsung dibantudengan saksi WULAN DWI IRIANTI ZULKIFLI langsung menutup semuapintu rumah serta kios.

saksi ZULKIFLI namun saatitu saksi ZULKIFLI berhasil merebut kembali handphone tersebut daritangan terdakwa DAVID WANGGAI Alias SIKOMO sehingga terdakwalangsung keluar dari rumah tersebut kemudian saksi ZULKIFLI langsungdibantu dengan saksi WULAN DWI IRIANTI ZULKIFLI langsung menutupsemua pintu rumah serta kios.

Pidana- MIRSAN alias SIKOMO

Menyatakan bahwa Terdakwa I HERI SUSANTO Bin NGUDIMANTO dan terdakwa II AGUS SANTOSO AL SIKOMO Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

.; AGUS SANTOSO AL SIKOMO Bin SUPARDI

Semarang Barat KotaSemarang yang telah memesan kepada terdakwa satu paket klip kecilshabu seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tetapi belummembayar dan barang belum terdakwa berikan kepada SIKOMO (DPO)kemudian terdakwa diamankan oleh petugas Satresnarkoba PolrestaSemarang dan pada saat ditangkap dan kemudian dilakukanpenggeledahan badan, petugas Kepolisian menemukan barang buktiNarkotika sebanyak 1 (satu) kantong plastik klip sedang berisi serbukkristal yang diduga Narkotika jenis Shabu,1

Semarang Barat KotaSemarang untuk menunggu sdr Sikomo karenaia memesan sabusabukepada Terdakwa ;Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa telah mengantar pesanan barangkepada seseorang yang mengaku bernama HARDI umur sekitar 36tahun, alamat mengaku didaerah Ngaliyan Kota Semarang danketemuan di depan Waroeng Steak Ngalian Kota Semarang sekitarpukul 20.00 WIB dan yang bersangkutan membeli 5 (lima) butir tabletberbentuk Love warna coklat jenis Shabu dan Narkotika jenis Shabuseharga Rp. 300.000, ( tiga ratus

Semarang Barat Kota Semarang dan pada saatditangkap terdakwa sedang menunggu sdr Sikomo untuk menyerahkansabusabu pesanannya ; Bahwa pada saat menunggu tersebut Terdakwa dihampiri oleh beberapaorang berpakaian preman dan mengaku petugas dari Sat ResnarkobaPolrestabes Semarang.

SIKOMO dapat bagian Rp Rp250.000, (dua ratus lima puuh ribu rupiah), ANDY MARPAUNG mendapatkanbagian Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr. RONALSIMATUPANG mendapatkan bagian Rp 250.000, (dua atus lima puluh riburupiah) dan Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kami gunakan untukbeli tuak. Sedangkan 3 (tiga) unit Hp milik korban dibawa oleh Sdr.

RonalSimatupang keluar dari rumah saksi Herdianto Als Atan dan langsungmeninggalkan rumah saksi korban Herdianto Als Atan menuju kerumah Sadr.Ronal Simatupang Als SIKOMO untuk membuka isi celengan korban dankami dapati isi celengan tersebut sejumlah Rp 1.400.000;Bahwa kemudian terdakwa diberikan uang sejumlah Rp Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah), Sdr.

SIKOMO dapat bagian Rp Rp 250.000, (dua ratuslima puuh ribu rupiah), ANDY MARPAUNG~ mendapatkan bagian Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr. RONAL SIMATUPANGHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Plwmendapatkan bagian Rp 250.000, (dua atus lima puluh ribu rupiah) dan Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kami gunakan untuk beli tuak;Bahwa 3 (tiga) unit Hp milik korban dibawa oleh Sdr. ANDY MARPAUNGdan 1 (satu) Unit Hp Nokia senter terdakwa pergunakan.

Ronal Simatupang Als SIKOMO untuk membuka isi celengankorban dan kami dapati isi celengan tersebut sejumlah Rp 1.400.000;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa diberikan uang sejumlah Rp Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), Sdr. SIKOMO dapat bagian Rp Rp 250.000,(dua ratus lima puuh ribu rupiah), ANDY MARPAUNG mendapatkan bagian Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.

motor tersebut yang awalnya tidak memilikikopling, saksi modif memiliki kopling; Bahwa setelah kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R 110 CC,Nopol AA 3645 TK, Warna Perak dengan Noka : MH 34D72038J201240,NOSIN : 4D71201243, saksi memesan kepada keponakan saksi (SaksiSIKOMO) serta temanteman saksi dan temanteman keponakan saksi yangmempunyai bengkel untuk mengabari jika melihat sepeda motor yangmemiliki ciriciri KnuSus Seperti Sepeda motor milik saksi tersebut; Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi sikomo

Saksi SLAMET WIDODO Als MAS WIWID Als MAS BRO Bin DARTOPARNO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui hilanganya motor Yamaha Vega R 110CC, Nopol AA 3645 TK, Warna Perak dengan Noka : MH34D72038J201240, NOSIN : 4D71201243 milik saksi LIANUS Als PAKLISA Anak (Alm) IMBONG, karena diberitahnu oleh teman saksi yangbernama SIKOMO, yang menginformasikan kepada saksi bahwa motorpamannya yakni saksi Lianus yang telah kehilangan motor dengan cirlciri pada

pada hari kamis tanggal 25 Januari 2018 jam 20.00 Wibpada saat saksi berada di bengkel saksi yang sekaligus menjadi rumahsaksi yang berada di dsn.Martalaya, Desa Raja, Kec.Ngabang,Kab.Landak, saksi didatangi oleh Terdakwa Samiul Alim bersama ANAKHENDRI (dalam berkas terpisan) menawarkan sepada motor Vega Rdengan ciriciri pada motor tersebut ada kabel yang berada disampingkunci kontak yang biasa saksi gunakan untuk dapat menyalahkan mesinsepeda motor tersebut mirip dengan yang di infokan oleh saksi SIKOMO

saksi Alinus dengan cara melihat nomor rangka danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.Nbanomor mesin dari motor tersebut dan ternyata sesuai dengan kepunyaansaksi Alinus; Bahwa saksi membeli motor Yamaha Vega R 110 CC, Nopol AA3645 TK, Warna Perak dengan Noka : MH 34D72038J201240, NOSIN :4D71201243 dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk mengamankan motor milik saksi lianus tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 saksi didatangoleh saksi Sikomo

Saksi SIKOMO Als KOMO Anak (Alm) RASIP dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor Vega R 110 CC, Nopol AA 3645 TK, WarnaPerak dengan Noka : MH 34D72038J201240, NOSIN : 4D71201243 miliksaksi LIANUS Als PAK LISA Anak (Alm) IMBONG dari paman saksi yaknisaksi alinus; Bahwa setelah mengetahui hilangnya sepeda motor milik saksilianus, kKemudian saksi menginformasikan kehilangan motor tersebutkepada temanteman saksi yang bekerja dibengkelbengkel sekitarEngkadu,

Bahwa yang benar adalah Tergugat tidak pernahberkata kasar dan ringan tangan terhadap penggugat;Dalil point 6 huruf b adalah tidak benar karena Penggugat danTergugat samasama bekerja di warungbakso sikomo; Dalil point 8.

Pdt.G/2017/PA.Klg.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang atau pihak ketigayang masuk dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sudahpisah ranjang + 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang karena karena saksi tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Tergugat selama pisah ranjang tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat,oahkan Penggugat sampaikerja sebagai pembantu di warung Bakso Sikomo